作者ghbneil0527 (‵‧ω‧′)
看板iOS
标题[情报] IPhone 15 pro max GSM 已有续航资料
时间Wed Sep 27 00:59:07 2023
【情报来源】
原网址：
https://www.gsmarena.com/battery-test.php3?idPhone=11773#show
刚刚在看总体续航排序发现的，好像还没有专页
手机排序就可以看到Iphone 15 pro max 成绩
https://i.imgur.com/ndpNt02.jpeg
比起 13 与 14 的总成绩下滑3小时
其他系列应该也快出炉了吧
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.97.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1695747551.A.757.html
1F：推 as134679258 : 单看浏览网页不是大胜吗？ 09/27 01:01
2F：推 a3619453 : 你可以按照自己使用习惯去调整通话、看网页与看影 09/27 01:07
3F：→ a3619453 : 片的比重去比较续航 09/27 01:07
4F：推 steak5566 : 真的蛮反常的 理论上就算不增加也不能退步呀 09/27 01:11
5F：推 adon0313 : 没差吧 更新ios17後 14就下去了 09/27 01:12
6F：→ steak5566 : 13到14的时候至少没有退步 09/27 01:12
7F：→ steak5566 : ios17是不是要优化一下 09/27 01:13
8F：推 LewisRong : 後续一定会优化吧 09/27 01:13
9F：→ parislove3 : 不是很多人说中国评测不准 国外野鸡YTer测出来明明 09/27 01:14
10F：→ parislove3 : 就续航提升 怎麽又翻了 09/27 01:14
11F：推 h5t6566556 : 还好 反正续航差不多都这样，浏览网页感觉没退就好 09/27 01:14
12F：→ c16521652 : 121 跟118 算哪门子翻 综合各家测试就是互有胜负而 09/27 01:16
13F：→ c16521652 : 已 09/27 01:16
14F：推 RaiGend0519 : 纯通话：13PM 114h , 14PM 110h , 15PM 103h 09/27 01:16
15F：→ RaiGend0519 : 纯网页：13PM 87h , 14PM 94h , 15PM 94h 09/27 01:16
16F：→ RaiGend0519 : 纯影片：13PM 106h , 14PM 103h , 15PM 101h 09/27 01:16
17F：→ RaiGend0519 : 电池15PM比前两代多1.6%，看来就功耗调整翻车 09/27 01:20
18F：推 siegfriedlin: 感觉是CPU架构没改 加核心加频率然後直接上3nm 09/27 01:21
19F：推 A791027A : 苹果遇到瓶颈了 09/27 01:23
20F：推 RaiGend0519 : 这一代越来越有实验体的感觉 09/27 01:24
21F：推 adon0313 : 反正 13 14 都能战到改外观 09/27 01:48
22F：嘘 whitenoise : 硬体就不同的东西是有啥好比，更何况15p电池比14p 09/27 01:55
23F：→ whitenoise : 大74 mAh，就算是15pm也只比14pm大99 mAh，电池容 09/27 01:55
24F：→ whitenoise : 量几乎都可以视为没变，在硬体提升的同时，依这表 09/27 01:55
25F：→ whitenoise : 现根本优秀 09/27 01:55
26F：推 AIyA878958 : 还好我五年换一机，不管怎样都很有升级感XD 09/27 02:02
27F：推 aa25019459 : 只有我觉得这测试没意义吗,谁会讲电话24小时== 09/27 02:16
28F：→ aa25019459 : 差3小时也才2% 我不觉得一般人有差这2%电量耶 09/27 02:19
29F：→ whitenoise : 这样跟旧型号全掺在一起做成撒尿牛丸的比较，怎不 09/27 02:19
30F：→ whitenoise : 乾脆跟3310比续航好了，这种测试意义到底在哪？ 09/27 02:19
31F：→ aa25019459 : 又不是说一天差3小时 09/27 02:19
32F：→ aa25019459 : 昨天有个五六支手机一起侧整天的那个才比较有意义吧 09/27 02:20
33F：→ aa25019459 : 真的那麽在意续航就通通买15plus就好了 09/27 02:21
34F：推 debby0418 : 我也大概五年一换 升级有感 完全不用斤斤计较 09/27 02:22
35F：→ aa25019459 : 看的资料够多就知道,15pro的电量是小赢13跟14的 09/27 02:25
36F：→ aa25019459 : 然後15+则是大赢其他15% 09/27 02:26
37F：→ aa25019459 : 所以真的要续航就买15+其他不用考虑 09/27 02:26
38F：→ aa25019459 : 比起续航还是怕发热呜呜呜 09/27 02:29
39F：推 EPIRB406 : 通话跟收讯有关吧！收讯好网路应该也会比较好，用行 09/27 02:41
40F：→ EPIRB406 : 动上网差距就出来了 09/27 02:41
41F：推 sp64 : 难怪官网上只敢写比12好 09/27 02:42
42F：推 maxw1102 : 整体表现确实退步了 惨 09/27 03:32
43F：推 xoy : 一直在等GSMArena的续航测试，如预期的差了些不过 09/27 07:06
44F：→ xoy : 还好 09/27 07:06
45F：推 seanflower : 会不会是ios17的锅 09/27 07:38
46F：→ sing60905 : iOS17最佳化除了降频没得解吧 跟16几乎没差 09/27 08:17
47F：推 berserkman : 每年两三个新卖点，4-5年差不多各功能全部升级一轮 09/27 08:20
49F：→ berserkman : iOS17把其他机种续航搞烂就可以显得15超强了 09/27 08:21
50F：→ berserkman : 历代电池最烂的是12, 这代官网只敢跟12比不然会翻车 09/27 08:22
51F：→ flipflap : 历代PM拉出来看 其实算在平均以上吧 09/27 08:23
52F：推 ATand : 看来14ProMAX是目前的巅峰了吗? 09/27 09:06
53F：推 gladopo : 可是14pm不是没13耐? 09/27 09:44
54F：→ gladopo : ios17後前面的机子都要掉不少了 qq 09/27 09:46
55F：推 frozenmoon : 会说ios 17有影响，是因为连旧机都在更新後大降续航 09/27 09:46
56F：推 csfp : 等15plus的测试 09/27 10:01
57F：推 bella1815 : 因为13、14测的不是IOS17 09/27 10:07
58F：→ flipflap : 15plus不用等吧 一定是iphone系列续航最长的 09/27 10:28
59F：推 yao03911 : 13 14 升ios17退步的话，表示有一部分是ios的锅？ 09/27 10:31
60F：→ yao03911 : 至少有优化空间，虽然知道满功率>14，但一般使用应 09/27 10:31
61F：→ yao03911 : 该不会一直全力跑 09/27 10:31
62F：推 chenming867 : 这也是网军啦 09/27 12:24
63F：推 EPIRB406 : 甩锅给ios17也不太对吧！通常最新作业系统都会配合 09/27 13:14
64F：→ EPIRB406 : 最新晶片设计，照理说IOS17已经对A17 PRO最佳化了 09/27 13:14
65F：→ flgg30211 : 14pm续航竟然跟13pm一样？ 09/27 13:52
66F：推 a3619453 : GSMArena你要看细项 09/27 16:46
67F：→ simo520 : 快点出折叠机吧。空间不足了 09/27 21:47