作者GUANGLEI ()
看板iOS
标题[讨论] 所以iPhone 15 Pro Max有无潜望镜头？
时间Wed Sep 13 17:59:49 2023
大家好
在发布会前几个月到昨晚各家媒体都报导这次新iPhone会有潜望式镜头，但为什麽发表会後
，都没再听到「潜望式镜头」这名词？
到底iPhone 15 Pro Max有无配备潜望式镜头？
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.44.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1694599191.A.711.html
1F：推 farnk14 : 有，只是换名词 09/13 18:00
2F：推 addy7533967 : 跟大家平常看到的潜望不同，但概念类似 09/13 18:03
3F：→ addy7533967 : 主要是为了绕过那个专利 09/13 18:03
4F：→ josh861010 : 专利被买走了，只能想办法绕过去 09/13 18:08
5F：推 hsupeter92 : 有，不用管它叫内变焦还是啥 09/13 18:15
6F：嘘 FragrantJo : 你会这样问就代表你根本不懂什麽是潜望式镜头嘛 = 09/13 18:19
7F：→ FragrantJo : = 09/13 18:19
8F：推 EeePC901 : 楼上XD 09/13 18:23
10F：推 EPIRB406 : 严格来说不算，还是算普通长焦镜 09/13 18:29
12F：推 ggyy744 : 我觉得不算 09/13 18:37
13F：推 Fooltodie : 没有 09/13 18:38
14F：→ akemidk : 有 但这有专利问题 苹果规避了专利权 09/13 18:46
15F：推 desanz : 不算 但可能比潜望式来得更好 09/13 18:48
16F：推 maxw1102 : 有 但是才光学5X 一代多1 继续挤牙膏-.- 09/13 18:48
17F：推 a867s77890 : 多角度潜望式（z 09/13 19:08
18F：推 simba1222 : 算，理由有人说了，要绕过专利 09/13 19:46
19F：→ AirLee : 专利三星的，当初不肯授权apple 09/13 19:50
20F：推 j0928875963 : 只有广义能自尻爽喊用，不是原先期望的那颗。 09/13 19:55
21F：→ j0928875963 : 绕过专利（X） 省成本赚更多（O） 09/13 19:55
22F：→ j0928875963 : 真的是的话，苹果早就大吹特吹了。 09/13 19:55
23F：→ j0928875963 : 毕竟连电量效能提昇都能嘴了。 09/13 19:55
24F：推 yao03911 : 没有 应该是苹果自己的专利？ 09/13 20:12
25F：推 penny31029 : 有用反射镜就算是潜望式了吧，反而是现在大家说的 09/13 20:50
26F：→ penny31029 : 潜望式跟真正的潜望式不一样，潜艇的潜望镜观测面 09/13 20:50
27F：→ penny31029 : 跟目标面呈平行，反而是星星的潜望式镜头观测面跟 09/13 20:50
28F：→ penny31029 : 目标面成90度夹角 09/13 20:50
29F：→ BaRanKa : 急什呢 就等上市去店面跟S23U比拉远镜头看不就知 09/13 22:01
30F：→ BaRanKa : 我说的是我打算这样比较 09/13 22:02
31F：→ RaiGend0519 : 不算 09/13 22:07
32F：→ RaiGend0519 : 他只是一个菱镜反射五次而已 09/13 22:08
33F：→ RaiGend0519 : 潜望式把镜片打横可以塞进更多镜片做光学变焦 09/13 22:09
34F：推 siegfriedlin: 不算，没有光学变焦 09/13 22:37
35F：推 YU0121 : 简单説 他就是原本的长焦镜头+等边平行菱镜 09/13 23:45
36F：→ YU0121 : 然後从3x变成5x光学变焦 09/13 23:45
37F：→ YU0121 : 也许是避开专利 但也或者是成本考量 09/13 23:46
38F：→ YU0121 : 毕竟若潜望的话 原本的长焦镜头模组无法用 09/13 23:47
39F：→ YU0121 : 重新设计镜头+VCM+两片菱镜 怎麽看都是前者比较便宜 09/13 23:48
40F：推 tzonren : 广义来说算，狭义来说不算 09/14 12:16