作者jerry255701 (洁芮)
看板iOS
标题[公告] kouta zxcbrian 水桶
时间Fri Oct 5 22:50:17 2018
经检举
文章代码：
#1RjpKfqc [讨论] 授权维修有新条文了
1F：→ kouta: 我保固都没过是要付什麽钱 ID有brain但实际..XD10/05 19:40
2F：推 zxcbrian: 某Ｋ崩溃到只会人身攻击吗 XDDD 你付不起只是嘲讽梗好吗10/05 20:38
kouta违反板规：5.a 挑衅
虽无直接说出污辱性字眼，但推文意图明显
水桶处分三天
zxcbrian违反板规：5.a 挑衅、谩骂
直指他人没有钱付不起，污蔑他人
水桶处分一周
以上经查皆为初犯
往後发言请谨慎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.120.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1538751021.A.B57.html
3F：→ haleytll: 那那些无意义推文的呢？ 10/05 23:04
4F：→ ununnihao: 回楼上，不知道耶 = = 10/05 23:05
5F：推 l11k755013: 这种就三天？跟我那个未对智商做定义又不同标准了， 10/05 23:08
6F：→ l11k755013: 呵呵。不过不得不说，知道什麽是无罪推定原则吗？说 10/05 23:08
7F：→ l11k755013: 真的，你可以说他有意图，但很难去直接证明。在没有 10/05 23:08
8F：→ l11k755013: 直接证据的情况下，你要做的就是无罪推定，而不是自 10/05 23:08
9F：→ l11k755013: 己在那预设立场主观评断。没错，意图不难看出来，但 10/05 23:08
10F：→ l11k755013: 你怎知道後面他接的就百分之百是攻击。这会不会太武 10/05 23:08
11F：→ l11k755013: 断了些？ 10/05 23:08
12F：→ ununnihao: 回楼上，因为有个"但" 10/05 23:10
13F：→ ununnihao: >< 10/05 23:10
14F：推 sunpirit: 无罪推定是法院上... 10/05 23:14
15F：推 nimab: 哼 这标准 别人桶一个礼拜以上 这就只桶三天 10/05 23:25
16F：推 nimab: 而且kouta早就不是初犯 10/05 23:29
17F：→ nimab: 他平常发言就这样 但却一直没被处理 真神奇 10/05 23:31
水桶没纪录就是初犯
※ 编辑: jerry255701 (114.34.120.246), 10/05/2018 23:37:57
18F：→ jjelm: 前後推文没看到吗 还在没有证据 笑死 10/05 23:37
19F：推 bin12: kouta明明就恶意人身攻击 10/05 23:42
20F：→ bin12: 只水桶三天?! 10/05 23:42
21F：→ bin12: 是不是护果有功，就轻判？ 10/05 23:42
22F：→ knmtou: 楼上kiioo又开分身来幸灾乐祸了吗？ 10/05 23:53
23F：→ shawnlou: 那个一直无意义推文可以桶吗 板主 10/05 23:58
24F：嘘 cc5566cc: 笑死 要这样玩这个版应该瞬间少一半人 10/06 00:02
25F：推 chunnhp0716: 这个k常常这样啊 10/06 00:15
26F：推 bin12: 所以kouta没有谩骂？ 10/06 00:20
27F：→ bin12: 一个三天，一个一周? 10/06 00:20
28F：→ bin12: 好公正阿! 护航有功轻判? 10/06 00:20
29F：推 Aquasama: 我也是果粉但被那个kouta攻击过… 真的很夸张 10/06 00:27
30F：推 Wolff: 推 10/06 00:48
31F：嘘 WonderH2O: 三天跟一周的标准是啥? 10/06 00:50
32F：推 l11k755013: 上面3天下面1周，我又看懂这把尺在哪里了，谁能告诉 10/06 00:51
33F：→ l11k755013: 我？ 10/06 00:51
34F：→ l11k755013: 看不懂 10/06 00:51
35F：→ l11k755013: 是反过来下面挑衅上面谩骂+挑衅吧？ 10/06 00:53
36F：嘘 tontontonni: 请问双方有人检举吗？如果彼此不在意，其实觉得都不 10/06 01:05
37F：→ tontontonni: 需要桶，桶了我反而觉得是小题大做，太玻璃心了 10/06 01:05
38F：→ tontontonni: 另外不懂3天和一周的标准+1 10/06 01:07
39F：推 istanblue: 楼上是桶尼耶 10/06 01:16
40F：嘘 u0111259: 护航大将就是有特权 颗颗 10/06 01:16
41F：→ roger840410: 放假新闻也是关三天合理啊 10/06 01:21
两者的差异在於是否有"直指"
直接辱骂情节较重
※ 编辑: jerry255701 (114.34.120.246), 10/06/2018 01:38:09
42F：嘘 WonderH2O: 追根究柢"付不起"算什麽辱骂? 扯brain的是人身攻击耶 10/06 01:41
43F：→ WonderH2O: ID有brain但实际..XD 这句话还不够直指哦 中文很难吗? 10/06 01:42
44F：→ WonderH2O: 护航护到要帮忙硬拗 真是辛苦你了 10/06 01:43
46F：嘘 Aquasama: 话说我也看不懂这判决标准 下面买不起算污蔑吗 10/06 02:25
47F：推 maplefff: 搞不好kouta是想说“ID有brain,实际上智商却异於常人” 10/06 03:19
48F：→ maplefff: 意思是说这位版友取ID的时候竟如此强调自己的大脑发达 10/06 03:19
49F：→ maplefff: 但是这边推文的空白太小导致他写不下 10/06 03:20
50F：→ maplefff: 这样透过臆测就水桶，真的不太好 10/06 03:20
51F：嘘 appleonatree: 明明是英文名字Brian布莱恩 哪是Brain 而且下面的 10/06 03:40
52F：→ appleonatree: 叫谩骂？真正谩骂的三天 然後没骂的一周 厉害喔 10/06 03:40
53F：→ appleonatree: iOS 版真的Hen蚌 10/06 03:42
54F：嘘 zkow5566: 这标准？ 是信仰值的关系吗 10/06 04:33
55F：推 MonkeyCL: 我觉得这判决很棒 板主加油辛苦了 10/06 05:43
56F：推 onollll: 板主辛苦了 10/06 07:58
57F：→ onollll: 有在做事帮推推 10/06 07:58
58F：推 garcia: 别人吵架 路人比当事人还激动 也是辛苦 10/06 08:07
59F：推 alonzohorse: 第二个我看是解释"你付不起"，他有直指那个人? 10/06 08:21
60F：嘘 alonzohorse: 再来就算他直指谁付不起，这真的叫污蔑? 10/06 08:27
61F：嘘 nk950357: 付不起叫污蔑 嘲讽别人没有brain叫挑衅好棒 10/06 08:33
62F：嘘 l11k755013: 整串下来id有哪个单字排序也只有一个人，原来这不叫 10/06 08:36
63F：→ l11k755013: 直指。受教了 10/06 08:36
64F：嘘 supashang: Brian跟Brain一样？没明确事实也能桶？ 10/06 08:51
65F：推 TPDC: 10/06 08:55
66F：推 lianpig5566: 果粉被桶了wwwwww 10/06 09:03
67F：嘘 henrysu1625: 先挑衅三天 回击的一周？ 果粉有减刑条款？ 10/06 09:24
68F：嘘 WonderH2O: @garcia 打个字你就看的出来激动XDDD 本版真多天才 10/06 09:34
69F：嘘 WonderH2O: 今早发的文#1Rk0UVS0 一堆推文说人买不起 我在这检举了 10/06 09:37
71F：→ WonderH2O: 为了帮kouta 搞个什麽买不起条款wwww 本版要几千人进桶 10/06 09:44
72F：推 bin12: 说别人"付不起"算谩骂? 10/06 09:58
73F：→ bin12: 但暗指他人没brain， 10/06 09:58
74F：→ bin12: 不是谩骂?不是人身攻击? 10/06 09:58
75F：→ bin12: 护果大将军，护航有功 10/06 09:58
76F：→ bin12: 没事儿，没事儿 10/06 09:58
争议言论如下
77F：→ kouta: 我保固都没过是要付什麽钱 ID有brain但实际..XD10/05 19:40
78F：推 zxcbrian: 某Ｋ崩溃到只会人身攻击吗 XDDD 你付不起只是嘲讽梗好吗10/05 20:38
先说说kouta的争议言论如下
ID有brain但实际...XD
在中文中，用"但"做连接的词，一般都是指相反意思
前面在说有脑，所以但後面的理论上是在讲无脑
因此该推文判违反5.a，但由於他没打出侮蔑的字眼，因此才判较轻
再来是zxcbrian，争议言论如下
你付不起
zxcbrian来信表示是根据此文章
#1RimJmOn店员所说的，引用的梗
以字句来说你付不起有轻蔑的意思
就算你认为意思是这样，别人不见得会这样想
就算是一个梗，你的说法仍有争议
在公开言论上可能会贬低被说的那个人的价值
因此该推文违反5.a，照惯例水桶一周
该判决已定，除非有新事证否则不会改判
※ 编辑: jerry255701 (114.34.120.246), 10/06/2018 11:25:30
79F：嘘 Aquasama: 太扯 这判决大概又是千古流传的搞笑判决了 10/06 11:13
80F：→ Aquasama: 板主这标准请你去水桶本版无数的人喔 10/06 11:15
81F：嘘 letyoufree: 这种判决我也是醉了，大家别再骂台湾法官了 10/06 11:17