意外的 没有什麽讨论 看来催眠还是一个蛮小众的活动 最近去书局看了一下是否关於催眠的中文书 想不到几乎没有了 比起六七年前还要更少 去网路上查查些外文书 发现这几年下来催眠的科学研究似乎还是没有什麽增加 催眠的原理及逻辑对我而言仍然还是蒙上好几层的神秘面纱... 好的 我还是就我提出的一些现象来做个我自己的观察结论 : 犹记得当初做了一个实验 自己也很期待答案... : 不如就在这边问问大家 觉得可能会是哪种情况? : 我们知道催眠到深度催眠的时候 是有负向视觉(就是所谓的看不见) : 经过反覆的询问受催眠者 受催眠者强调自己看不见某特定物体(催眠指定看不见此物体) : 但是我们又从催眠理论中知道对方应该是看得见的.. : 类似有一个第三方观察者看得到并且提共讯息给这位完全不觉得 : 自己有看见的受催眠者.... : 不过在深度催眠中 譬如我们让受催眠者看不到前面的一张椅子 : 让受催眠者回到表面意识状态中(与你可以正常对答 但是未解除对椅子的负向视觉) : 受测者还是会看不到此椅子 甚至走路还会撞到此椅子 : 但是後来我们加上了另外一个条件 当受催眠者听到拍掌声 会与最近的椅子 : 有强力的磁力紧紧相连..... : 请问大家当我们施以拍掌这个讯号时此受催眠者会有什麽反应呢? : 我对三个人做过同样的实验...皆有同样的反应跟结果 请大家猜猜看? 对於这三个人 他们都出现了相同的反应 在拍掌声中过後 会迅速地接近椅子 并且与椅子紧紧地相连 但是都提出了疑问 提出自己为何会在这个地方动弹不得 好像被一个东西黏住了 但是却看不到这个东西 基本上这三位受催眠者同时接受了两样暗示 并且表达了同样的逻辑 看不见椅子 却也能跟椅子相吸 不知道将样本数放大到100个人以上 是不是还是会依照此规则呢? 还是会有持续看不到椅子忽略相吸条件的人 ? 或者接受了相吸条件後 看着椅子往椅子冲过去相连的人呢? : 另外一个有趣的实验也请问问看大家... : 之前某一位受测者在受催眠时(处於深度催眠中)提到了有关感情的疑问 : 对身边的几个对象有所疑惑自己的感情不知该依归何处 : 我请他问了自己对於几位对象的好与不好的想法及分析 : 并且排序自己喜欢的顺序... : 请问当把受催眠者叫回换醒状态时 请他做同样的分析及排序 : 是否会有同样的排序结果或者类似的分析呢? : 这实验我也做过两个人 也有类似的结果... : 请大家一起讨论讨论 这个的实验结果比较单纯 应该大家也猜得到 其中一个人在深度催眠中快速的排序出喜欢的顺序 并且能简单提出理由 但是在清醒状态中 却无法提出喜欢的顺序 对於优缺点也无法清楚的说出来 当我转述他深度催眠中告知给我的顺序跟分析 他甚至会怀疑自己真的是这样排序的? 所以难怪我们常常会有矛盾的感觉 因为潜意识的自己跟表面意识的自己也许 还没达成资讯的共识? 另外一个人 在深度催眠中也排出了喜欢的顺序 也提出了一些简单的理由 在清醒状态中 排出了同样的顺序 提出的理由也大同小异 不过清醒状态的 理由较为完备而且有条理 在深度催眠状态中提出的理由就像是种直觉 一瞬间的说出来 丝毫不需要考虑 甚至这个理由非常的简略 对A: 他对我很好 那一天有来送东西给我吃 对B: 他很有趣 好笑 在清醒状态中的理由 对A: 他很贴心 在某一天网路聊天中有考虑到我可能饿了 突然地出现在我的楼下 然後也知道我喜欢吃什麽....... 对B: 他跟我出去的时候 会让我觉得不需要想太多 可以轻松地聊天 而且出去的心情都是很开心.......... 同样的不知道把样本数放大到100位以上 会得到什麽有趣的对比呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.155.175