作者rerun (三颗牛轧糖)
看板hypnotism
标题Re: [资讯] 专访「跟大师学催眠：米尔顿．艾瑞克森治
时间Tue Feb 18 16:47:37 2014
在全文的倒数第二个提问的回答的最後一句:
"催眠并非是带你去前世的道路，
催眠是要帮助人进入真心，
去激发你更大的潜能，
即使前世真的存在，
也和催眠一点关系都没有。"
我把原post这一篇发给我的同学们和老师
得到老师回应的取出两行来此分享:
"有些症状要去找根源处理 所以是修车厂
有些症状只需去加油站"
我要说的是:
催眠是要帮助人进入真心, 去激发你更大的潜能;
但, 前世若存在, 经由催眠来引发而改善的, 就是有关系.
这也就是真实与否不重要, 要紧的是有效;
既然有效, 当然是有关系.
原书作者虽未见其个案到前世, 仍可处理其问题,
但并不能因此就否认其他催眠治疗师因前世所处理的"真实".
科学或灵学在催眠上的争论是我不想去深究的
毕竟解除现在的痛才是个案最需要的
他管你科学不科学
他管你灵学不灵学
而科学究竟显现了什麽?
EEG脑波图是一个实证, 但怎麽解释都还不能完整呢!
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.197.196
1F：推 dlmgn:但就算前世存在，要怎麽保证催眠所见的确为前世？有效是有效 02/18 17:22
2F：→ dlmgn:但若所见并非真的前世，那要说没有关系也行吧？只是在无人确 02/18 17:23
3F：→ dlmgn:知的情况下，这样说可能太武断... 02/18 17:23
4F：推 aken102:其实前世回溯法的重点不是探究是真是假。而是透过这个故事 02/18 22:46
5F：→ aken102:得到甚麽样的启示洞见进而对应现在的自己有甚麽样的出口或 02/18 22:47
6F：推 aken102:转变的方向.在心理科学的范畴内，没有一个学说是百分百的 02/18 22:50
7F：→ aken102:事实.因为,每个都是推论的数值.甚麽是真?想法就是真吗? 02/18 22:51
8F：→ aken102:没有遇过前世回溯不等於一定没有前世.寰宇周天有多少事情 02/18 22:52
9F：→ aken102:是尚未被证实户发掘的呢? 名师,也是人,不是神 02/18 22:52
10F：推 dlmgn:我认为艾瑞克森那句话并不是否定前世催眠的功用，只是阐述我 02/19 13:00
11F：→ dlmgn:前三句推文的那种想法而已。反而他才是最重视实效的人，不管 02/19 13:01
12F：→ dlmgn:前世有无，都得透过催眠来治疗，所谓的无关可能是这个意思吧 02/19 13:02
13F：推 thismy:艾瑞克森是很科学的...有这种观点很正常 02/19 14:00
14F：推 thismy:你要看蕯德的那句：[我不礼貌地说，自称带领人们到所谓的前 02/19 14:01
15F：推 thismy:世，并且相信那就是前世的催眠师都是疯子] 02/19 14:02
16F：推 thismy:重点就是 带人们去看见并且"相信那就是前世".... 02/19 14:02
17F：推 thismy:有没有疗效是一回事，若连催眠师自己也当成真的前世...... 02/19 14:03
18F：推 aken102:催眠师是否相信有无前世一点都不重要 02/20 23:43
19F：→ aken102:在催眠的过程中，催眠师的信念价值观是不可强加在个案身上 02/20 23:44
20F：→ aken102:这是最基本的态度与伦理 02/20 23:45
21F：推 thismy:是否相信"有无前世"与相信"催眠所见是真前世"是两码子事 02/21 00:46
22F：推 thismy:可以再把蕯德的那句的看一遍,相信有前世 与 相信催眠所见是 02/21 00:48
23F：推 thismy:真实的前世，是完全不同的概念 02/21 00:48