刚看完一部老片子十二怒汉 内容是叙述当陪审团遇上一件杀人案 总共十二个陪审员 各自不同出生、不同背景 有做生意的 有作苦力的 有退休的老人家 有一般上班族 也有当业务员的 也有作建筑师的 其中有11个都认为被告有罪 只有一个认为无罪 但这11个认为有罪的陪审员 原因各自不同 有的只是想尽快解决 因为他急着想赶回去看球赛 有的是本身就带有对小混混的偏见 有的是人云亦云 本身没啥主见 有的是以正义使者自居 一心只想处决那个被他认定的杀人犯 有的是能提出具体理由依照证据主张被告有罪的 总之认为有罪的人 理由不一而足 有纯主观派的 认为被告看起来就像杀人犯 也有客观派的 以证据来认定 当然也有完全不理性的 反正就是反对到底 问他反对的理由也说不出个所以然 但是认为无罪的却只有一个人（亨利方达） 刚开始遭受到其他人的异样眼光 因为这件案子所有证据都对被告不利 甚至其他陪审员里面比较没品的 还对亨利方达语多嘲讽 甚至想暴力相向 但是亨利方达都忍了下来 耐心的跟其他11个人冷静分析 终於逐渐找到证据上的疑点 并且得到11个人当中理性派的支持 甚至其他人还提出更多的疑点 最终亨利方达获得其他人得支持 得到无罪的的结论 这让我想到前阵子遇到没品乡民的事 就像亨利方达一样 被其他没品陪审员冷嘲热讽 而网路的匿名性更加强了没品人的没品程度 让他们可以更恣意对人做不负责任的人身攻击 但其实在现实生活中 他们可能根本就是孬种 比那些没品陪审员还不如 连面对面的的冷嘲热讽都不敢 只敢躲在网路上叫嚣 而别人回应就断章取义 不回应 就说是理亏落跑 所以我真觉得十二怒汉这部片实在太经典了 虽然说全片场景就只是个陪审员的讨论室 但实际上却是现实社会的缩影 不同的生活背景可能对同一件事会有不同的观点 但这没关系 也很正常 但不同的生活背景却可能影响到一个人的态度 就好像亨利方达 片中饰演一位建筑师 虽然开始只有他一人认为无罪 但他不因而却步 反而是提出合理怀疑 强烈要求其他人参与讨论 所谓士不可以不宏毅 此即为最佳例证 彻底表现出一名知识份子在他良心上的坚持 反对者有些也是态度良好 愿意跟他辩论证据上的疑点 但有些反对者态度却很差 就跟那些乡民一样 虽然他们提出的理由被戳破了 但是却死不认输还喜欢硬凹 最後凹成一个最不可能的结果 却被他认为是最可能的情况 就像某乡民推文一看也知道只会嘴泡 但却推论说约聘国小「体育」「老师」靠玩「当冲」领「股息」「每年」可稳定赚50万 括号内的矛盾有点脑的人都看得出来 我真的很想把他的推文做成签名档 不过後来想想算了 难道在路上被狗吠 还要把狗吠声录音吗 所以说十二怒汉这部片为何称为经典 因为亨利方达能够不畏其他11人的多数力量 坚持真理 最终获得其他人的支持 得到无罪的结论 那被告是不是真的无罪 没人知道 但亨利方达只知道 只要我们有合理的怀疑他是无罪的 就没有权力把一个人送上电椅 可我想他如果在某版大概又要被人油嘴滑舌的冷嘲热讽 说他是大师 要他开班授课 亨利方达的作为在现实生活中 几乎是不太可能出现 大多数的人宁可选择从众 轻松又写意 与多数为敌 压力全都在你 错了你一人扛 但与多数为伍 错了 通常也於没错 因为当大家都错的时候 找不到人负责 就将错就错吧 有时候作个知识份子真的很无奈 如果都只跟知识份子为伍 不免有固守在象牙塔内之讥 但是多跟社会不同阶层接触 又常遇到这种没品乡民 又能有几个能像亨利方达一样不畏多数意见 而能坚持真理的呢 大多数人都是被骂一骂就不敢再讲话了 屈服於多数暴力之下 总胜过孤臣无力却想回天 其实现实社会中倒是不多见 毕竟人情留一线 日後好相见 但是网路上因为匿名性的缘故 倒是激发了很多人的潜在没品性格 这种结构性的因素 应该也是无解了 看完十二怒汉 心有所感 深觉切合人性之旨 是故糟粕成篇 贻笑大方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.91.90