作者zkbai1110 (zkbai)
看板humanity
标题[分享] 没有深入认识前判别一个人是不是危险人
时间Sat Apr 28 14:31:48 2012
没有深入认识前判别一个人是不是危险人物的线索？
话说在前头
所谓「知人知面不知心」
要真正「比较」认识一个人还是要深交才行
但在看清一个人之前
有没有一些线索或徵候
可以帮助我们判别一个人是否
「相较之下」比较无害？
我想这些线索算是蛮重要的
不然为什麽坊间有那麽多关於「命理」或「冷读术」的书
基本上，用我非常偏狭的常识或观察
有几个常见的讯号可以判别
1.孝顺父母、长辈：从他言谈的蛛丝马迹中可以观察出对长辈的关心
虽然不是没有那种事亲至孝又作奸犯科的人
但毕竟是少数
2.喜欢(养）宠物或小孩
好像有不少女生吃这套
把喜欢宠物、小孩=有爱心
虽然这些不是不可以装出来
但至少具有一定的参考价值
3.吃素
身边不论是因为宗教或其他理由吃素的朋友
的确比较少听他们出过什麽大乱子
不过凡事还是有例外、仅供参考
4.有宗教信仰
当然现在新兴宗教那麽多
有些宗教信仰在一般人看来实在算是异端邪说
但如果是所谓的「正信」的信仰
信徒们通常会有比较高的自我要求
至少，他们也会敬畏可能的「惩罚」
这会让他们来说相对比较「稳定」
同样的，凡事还是都有例外
5.有家累的人
当一个人有包袱(或甜蜜的负荷时）
做决定的时候，相对来说会比较仅慎
因为他必须衡量所做的「冒险」
会不会影响他所累积的事业、家庭和财富
6.有抒发情绪或能稳定心神的兴趣或嗜好
一个危险人物说穿了就是无法与自己和好的人
也就是处理情绪怪兽不当的人
而能够找到宣泄情绪管道的人
比较可能做到身心的平衡
总而言之
所谓的危险人物
包括了：你在寻找事业、感情乃至人生上的夥伴想要避免的人
（例如危险情人或未爆弹）
问这个问题的原因是
在还没有深入了解一个人之前
我们判断一个人值不值得交往
除了他一些外在的条件、谈吐或仪态给人的感觉以外
其实很多的时候是凭直觉
但直觉并不一定准
如果能有其他线索可以判断一个人比较深沈的部份
应该有助於我们做出更正确的判断
以免上了贼船之後难以脱身
以下的判准或许非常粗浅
还请高手您的看法！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.69.103
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.128.69.103 (04/28 14:38)
1F：推 skyviviema:你举的这些点我个人都觉得很表面 04/28 16:38
2F：→ skyviviema:1.即使表现得很冷漠很难说不是长辈那方的问题造成的 04/28 16:39
3F：→ skyviviema:2.就像你说的可能会装 而且爱宠物不见得对人好 04/28 16:39
4F：→ skyviviema:参考一些偏激的动保人士? 04/28 16:40
5F：→ skyviviema:3.顶多是可能不太会是危险分子 人格好不好很难说 04/28 16:40
6F：→ skyviviema:4.宗教人士...唉....偏执的很多 04/28 16:41
7F：→ skyviviema:5.很多公司里面的小人都有家累啊 有家累有时候反而会因 04/28 16:42
8F：→ skyviviema:此更有私心的一面 04/28 16:42
9F：→ skyviviema:6.举的例子太抽象 危险分子也可能有良好的爱好满足自己 04/28 16:43
10F：→ skyviviema:而且越危险的反而越会包装自己有很多高尚的爱好 04/28 16:44
11F：→ skyviviema:再补充1.黑道人士不代表就不孝顺 对自己人好不代表不会 04/28 16:46
12F：→ skyviviema:捅别人一刀 04/28 16:46
谢S大指教
原PO是说：「没有深入认识」前判别一个人是不是危险人物的线索
表面是很正常的，因为你还没有机会深入认识
那麽S大有其他的判断线索吗？
固然很可能是非常粗略的筛选
这样的判准应该比较接近「统计学」
而不是说「一定就如此」
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.128.69.103 (04/28 16:56)
13F：推 kate2528:问题是，「没有深入认识」就要凭表面判别，这样不是很容 04/28 17:24
14F：→ kate2528:易以成见或刻板印象论断他人，甚至伤害到对方吗？ 04/28 17:25
您的说法，其实也是星座命理可能出现的问题
但会不会就是「狗改不了吃屎」
一个人很难逃脱「天性」、「性格」的掌控
所谓：性格决定命运
有没有可以看出「性格」的判断指标？
15F：→ skyviviema:同楼上 正因为是无深交所以这些过於表面的点参考价值都 04/28 17:40
16F：→ skyviviema:不高 反而更容易产生误会的情况 04/28 17:40
17F：→ skyviviema:另外是这些表面的点对於真正危险的都是非常容易伪装的 04/28 17:43
18F：→ skyviviema:危险人物的定义对每个人而言也很难说 但建议你可以看看 04/28 17:48
19F：→ skyviviema:4%的人毫无良心这本书 专门在讲自私自利的反社会人格 04/28 17:49
20F：→ sanctuary:2 养宠物不见得喜欢宠物 何况有一堆"盲目的爱"宠物 04/28 22:20
21F：→ sanctuary:会盲目的爱宠物的人 基本上也是你所说危险的人 04/28 22:21
22F：→ sanctuary:4 打死我都不信宗教 有时候宗教会使人懦弱 最主要原 04/28 22:22
23F：→ sanctuary:因还是因为个性 而不是宗教 信仰宗教的动机取决於每 04/28 22:22
24F：→ sanctuary:个人的个性 从宗教去看个性太过刻板了 04/28 22:23
25F：→ sanctuary:你的这几点很像是老一辈人爱讲的 会读书的不会学坏 04/28 22:23
26F：→ sanctuary:都是刻板印象 认清人还是得综合各种相处情形才能推断 04/28 22:24
谢各位回应，我觉得以上的标准
要至少符合2、3项以上比较可靠
不晓得犯罪心理学或相关研究
有没有类似的统计？
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.134.202.7 (04/30 12:44)
27F：推 blackcateva:吃素不见得 大S也吃素 04/30 12:48
28F：推 fenixw:1.2.3.4我都有遇过反例，所以真的是知人知面不知心 05/01 01:18
29F：推 nexusfantasy:看看他对没有利用价值的人，是怎样的嘴脸，就知道了 05/01 01:28
30F：→ dfghj212000:今天刚好路过此版看到 有点想要分享一下~ 05/01 16:52
31F：→ dfghj212000:其实可以从对方在一些小事情上的反应是否"正直"来判断 05/01 16:53
32F：→ dfghj212000:因为如果是对自己人品有所要求的人 通常不会太糟吧?:P 05/01 16:53
33F：→ jsbobo:观察人无法偷懒~不能光用几个指标就可以轻易下定论 05/02 16:49
34F：推 Fernandeo:定论是无法轻易就下，当做几个可以观察的面向还是有价值 05/02 19:09
35F：→ Fernandeo:的，给个推。 05/02 19:09
36F：→ mantike:观察他的动机 分析他的作为 05/02 23:30