作者psaphy (ㄙㄟ ㄈㄧ˙)
看板humanity
标题[闲聊] 说话的公信力
时间Wed Apr 21 17:15:25 2010
我原本以为说话最重要的是内容
只要内容正确 合乎逻辑 应该可以让人信服
但最近一些事後让我觉得 让不让人信服根本不在於你说了什麽 而在於包装
因此得到一个很讨人厌的结论:
一句话的公信力 = 10%内容 + 30%口才 +60%说话的人本身
当我们在和人讨论一件事时 做好了万全准备 将自身想法很有条理的表现出来
但这时候如果有人出来反驳你的意见 往往就会进入辩论状态
也就是两边会试图辨出个高下 而其他的人也会选边站
一般来说 我们会认为谁说的有道理就能决定高下
但事实上 这种临场的辩论赛 太少理性思考的空间 因此外在因素便影响重大
如果出来反驳你的人 他的外在条件(非单指外表 包括职位 学历 人缘等)太强大
那你当场几乎就输定了 就算是口才你也未必赢的了这样的人
这种人他本身公信力就高 说的话公信力自然高
我有次面临这种情况 虽然我讲的并没有什麽问题 但对方就硬是要将你驳倒
驳的点我认为不是很重要 因为只是不同说法而已 但其实想法是大同小异
可是光这样对方就要逼你认错 我不认为自己有什麽错 因此也反驳回去
很快就将场景拉到辩论赛的状态 这时对方找了一个本身公信力高的人来帮他辩驳
一来是对方成了多数 二来是那人说的话太有份量 不论职位 学位 人气我都输惨了
於是整个气势就矮了一截
和他们辩论一大弱势在於 游戏规则是他们订的
像是要证明A=B 我要说明A=C 以及C=B
但他说不行 一定要以直接看到A=B为主 这麽一来 局面就完全处於被动了
有趣的是 我後来逼不得已 也搬出了一个有份量的人
我说 "我的想法其实是XXX告诉我的 他之前跟我说怎样怎样"
当我搬出他来後 竟然对整个局面大有帮助 他们开始愿意站在我这边的角度思考
其实和我无关 他们是愿意针对XXX说的话去思考
我其实一点都不想这样讲 我希望可以就事情本身去讨论 不要扯到人身上
但 没办法 人的影响实在太大了
这件事之後 让我觉得满灰心的 因为外在条件真的太巨大
没有好的条件在各方面几乎可说是未战先败
毕竟大家在思考一件事 一句话时 真正在意的 其实是
这句话是谁说的?
而说这句话的人份量如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.174.22
1F：推 mallowyclee:嗯嗯~这点我也满有感觉的 尤其是在一个团体中八 04/21 17:22
2F：→ mallowyclee:有的人讲出来的话就是有份量 成为一种指标性 04/21 17:23
3F：→ mallowyclee:可是我觉得会被人信服的人 在为人处事上一定有过人之 04/21 17:23
4F：→ mallowyclee:处 可能想法确实周全 做人也比较圆融 这种人自然会 04/21 17:24
5F：→ mallowyclee:被信服 有的只是在嘴炮或为反对而反对 其实大家还是 04/21 17:25
6F：→ mallowyclee:有眼睛的 04/21 17:25
7F：→ kisis:通常会被认为讲话有份量的,在各方面表现的都很不错吧 04/21 17:27
8F：→ kisis:自然而然大家会比较信赖他的话 04/21 17:27
9F：推 Tiderus:和你看法不同，辩论不是在比输赢，是一种互相求知的活动 04/21 19:41
10F：推 p9999:是耶～所以如果他们开始带头作乱的时候就是持中立观点的低调 04/21 23:53
11F：→ p9999:人物痛苦的时候，因为就算说话也会被忽略呀... 04/21 23:54
12F：推 Tiderus:我觉得他们带头作乱是只能影响和他们同类爱起哄爱闹的人 04/22 07:20
13F：推 Tiderus:以前我也会因为被调侃或是人众我寡而没自信或影响判断力 04/22 07:24
14F：→ Tiderus:慢慢调整之後就比较不会，对闲言闲语也比较有免疫力 04/22 07:31
15F：推 wcptt:这世界是人组成的~~ 04/22 10:44
16F：推 rrea0204:人都是看其本身背後价值条件选择是否要尊敬这个人 04/30 20:18
17F：→ rrea0204:很多乞丐也很有品德但会得到别人的尊敬吗? 04/30 20:19