这本书终於讲出人微言轻的我想讲的 每当有人在描述他/她的痛苦经历时 我常在ptt上看到蛮多人大概会第一时间这样推/回文： 一定是原po也有问题才会这样 其实当然上面这句话在多狡诈多诡的现代有多方面的思考才不会一言堂或是被欺骗 但有的情况下看到那样的回答 不知为何，我总会觉得和说「你想太多了」差不多 或是有点类似被性骚/性侵的女生，一定是怎样/脑残才会这样 可是很多情况，会像这本书里的所提到的反社会人格者一样 就像所有的罪犯，他们更聪明，会事先设法让自己不被抓到、有信服力 里面有提到一部很久以前的电影「煤气灯下」(Gaslight) 讲的差不多就是反社会人格者能够操控人心设局到什麽地步 以下仅截取文章中的一小部份: 煤气灯下 被反社会人格者当作目标是很恐怖的经验，就算该名反社会人格者并不是暴力型的。 一九四四年，乔治‧库克(George Cukor)执导一部名为《煤气灯下》(Gaslight)的电影， 女主角是一位年轻貌美的女人，由英格丽‧褒曼(Ingrid Bergman)饰演，她遭人设计让 她以为自己就要发疯了。她恐惧自己将要丧失心智，而这一切都是查尔斯．鲍育(Charles Boyer)依照计画一步步把她害到这个地步。查尔斯．鲍育饰演她邪恶但迷人的新婚丈夫， 鲍育和褒曼住在一间大到让人觉得很害怕的房子里，她的姑妈多年前在这栋房子里被人神 秘地谋杀了。鲍育除了动了其他许多见不得人的手脚之外，他还让褒曼在他外出的时候听 见阁楼上有声响，而煤气灯则会一下明一下暗的。当然，没有人相信褒曼说的话，没有人 相信阁楼上有声响，或是煤气灯有问题，以及其他许多怪事，而她後来也开始怀疑自己是 不是有毛病，这就是英文成语「被置於煤气灯下」(to be gaslighted)的来由。鲍育没有 使用暴力。他从来都没有打过褒曼。但他所作所为却更邪恶------他让她对自己的认知失 去信心。 （中略） 在洁姬指控多琳对一个毫无招架之力的病人做出邪恶的行为时，我们很自然会想到一个问 题，「为什麽多琳这样的人要做出如此令人发指的事情？」这是一个其他人总是会问的问 题（不管是公然地或是暗示性地问），这是一个令人相当疑惑，令人无法回答的问题，这 是对反社会人格者起疑的人，最後不免会问的问题，但我们只会发现，找不到半个听起来 很合理的解释。而就像「煤气灯下」里那个天真的新嫁娘，她也会对自己的认知能力失去 信心，不管是失去部分或是全部的信心。想当然耳，她将来肯定会犹豫该不该再跟别人讲 这件事，因为试着把反社会人格者的恶行抖出来，会让别人怀疑她个人的可信度，或许还 会怀疑她的精神状态是否正常。不管是我们自己或是别人的怀疑，都很令我们痛苦，而且 也都能够让我们乖乖把嘴巴闭上。多年来，我遇过好几百个被反社会人格者当作目标的病 人，我发现当某个组织，或是某个社群里的人，在他们真面目终於曝光之前就已经有不少 人怀疑过这个人，这种情况并不罕见，但他们每个受害者都是各自无关的，但他们每个人 都保持沈默。都觉得自己「被置於煤气灯下」，因此就把自己那听起来很疯狂的袐密埋藏 在心底。 ***************************抱歉文长伤您的眼*********************** 以下为个人心得 会这麽热切的在看到这一段就赶紧上来打，想和大家讨论 是因为我个人有过几次这样经验，我想版友一定也有很多人有吃哑巴亏、吞黄莲的经验 但我很想告诉也正在经历痛苦的好人，大多数的情况下你是正常的 我曾经历过不管讲什麽，因为事後发现太痛苦情绪太激动，导致我说什麽连家人都不信我 或是我曾发现自己的亲人也或多或少是书里描写的这种反社会人格者 只是不是极端的那种类型，因此而痛苦不堪，加上从上的生长经历 导致有一阵子走不出来我认为自己是有忧郁症的，过了一段空白的日子 就像书里说的，已经不知道周遭谁想害你，有谁可以相信 谁又在出卖、背叛你，却包里着糖衣，还帮你洗脑欺负你没太多社会经验 说不是这样的，或是会巧妙性的把责任都推给你，而你明明才是吃大亏的那个 搞得自己价值观崩解、精神错乱，因为没。有。人。相。信。你。说。的。话 那真的很可怕，而且这些人不会觉得你可怜，反而会认为你带来麻烦而躲避你 一再的恶性循环 解决之道，就像前面有版友一直在提的，除了要想办法让自己在实力上变强 心智上也是，要相信自己，但不是盲目，要把心定下来，知道怎样做才是对自己最好 想尽办法先远离那些害你对目前不确定的人，直觉是非常准的，也不要再多说什麽 头脑清醒了，心智坚强了（甚至是冷血一点也无所谓，会受伤，就是因为心太软） 才有办法反击，知道怎麽去击退这些个毫无良知、利用你单纯没有经验的人 我自己在真正"醒"来後，才发现浏海上长了一根白发，就一根 我把它视为战利品，是我走过来的奖赏，也祝福你们能熬过人生的坎苛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.211.234