※ 引述《iso77777 (各位观众...五个7)》之铭言： : 在清朝後期，首先是英国以武力强行敲开中国的国门，签订了第一个不平等条约 : 之後各列强纷纷仿傚，不平条约因此一个一个地接连着 : 既然当时是以武力来决定输赢，因此要瓜分中国对列强来说是轻而易举的事情 : 为什麽又要签订那些不平等条约呢？ : 不知道我的观点正确吗？如下： : 列强逼迫清政府签字→清政府对文武百官发布命令→文武百官接着要百姓照着做 : 百姓如果要反抗也是找这些文武百官和政府，因此列强指需要在後面操纵 : 根本不需要去面对众多百姓的反弹 : 简单地说就是我拿着枪指着你，叫你依我的指示不择手段去完成任务 : 最後出事遭殃的也是你，因为事情是你做的 : 因此我的疑问是既然是拳头大的人说的算，那麽那些白纸黑字的不平等条约有什麽意义呢 : 有谁能回答我的疑问呢 谢谢 白纸黑字只是有个凭据 如果单凭武力 是可以 但是你打回去 只是变成反抗军 打赢了是抢回领土 白纸黑字签好 你打回去 就是你违反契约 我更可以名正言顺的驻大量军队到你领土 不管你打赢打输 我都有理由可以再派更多军队 而相对的 中国这样也就不是中国 而是殖民地 如果没有签字的攻打下来 你不是殖民地 而是正式的领地 我还必须提供你食 衣 住 行 有签条约 我不但不用打 而且你还必须提供我食 衣 住 行 成吉思汗时期 他单凭武力打下了 可是呢 他死後 各国又回到自己原本的样子 相对的 英国侵犯中国 中国必须签条约 清朝割让出的香港 一直到97才能变回中国领土 而这期间 英国人在中国人身上捞多少? 而当时香港也有许多暴动 挂中华民国国旗 说他们是中华民国人 但英国政府就可以名正言顺的武力镇压 因为那是他们的领地 而中国不能干涉 因为干涉的话 英国可以认定那是中国发动战争 马上可以回击 每发动一次战争所需要的经济量是非常庞大的 谁又会愿意发动? 反之 英国只凭一张纸 就可以掌管香港 而就算发动战争 英国也只是用中国人去打中国人 (经济方面) 怎麽样英国都不吃亏 那如果没有这张纸 两军都是用自己国家的资源在打 而中国地大物博 资源方面绝对赢英国 以抗日战争来说 一打打了八年 并非不是可以提前结束 而是当时国军采用的是阳动战术 简单来说 就是拖到你日本完全没资源 而最後日本所签署的"无条件投降" 也是为了让台湾变成无所属领地 日本心态就是 我得不到 你也别想要 军事家与政治家 一个是武 一个是文 纸张上的战争 每次有大战都会出现 而通常都是军事家送死 政治家捡便宜 打仗不外乎一个原因 "资源" 後期战争 各国开始懂得如何保护自国资源 利用他国资源 所以才开始有这些条约出现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.198.73