作者Mook101 (阳光、空气、水)
看板humanity
标题Re: 对不起各位我是台北人我再重新波一次
时间Fri Nov 7 04:35:07 2003
※ 引述《GlaringStar (伪装的外表下)》之铭言:
: ※ 引述《Mook101 (阳光、空气、水)》之铭言:
: : 我的看法是:自私是人类的天性,人性本无善恶,却都是自私的
: : 自私是确保个体存在的先决条件,人不自私,便丧失了其存在价值
: 我的看法是.
: 人类从小在环境和社会价值观的浸濡下.以为价值为生存的必要条件
: 而且在社会的价值观里喜怒爱乐.
: 很多时候根本是社会创造一个游戏.而人在这个游戏规则里沉沦而无法自拔
: 也许不难发现.把这些规则丢掉.又是另一片天空
这是我所说的自私的一个面向
: 自私.我认为不是个体存在必须条件.
: 扩大来说.智慧才是个体存在条件.它可以决定生存的必要
我说的自私的另一个面向,是包含在所有人类行为的
不管是智慧的产生,意向的活动,精神偏好,都是人因存在而必须自私的结果
我在这一方面,并没有赋予「自私」这个字汇负面的意义
或许是我用词不当,也许有一个更好的词代表我说的「自私」的意义
这里我也犯了一个「形上学假设」的错误
即假设「自私」这个机制对於人类思维有绝对且唯一的主导
事实是:我并无法证明,只能假定
: : 一般我们将自私理解为物质的利益获取、他人情感的占有、个人理想抱负的伸展
: : 对於自私多是负面的联想。如:这个人非常自私,不管他人死活
: : 自私使得自我满足所有的需求,这需求也包含了精神上的需求
: 我的看法是.这些所谓的需求其实是表面上的需求.
: 这些人以为他们追求的物质及精神可以满足他们什麽.事实上他们满足的是那个"我"
: 而不是满足他们的"心"."心"是不会自私的.是头脑在自私.
: 而头脑如果自私.往往会造成"心"的不好受.这时什麽烦恼都出来了.
: (我所指的心在这里是情绪波动)
关键就在这里
你说的;「心」是不会自私的,其实是透过理性思维的结果
你认为理性思维不是自私的
而我认为理性思维仍在自私包括的范围
论点在:理性思维只是个体在维持生存所发展出来的方式,而个体维持生存即是自私
: : 其实重点不在於自不自私,重点在於为了「什麽」而自私
: : 这个「什麽」可能是物质层面、情感层面、自我实现层面、精神层面或者其他更高层次
: : 自私可能利他,可能损他
: : 当他人的利益受损,那麽你的自私可能为此付出代价
: : 就我的观点,收容者满足了他自己怜悯的情绪,一样是出於自私
: 我的看法是.你这里所指的满足.是因为跟"我"作比较後.满足了"他劣我优"的心态
: 这的确是自私.
: 但是若是没有任何比较的依据时.只以他的痛苦作为怜悯依据.自私是不存在的
就我举的例子,我会说,收容者因为有悲天悯人的情怀所以才会收容小孩
如果你了解我所说的自私的含意,你就会同意我说「悲天悯人也是自私的一种表现」
这跟比较不比较没有那麽大的关系
: : 只是这是可被大众接受的
: : 为「好」的事自私,何来苦难之有?
: 但是人常常错估"好"的的事是满足"我"的事.而不是满足"心"的事
我的想法里,「心」已经不见了,但是精神仍在
: : 佛又何必教人以智慧,智慧以明辨是非?
: : 就我来说,不明白自己为何而自私,才是走到哪里,哪里都是地狱
: 我觉得.因为人的心在地狱.所以到哪里都是地狱
「心」已经不见了,剩下精神的支配
不了解自己受什麽样的精神所支配,就是我所说的地狱
: : 虽然说没有我执,就像放下心里的一块大石头
: : 但是没有我执,任何事都无法被决定、选择
: 站在"心"的立场和用"智慧"来选择.而不是站在"我"的立场用欲望来选择
: 我的小小经验.多多指教交流^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.209.29