※ 引述《GlaringStar (伪装的外表下)》之铭言： : 大家讨论看看 : 这句话有没有道理 第一,我对於资本主义本身,是否包含有关於浪费概念的探讨, 进而对浪费做出评价(ex.美德)这点抱持怀疑. 第二,在资本主义与经济的讨论中,当我们提到购买劳务与产品的行为时, 我们应该尽量使用"消费"这个在道德与价值衡量上较为中性的字眼, 并且谨慎地(避免)使用"浪费"这种内含道德评价的字词, 也许消费事後必须接受边际报酬递减以及追求最大效用的检测, 是而我们最好以量化的数值(量化不代表没有个人因素的考量)来评量此消费的效益, 而不是先用价值观来看待评定此项消费的行为. (当然资本主义也意识到了某些商品的消费,会随所得增加而减少, 某些消费会随所得增加而增加,某些则是没有太大的变动, 但这是否可以直接用来衡量浪费与否,我想值得商榷) 第三,如果我们承认"利之所趋""有钱可赚之处必有商人"的现象, 无待资本主义或经济学来证明便早已存在, 那麽大量消费促使大量生产的概念,同样地也无需资本主义体系的建立, 甚至先於其建立,便是可供我们确知的事实,在这个意义上, 经济学仅仅只是扮演着陈述此实然的角色, 既然如此,将焦点着重於消费之前的过程,也许更具有深意, 什麽诱因促使人产生大量消费的慾望? 又什麽动力驱使人完成大量消费以及消费复消费的过程? 要之,大量消费背後的行为动机,究竟与资本主义间具有何种程度的关联? 第四,当我们谈到大量消费,消费重於储蓄,超额或过度消费的现象, 我们无法忽略这是个胎生於美国社会的显着特色, 并藉由其影响力或多或少地扩张至世界各处, 在现今,大量生产激使大量消费的描述也许还更为贴近些, 而我想,与其将此依照经济的观点来解释, 更适当的方式是放在文化的范畴下来讨论, 也许更能清楚看待一个现象的生成与发展, 我私自以为,虽然美国是高度资本发展的国家, 大量消费不可能全然与资本主义无涉, 但我宁可偏向说这是种美式文化的产物, 某种程度而言,代表着此独立文化体的既有特性, 笑,这不会被归类为盲目的反美吧..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.221.171 ※ 编辑: zeitgeist716 来自: 140.112.221.171 (11/03 01:04)