作者lovelyheart (可爱的心*～)
看板homemaker
标题Fw: [爆挂] 洗衣精没有标示界面活性剂的秘密
时间Wed Jul 11 14:54:20 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F_GtQrX ]
作者: troyasap (狂者愈狂，狷者愈狷。) 看板: Gossiping
标题: [爆挂] 洗衣精没有标示界面活性剂的秘密
时间: Wed Jul 11 13:23:37 2012
※ [本文转录自 Lifeismoney 看板 #1F_CDRLM ]
作者: scott2009 (红土芽庄单品香) 看板: Lifeismoney
标题: Re: [情报] 全联6/30-7/13 买１送１商品
时间: Wed Jul 11 08:05:43 2012
※ 引述《CCarpenter (克里斯‧卡本特)》之铭言：
: 这一档的买１送１商品比较少 较多是两件79折(饮料、冰品)
: 又 这次的DM上虽然是写7/1开档 但明天6/30就开始了喔^^
: 志成 白博士有氧除菌超浓缩洗衣粉2kg/盒 $109 $ 54.5
我想补充购买洗衣粉的须注意事项
我国标准检验局对於市售洗剂有一个规范 cns2477 总共四类
一二三类以上洗剂界面活性剂相当含量须符合15%以上
第四类须符合7%以上 ，但是是非法定强制标示事项，换句话说有的厂商会刻意不标
仅用价钱与公克或cc数让消费者做比较，但是实际清洁力的介面活性剂已经降低了
有兴趣的乡民可以自行再
google：经济部标准检验局公布市售「洗衣用合成清洁剂」检测结果
其中 白博士这一系列浓缩洗衣粉再检测中界面活性剂的相当含量是最高的20.6%
比法定15%还要高上5%，有的厂商甚至只有5%，卖得便宜又如何？根本洗不掉脏污
买洗衣粉千万别以公克数及价钱就做比较，应该要以实际洗净力作唯一比较方式
很多五前年不合格的厂商因为法规未规范强制标示，所以迄今仍就是在5%~10%游走
另外，针对市售洗碗精也有法定规范 cns3800
简单的说，没有标示就是不合格。
但是厂商安慰的说法是：不犯法商品跟合格商品的灰色地带，就是利益。
CNS 3800与CNS 2477都是民国五十年前的规范，换句话说厂商乎弄消费者半世纪
最後，如果有空的乡民可以去函 行政院消保处，
http://www.cpc.ey.gov.tw/
主旨：「请制定强制标示洗衣粉及洗洁精的法规，避免长期侵害消费者权益」
感恩
--
消费关系要旨：白兰洗衣粉界面活性相当含量自97年遭标检局检验未符合cns2477国家规
范，五年来未将该含量提升至符合国家标准，涉嫌以资讯不对等对消费者进行暴利行为，
及拒绝消费者询问制作成分内容物误导消费者。
申诉处理经过：因白兰洗衣粉97年不合格之标检局检验报告去电业者是否已改善，业者拒
绝消费者知悉所买之产品成分内容物。
申诉事由：(争议所在)
您好
1. 我最近於大润发忠明店购买一款未标示第几类洗衣粉之白兰芦荟亲肤系列产品，无法
查看其制作成分，不知是否合於cns2477之国家规范，因为之前白兰洗衣粉芦荟亲肤系列
在97年标检局抽查检测中界面活性剂未达15%以上(如附件)，消费者本来是想已经过了五
年，总该改善了，没想到打电话去(联合利华消费者服务专线0800311699)请求了解界面活
性剂的相当含量时，该公司以内容物比例是为商业机密，拒绝提供。消费者合理怀疑这型
号之产品尚未改变界面活性剂相当含量不足的问题，而且拒绝消费者询问有关成分，消费
者如何去知悉所买到的产品合法性？而且标检局在新闻稿中认为，检测清洁力唯一的标准
就是界面活性剂的相当含量，并公布所抽检的各家厂商的届面活性剂比例，如厂商所述成
分是商业机密，标检局不就是涉嫌妨害商业秘密罪，厂商的回答令人费解难思且啼笑皆非
。
2. 以果汁原汁为例，早期没有强制规定之前，业者大肆以名称做误导之手段，「纯果汁
」、「天然果汁」、「浓缩果汁」等语焉不详，同样是利用消费者的资讯不对等进行暴利
行为，同时对於迟迟未将界面活性比例提高，界面活性剂相当含量不足，使洗涤能力大打
折扣，影响消费者权益。而早在97年就已经明知此类型产品未符合国家规范，却仍以「未
违法」作为依据，厂商的道德良知似乎相当薄弱。
3. 标检局在检测後有对媒体发布，对於不合格的产品相关媒体一定会去电要求厂商说明
，当下厂商不能再以不知道来做应付，如附件两分新闻资讯，如果厂商是刻意利用法规空
窗或者是阳奉阴违的灰色地带，可能会另外涉及施用诈术刑事犯罪可能，如果97年就已经
有检测报告，不符合的厂商在过了5年之後都未改善，就是有故意重复施作的主观犯意与
客观事实。
4. 期待厂商自行改善是不可能的事情，希望贵单位能够做一个平台，督促业者及制造商
，改善让消费者可以清楚的知悉买到的洗涤产品洗净力及界面活性剂的相当含量，避免消
费者陷於业者的诈术，仅以价格及公克或公斤数作为判断基础，其实是损失而不自觉，甚
至有的产品还在是在政府所推出的抗涨专区中贩售，令消费者困惑。
请求内容：
1.要求厂商向消费者说明制作成分及内容物
2.改善产品之界面活性相当含量
3.督促业者尽早符合国家规范之cns2477之规定
4.督促业者於产品明显处标示制作成分、内容物极易明了之洗涤力之比较
--
在世界末日之前，请允许我再点一杯伏特加+莱姆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.81.135
※ 编辑: scott2009 来自: 111.253.81.135 (07/11 08:07)
※ 编辑: scott2009 来自: 111.253.81.135 (07/11 08:08)
1F：推 myiyi:TIDE有36.9％ 07/11 08:11
2F：→ scott2009:Tide97年检验时仅8.1%後来厂商提升到36%左右 应给予改善 07/11 08:16
3F：→ scott2009:之厂商正面评价。 07/11 08:17
4F：→ pippen2002:您认真了！？ 07/11 09:06
5F：推 iamhsg:帮高调~ 07/11 09:23
6F：推 aaronkiller:这种认真是好事啊!帮推!!!!! 07/11 10:44
7F：推 CD4CD25:每每看到那种"认真就输了"的言论就很不满… 07/11 11:00
8F：→ CD4CD25:认真有什麽不对 难道要浑浑噩噩过日子打嘴炮? 07/11 11:00
9F：→ miniUU:各取所需 有的要洗净 有的要香香柔软 有的就是要省钱 07/11 11:25
10F：推 skytempter:推推~ 07/11 11:27
11F：→ miniUU:老一辈的都会这样 手洗洗衣机洗都会先泡水过会在洗 07/11 11:27
12F：推 afubo:认真推 07/11 12:57
13F：→ hatchet:不认真才输咧.. 07/11 13:08
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: troyasap (120.127.36.165), 时间: 07/11/2012 13:23:37
14F：→ kent:消费者不想买可以不买 07/11 13:24
15F：推 ppon:介面活性剂用多了对身体也会有不良影响 有好有坏 07/11 13:25
16F：→ BDG:废告政府:市场机制决定 07/11 13:25
17F：推 cafelife:end..婆婆妈妈只买用习惯的牌子 07/11 13:25
18F：嘘 pptsodog:去河边洗 07/11 13:25
19F：推 pichio:Tide真的洗净力超强(也最贵),在美市场几乎横扫.我也都是用 07/11 13:29
20F：→ birdy590:ppon 讲的是假议题 比例高用量是可以减少 实际上是一样的 07/11 13:29
21F：→ birdy590:反而是含量低要用一大堆才洗的乾净 会有其它成份进入环境 07/11 13:30
22F：→ pichio:Tide(曾换便宜他牌还真难洗)/去洗衣间看,大家几都是Tide!! 07/11 13:30
23F：→ birdy590:或是残留在衣物上 反而不好 07/11 13:30
24F：推 signm:用水晶肥皂就好了 07/11 13:31
25F：→ pichio:Tide在台湾的价钱好像跟美国一样?! 跟台湾其他牌比根本就 07/11 13:34
26F：→ pichio:太贵了..不过既然市场还有再卖,显然在台还满有市场的 07/11 13:34
27F：→ birdy590:Tide 用量省很多 所以直接拿容量来比好像怪怪的 07/11 13:37
28F：→ troyasap:有人以为用最少价钱买到最大容量就是赚吧O_Q!! 07/11 13:40
29F：推 z753951zxc:大家都推tide 下次也来买tide好了 07/11 13:46
30F：推 conquestP:是活性剂越高越好吗? 07/11 13:50
31F：→ a8330028:Tide洗出来的衣服臭死了...... 07/11 13:57
32F：推 chucky:有清单可以看吗 07/11 14:37
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: lovelyheart (114.27.61.182), 时间: 07/11/2012 14:54:20
33F：推 O87 :推推 07/11 15:22
34F：推 pippen2002 :洗衣用tide好像是另一议题了！小强味？ 07/12 23:00