作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板historia
标题Re: [观点] 我们应该有什麽样的史学观
时间Sun Sep 7 13:34:25 2008
我们应该有什麽样的史学观?
这真是一个超级大的哲学题目----对,"哲学"的题目,因为"史学"是不太会
在这方面钻牛角尖的.
无论从哪个派别来看,历史学的目的只有一个,那就是历史学家要如何去处
理自己手上所拥有的资料?这些资料不一定全部都是第一手的纪录,也不一
定都是後人对於历史的评价,有的时候可能还包括了科学家所推敲出来的
全球气候的变化,或是某种蒲公英的基因序码.简单来说,历史学的目的就
是试图整合古往今来的一切资讯,然後为过去所发生的事情找出一个最为
贴近事实的解释.所以历史学家跟犯罪学家在本质上十分相近,只不过後者
比较能够从"证物"中获得"证据",而前者的"证物"却得依赖在可靠性不高
的"证词"上面.所以犯罪学家的故事可改编成CSI然後让雷打树削爆掉,但
历史学家考证出来的亚瑟王故事却让雷打树改编了以後再被骂个半死.
原因无他,历史学家要放弃"我也可以耍帅"这种想法才行,毕竟全世界唯一
耍帅成功的历史学家,应该是叫做印第安那琼斯.
跳回原本的主题来说,"史学观"本身只是一种哲学性的思考方式,而且也应
属於历史研究者自身,断然说出"我们应当如何如何",这种想法本身就不可
取,毕竟学术自由必先建立在自己的思想自由之上.倘若自己已经在思想上
给自己带了一串脚镣手铐,如此自废武功,走路都举步维艰,又如何能够跳
出天鹅湖?所以与其说"我们应当如何如何",还不如说"我希望自己能够这
般这般".况且古有名训:"己所不欲,勿施於人."若自己不想要被人所箝制,
那就得先得放弃去约束他人的隐藏慾念.
因此,我们应当建立什麽样的史学观?
施主,这样子的问题,应当问你自己.
--
然後,看看买书的读者肯不肯花钱接受你自己建立的史学观?
如果读者都不肯花钱接受黄仁宇的话,他也不过是个笑话而已.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.168.103
1F：推 Foxness:思想是自由的，学术是不自由的阿..... 09/07 13:51
2F：→ MRZ:学术是自由的,学术界才不是自由的,这两者可不相同喔 09/07 14:08
3F：推 rhchao:琼斯严格说起来应该算考古学家吧？ 09/07 14:21
4F：→ MRZ:更严格来说我也只是找个虚构人物来kuso而已XD 09/07 14:26
5F：推 Zsanou:"学术是自由的,学术界才不是自由的"对这句感触很深..... 09/07 15:44
6F：推 Foxness:真的有那麽惨嘛....幸好我还有选择的余地XDDDD 09/07 16:15
7F：推 deathwomen:结果销售量颇丰的黄仁宇，在史学界评价却... 09/07 17:26
8F：推 OmegaWind:最後一段很有趣 把「读者」也带进来了 XD 09/07 17:29
9F：推 deathwomen:不过，若要研究史学史、史学方法。是比较接近哲学罗？ 09/07 17:30
10F：推 oxymoron:至少不能把历史当工具吧? 09/07 17:59
11F：推 yester:给楼楼上，你要不要先想「什麽是思想史」这个问题？ 09/07 19:11
12F：推 youtien:学术是自由的,学术界才不是自由的. 09/07 22:07
13F：推 ataching:考古学也算广义的历史学呀 09/08 00:07
14F：推 proletariat:考古学不是历史学 09/08 19:24
15F：推 Foxness:考古学是人类学 09/08 19:31
16F：推 deathwomen:可是很多人都问我读历史系要干嘛，当考古学家吗（摊手 09/08 20:26
17F：推 Zsanou:不是因为喜欢才去读的吗?如何利用自己喜欢的东西谋生,那是 09/09 00:06
18F：→ Zsanou:另一个问题....如果都没有爱,还要读下去吗?为了文凭...XD 09/09 00:09