闲聊历史总会有个误解，假如当初OOXX，整个发展就会不一样了 尤其是讨论个别的决定性战役 不是这样的 以战役为例，任一个事件都是双方不断互动的赛局呈现 各自依照对方的理性决策来做理性决策 哪怕现代人穿越过去、将历史上的重要决策点告知某方、而也被采信了 姑且不论未经验证的言论如何影响原先的有限理性决策 即便真的改变了原先战术，通常也只是避免了单次的失败，无法让某方转为胜方 因为对方会据以作出新的调整，让双方大抵回到纠结的对抗状态 而非彻底改变胜负结果 最终影响胜负结果的，依然主要是双方的资源差异与策略调配能力 人性互动/商场互动也是如此 不大可能有假若当初OOXX，是否就可以XXOO 最多让双方关系回到平衡点，长期还是呈现路径依赖 良好的信任关系不会被一次错误所影响 反之，重新来过以消弭造成双方关系破裂的行为，也只是让破裂的时间往後延展 亦即，若无心态与行为的持续重大改变，所谓的如果都没有意义 原本发生的只会再次发生 突发的影响在脉络下消散，总体网络修正回复到原本的轨迹 因此，该纠结的不是特定事件 而是整体脉络的再检视，当初是掌握哪些资讯、据以作出怎样的有限理性 让自己学习如何可以打开更多视角与思绪，解锁更多的constraints 以划出维度更多、延伸更广的多元空间 这才是回顾检视的意义，不是陷在单一事件的纠结，那太low了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.223.216 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/heart/M.1690039917.A.E74.html