如标题，因为找不到实证，乾脆自己蒐集零件测试，从想弄到测出来拖了一个多月... 废话不多说，先来介绍平台： 一、AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由软体降压，预设最低只能1.0v) M3A78-EM(780G内显降至时脉150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata 拔网路线、拔光风扇(CPU风扇也拔)，在winXP下静置5分钟取最低 （估计实际功耗约为27W左右，以「超低」代称） 二、Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主机板预设自动降压) P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(预设待机50/270) 拔网路线、拔光风扇(只留显卡的风扇auto=40%转速)，在Win7下静置5分钟取最低 （估计实际功耗约为54W左右，以「低瓦」代称） 三、Intel i5-760 @ 133x22=2.93GHz 1.168v(自动Turbo倍频) P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(预设全速607/3348) 拔网路线、拔光风扇(只留显卡的风扇auto=75%转速)，在Win7下烧机10分钟取最高 （估计实际功耗约为347W左右，以「高瓦」代称） http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/11.jpg 全程用14寸桌扇猛吹 注一：无论取最低或最高值，都排除偶尔跳出的极端值，只抓有重复出现多次的数字。 注二：烧机都没超频是因为，小加压到1.175v，最低瓦的330w那颗就会跳电， 所以极限就只能这样... 注三：全速：IBT烧3 Threads @ very high + Furmark烧960x960 noAA极端折磨模式 （经测试3线程比4线程更操；正方形noAA的甜甜圈最吃电，比开AA更耗电） http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/12.jpg ============================================================================ 接下来介绍选手出场 尺寸一览：http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/13.jpg 型号(一般称呼) 总12V 输入/输出/效率 SS-330GB(海韵330w白牌) 288W 81/66/82.36% 197/167/84.61% 407/332/81.25% http://tinyurl.com/2e3dfv5 S6-SYS-UA-350W(BQT旧350W) 300W 82/71/83.04% 207/176/84.69% 431/348/80.72% http://tinyurl.com/244p4vd SF-400P14XE(金蝶400W) 396W 93/83/88.96% 228/208/90.92% 466/414/88.97% http://tinyurl.com/28ywnrm ENP-5150GH(E80 500W镁加) 没写 121/100/83.16% 294/247/84.11% 603/486/80.52% http://tinyurl.com/266dsyr SF-800P14XE(金蝶800W) 792W 186/166/89.26% 455/414/91.15% 928/826/89.09% http://tinyurl.com/2dqxmwk ============================================================================ 然後就是测试成果了：亮紫=最低 紫=次低 蓝色=用以估算出实际瓦数的依据 一般称呼 总12V 超低27w(负载) 低瓦54w(负载) 高瓦347w(负载) 海韵330w 288w 34w/79.4%(8.2%) 66w/81.8%(16.4%) 437w/79%(105%)(极限，再高会爆) BQT旧350W 300w 33w/81.8%(7.7%) 66w/81.8%(15.4%) 428w/81%(99.1%) 金蝶400W 396w 31w/87.1%(6.8%) 63w/85.7%(13.5%) 390w/89%(86.8%) E80 500W 没写 35w/77.1%(5.4%) 68w/79.4%(10.8%) 跳电了 (69.4%) 金蝶800W 792w 36w/75.0%(3.4%) 67w/80.6% (6.8%) 387w/90%(43.4%) 由於超低跟低瓦都低於80plus的测试条件(负载20%)，所以数值是大概猜的 ============================================================================ 分析： 亮紫=推论结果 首先我们要有基本观念：#19XoPC2d (hardware) [讨论+心得]电源供应器PSU 转换效率与省电之选择 大意是说，通常负载50%时效率最高，前後则慢慢递减，正如80+网站给的曲线证明～ 所以可以得出推论：低耗电情况，高瓦数PSU的负载太低导致效率较差； 高耗电情况，低瓦数PSU的负载太高导致效率较差。 1.超低及低瓦时： a.依照80+数据，理论上330w跟350w在低瓦应该差不多，低瓦时也证实这假设， 但超低330w却比350w耗电，由此可见，ss330w在低於20%负载时，效率下降得较快！ b.无论超低或低瓦都一样，虽然负载比330W跟350W低（也就是离曲线中心越远）， 但金牌400W都明显比前两者的省电，瓦数差一些时金牌的威能比曲线的影响大一些！ （89%效率从负载20%降到负载6.8%都还赢白牌的负载8.2%） c.中瓦数的白牌500W，由於离曲线中心较远，负载更低，效率自然输给低瓦的， 所以跟前面的基本观念吻合，同样白牌高瓦数的负载太低导致效率不如低瓦的～ d.高瓦数的金牌800W，在负载3.4%时，由於负载太低，还输给500w白牌； 而到了负载6.8%的时候，就反超赢了中瓦500w白牌，但仍是输给低瓦白牌～ 由此可见，瓦数太高时金牌也没用，负载太低时时曲线降低的影响比金牌还大！ 基本上大方向算是实验证实了去年#19XoPC2d的计算论点，除了330w居然比350w差这点。 2.高瓦时： a.金牌800W由於负载正好是50%旁边，所以转换效率90%此时会比金牌400W来得强， 再次证明前述论点：低瓦数的负载太高导致效率不如高瓦的～ b.海韵330W的12V最大标288W，让他吃347W已经爆表了，所以这是紧绷的极限状态， 当时测试只要cpu稍微加压一点就会跳电，大概是因为紧绷边缘，所以效率烂透了 这故事告诉我们：让电源超越极限，除了跳电之外，效率会变很差＝浪费电！ （而且紧绷边缘跳动很大，差不多30w跳动，一般折磨模式都是10w内跳动） 3.意外情况： a.在测试330w的折磨极限之前，有先测试bqt 350w，没想到...强到靠背！！ 12V最大只标300W，但是我把CPU超到[email protected]，所有能加压的都电到变红色～ 实际耗电冲破600W了居然还能烧IBT+Furmark...（CPU都烧到99度了） 用800W去测同样情况约540W，输入540w*90%=此时实际吃电至少480W以上， 入门350W居然可以硬吃480W的耗电量=_= 这双路18A也太威了些...... （後来继续电，大概跳动到640W左右才跳电...bqt都喜欢把500w标350w去卖吗） b.为什麽E80 500W居然才347W而已就不够力跳电？我也很纳闷，所以继续实验： 1)不烧IBT只开Furmark，实测330W不到10秒就撑不住挂了 2)烧CPU，但是Furmark改800x600开8xAA，实测总瓦数410W却能烧机10分钟 瓦数大反而稳跑，可见瓶颈是在一路12V撑不住单卡～ 查资料是双路18A，但没标示总12V上限，若只有一路18A=216W是可能撑不住GTX470 http://tinyurl.com/2ccezcd http://tinyurl.com/26p6o2z 但是BQT 350W也一样是18A+18A双路的呀，怎麽反而勇猛？ 或许也有可能是其他原因～难道是镁加偷料太夸张，即使是益衡架构都被弄到很差？ （不可能是被我操到衰退，因为都只测试用，而且我不组高耗电平台来自用） 总之500W意外的弱、350W更意外的强，难以理解XD ===结论=== 我想起我做这个实验的动机了=_=，当时的问题是 「究竟低瓦待机时，高瓦数靠金牌会赢，还是低瓦数靠负载接近中间会赢？」 答案： 即使超低负载，中瓦金牌仍比低瓦省电，但高瓦金牌就反而更耗电了 所以要弄待机省电平台的，光挑金牌还不够，还要挑低瓦才有效 -- ※ 编辑: ganbaday 来自: 140.123.237.147 (12/01 02:39)