作者pointa (偌痕~*)
看板hardware
标题[闲聊] 关於砍文....
时间Mon May 25 11:25:45 2009
有些版友提出了几个意见,在下之後会酌作参考,
但是有几个重点,兹举例如下....
1. 有的人急得半死所已发了很简单的发问文,结果被砍了....
版主你到底有没有同情心啊
→ 我举一个最简单的例子好了。
消防车跟救护车在"救人途中",把人撞死了,有没有罪?
他很急,急着要救人,但是不小心撞到人,违法了。
纵使换个不起诉处分,但是民事赔偿仍然少不了。
由这个角度来讲,今天使用者(救护车)要去救电脑(病人)
结果没注意到规章(违法了),那是否要被删文(刑事责任/民事赔偿)
我是依照"法"来删,有疑义的可以来跟我讲"理","情"就不用了。
我不是那种会利用讨论区来赚钱的人,我是来协助管板的。
要讲情,到某M站/C站/某些人的信箱里慢慢讲比较适当。
那里比较有商业的气息,这里是没得赚钱的。
所以一切就依照规定来砍。
同情心?我会同情他/她怎麽不先看规定就发问了。
2. 版主好像不懂电脑装懂
对,我不懂电脑,但我至少懂中文,我看得懂规章写得是什麽。
3. 无罪推定原则
我不是学法的,不过我蛮搞不懂这个原则到底要怎麽判?
有时候我把板友的问题丢到搜寻引擎,或是用本板文章搜寻
结果第一篇就是他的答案,那我要推定他有爬文吗?
我要推定他有做功课吗?
这种应该到新手板去,因为只想要人家喂鱼给她吃,不自己先去找鱼的
抱歉,这边没有喂食者(又不是民主广场/中正纪念堂的鱼池)
其他关於删文的建议,我会去做检讨,是否有过严的状况。
但还是希望版友们能先看板规定再发问,
以上
--
※ 编辑: pointa 来自: 218.169.84.132 (05/25 11:30)
1F:推 biography:虽然我不喜欢版主风格! 但是违规就是违规 砍文ok 05/25 11:28
2F:→ IRC:无罪推定原则 好像跟你下面叙述无关,无罪推定是说你不确定是否 05/25 11:44
3F:→ IRC:使用盗版即使他说他是正版你也不可以因为你觉得他是盗版而砍文 05/25 11:45
4F:→ IRC:你下面叙述好像是跟版规爬文有关吧! 05/25 11:46
5F:→ IRC:但是你是版主 你要违规砍文就砍文, 05/25 11:47
6F:→ IRC:其他一二我觉得应该是ok 05/25 11:52
7F:推 dragonjc:你要这样讲 为何不把进版弄个跟电虾一样的指南? 05/26 09:17
8F:→ dragonjc:我是觉得进板会比藏在置底文里醒目一点 05/26 09:18
9F:推 slayerchang:砍了再发....是否方便砍了之後发信通知..(违规事项) 05/27 06:32
10F:→ pointa:违规文章砍文告知与否,是使用者自己要去看规定,版主群没 05/27 13:07
11F:→ pointa:有义务/必要把文章砍了还要回信。 05/27 13:08