无聊随手写写.... ※ 引述《xiaoa (新鲜营养)》之铭言： : 手上有两颗ＣＰＵ，可是没有主机板。还蛮无聊的，就看看双ＣＰＵ的板子 : 可怜我无知，才发现双ＣＰＵ的板子要求ＥＣＣ　Ｒｅｇｉｓｔｅｒ的ＲＡＭ : 问题１：想知道是不是双ＣＰＵ的板子一定得插ＥＣＣ的ＲＡＭ？ 其实这句应该修正成 "双 CPU 的板子是否非 Register DIMM 不可?" 而不是问 ECC, 因为 DIMM 有没有支援 ECC 向来就不是相容性重点. 因为 ECC 有分 Register/Unbuffer ECC, 而这两种是不能共用的.. 我寡廉鲜耻一点引用自己在本版 490 篇的文章内容说明一下: ------------------------------------------------------------ 先简单的回答施主的问题, 答案是请用一般 939 的主机板, 不要用 940 的, 除非您那是 940 的 Opteron165. 再来就是有点废话的东西了, 很多人知道 ECC 却很多人不知道 ECC DRAM 也有分 Register 跟 Unbuffered 两种, 一般来说, server/workstation board 用所谓 ECC 就是指 Register 的, 後者也叫 ECC, 但一般是不吃的, 因为它是 Unbuffered. ECC 我想前面应该有人讲过了, Unbuffered 跟 Register 差在 那里? 差在每个 DRAM module 有给 control singal 做闩锁跟 电流放大两种作用, 主要的用意在 control singal 要推动的 电流比 databus 大, 在接上多支 DRAM module 时这样做可以 让 memory controller 跟 DRAM 沟通间比较没 trigger level 触不到的问题, 另一个作用是 simulation row-page open (这 请看显卡版 eola 的文章讲 FP RAM 那段), 在控制上跟 unb 有点差别, 所以像有的主机板可能它 reg 跟 unb 都可以支援 像 Bx 晶片组的板子, 但大多数是 register 跟 unbuffered 它挑一种支援, 939 的也是这样, 市售绝大多数的板子也都只 支援 unbuffered 而已. 而且 reg 跟 unb 不能同时使用, 这点请注意. ------------------------------------------------------------ 再来是正题, 一般 server/workstation board 能不能使用 unbuffer (ECC 或 no-ECC) DIMM 也就是外面到处都买的到的那种, 答案是 不一定, 看晶片组是否支援 (这是第一个) 跟看板子是否支援 (这是第二个), 举例像 intel E7205 这个 dual xeon 用的晶片组 它就支援使用 unbuffer (ECC/no-ECC), AMD 760MPX 也同时支援 这两种, 但是使用这两颗晶片组的板子却不一定可以上 unbuffer DIMM. 要不然正常来讲, server/workstation board 都是要 Register (ECC/no-ECC) 为主, 因为要求稳定.. : 问题２：Ｗｉｎｄｏｗｓ是否支援双ＣＰＵ的运作？换句话，就是问Ｗｉｎｄｏｗｓ是否 : 会自动分工到两个ＣＰＵ上去执行？ : 这题，我心里的答案是认为，会的。但是要看工作量是否需要到两个ＣＰＵ同时运作。 : 但是我不太确定。例如说相对较巨大的程式所要进行的工作是否也可以分割给两个ＣＰＵ : 进行运算？ 看软体当初写的时候有没有考量支援多处理器, 要不然一个 task 不管切再多 thread, 它还是挤在一颗 CPU 上跑, 不会很天才的拆 到多颗 CPU 上跑. 但本身就支援多处理器, 或是多工运作 (server- client 架构的) 者就可以交给 OS 去依负载量分配到处理器运作. 反正简单的说, 要在多处理器, 或多核的处理器上达到更高的使用 效率的话, 主要看软体有没有支援, 而不是去期望 OS. -- ◢███◣ 1.讨嘘的你们还太嫩 以前我一出来都被嘘到XX ◤ ≡ ▌ 柏油 2.打个炮也要出来说嘴 摆明就是太嫩 ─⊙-⊙- 经典 3.干你妈的 炸死你全家 皿　 名句 4.把你那可悲的点三八收一收 该吃饭了 ◣ ︶◢ 5.去死好了 我看你连台科门口要饭的资格都没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.239.20