前言: intel藉由core架构的conroe核心,在2006年下半年已经稳坐中高阶市场宝座 至於针对中低阶市场的需求,intel将会推出"Conroe-L"单核心以供应需求 和双核心的conroe相同,都同样是基於core的架构 目前预定的上市日期大约在2007年的第二季与第三季 因为距离正式上市时间还有一段时间 所以现在关於"Conroe-L"核心的情报相当稀少而且未知的地方相当多 最先披露"Conroe-L"核心有关规格的应该是这个网站 http://www.clubic.com/actualite-38525-roadmap-intel-quad-core-celeron-pentium.h tml 其中提到了"Conroe-L"核心的正式产品名称将会采用"Pentium-E" 时脉仅为1.4 1.6 1.8G,拥有1M的L2 cache 另外一个有名硬体网站dailytech,在之後也有"Conroe-L"核心的相关情报 http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4252 相关的产品线包括Pentium-E以及Celeron 400系列 Pentium-E的规格与以上的网站相同,至於Celeron 400系列 dailytech提到了将会是512K L2 cache FSB533的规格 以下报导提到了Pentium-E以及Celeron 400系列的发布日期,分别是2007年第二和第三季 http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4478 总和以上情报可以看来,"Conroe-L"核心的大抵不脱以下的规格 1.低时脉,由1.4G起跳,不超过C2D系列最低的1.8G 2.单核心,而且只拥有1M的L2 cache 3.FSB800/533,有可能是native single core die 4.发布日期在2007年第二季与第三季,承接停产cedarmill後所造成的空缺 1.4G~1.6G的时脉正好对比P4 631 641 651的系列型号 本次测试主题: 我在最近购入了一颗"Conroe-L"核心的工程板cpu,不过令人疑惑的是 预设时脉就已经是2.4G,不论是依照BIOS显示,或是铁壳上面的文字判读都是如此 实际照片如下 (距离上市日期还有一段时间,避免相关的敏感理由故隐去部份资讯) 正面 http://219.84.132.86/ftproot/060404/ConroeL/0696.jpg 与E6300的背面合照 http://219.84.132.86/ftproot/060404/ConroeL/0684.jpg 使用的主机板为技嘉的965P-DS3,BIOS如果未更新到F8A的版本会无法开机 有非正式的消息说,DS3的BIOS版本自F7起支援Core2四核心 自F8起才可以支援"Conroe-L" 观察cpu本体的PCB板中的线路,确实不同於E6300 所以F8之前的BIOS版本无法支援"Conroe-L",应该就是这个原因 开机画面 http://219.84.132.86/ftproot/060404/ConroeL/0703.jpg 这颗cpu的预设基准电压为1.300V http://219.84.132.86/ftproot/060404/ConroeL/0688.jpg 由於主机板对应"Conroe-L"的BIOS还在最初期的原因, 有极大部份的辨识软体,系统监测软体都不正常显示或无法执行 包括了EVEREST,Intel Thermal Analysis Tool,core temp等等 各大最新辨识软体对於这颗cpu资讯的判别 http://219.84.132.86/ftproot/060404/ConroeL/spec.png 3DMARK01:赛扬2.4G http://219.84.132.86/ftproot/060404/ConroeL/3d01.png 可以藉由CPUID这项资讯发现到,这颗CPU是最早的版本 (应该是A0 step.) 故可能仅是早期的试作品 在任何软体都无法提供明确资讯的情况之下, 因此我把这颗cpu暂称为Core2 Solo 2.4G 测试配备与相关软体设定: CPU:Core2 Solo 2.4G (L2 512K/FSB800) Pemtium-M 730超频2.4G (L2 2048K/FSB800) 主机板:技嘉 965P-DS3 (BIOS:F8A) ASUS P4P800SE包含CT-479转卡 记忆体:创见DDR2-667 512Mx2 (尔必达-6E颗粒) 金士顿DDR-400 512Mx2 (hynix DT-D43) 显示卡:旌宇独角兽 P600 GDDR3(driver=81.98/超频至6600GT标准时脉) <--相关3D测试用 ATI rageXL PCI <--测试平台耗电量用 HDD:日立80G 2M IDE POWER:全汉蓝色350W 散热装置:intel盒装原厂风扇 UPS:台达电天秤座500VA 室温测定:29度 Pentium-M 7系列的Dothan,可以和conroe称为姊妹架构 在我很久之前就赞誉有加的Dothan核心,过了一段时间还是具有绝对优势吗?? 所以今天Core2 Solo测试,则是拿同时脉同FSB的Dothan来对比 因为Pentium-M 730平台是AGP的显示卡介面,3D效能的项目并未测试 仅供参考 实机游戏--AOE3测试设定: 解析度1024*768*32,所有特效全开或最大 测试主选单分别在SM2.0以及SM3.0状态下的FPS 实机游戏--真三国无双BB测试设定: 真三国无双BB benchmark设定标准画质与低画质进行测试 CPU效能测试结果: 测试软体/项目 C2S 2.4G Dothan 2.4G P4 631 3.0G C2D 1.86G 3DMARK03 8911 N/A N/A 8850 AOE3 SM2.0 32.0 N/A N/A 32.6 SM3.0 21.5 N/A N/A 20.3 无双BB 标准 2986 N/A N/A 2952 低画质 8230 N/A N/A 8343 superpi 1M 0m31.375sec 0m32.203sec 0m43.016sec 0m30.484sec 8M 6m41.984sec 6m47.422sec 8m01.203sec 5m49.500sec PCMARK04 CPU 5271 4643 N/A 6253 PCMARK05 CPU 4401 3950 3815 4813 3DMARK06 CPU 1027 1038 893 1646 cinebench 1CPU 380 323 261 322 XCPU N/A N/A 312 595 Mandelbrot 43.312sec 39.531sec 38.016sec 22.672sec WINRAR 单执行绪 501KB/s 496KB/s 467KB/s 563KB/s 多执行绪 N/A N/A 653KB/s 928KB/s WM编码 视讯(1) 232sec 267sec N/A 148sec 器 音讯(1) 30sec 33sec N/A 28sec 视讯(2) 42sec 42sec 45sec 音讯(2) 13sec 13sec 17sec 小结: 采用Conroe-L核心的Core2 Solo 2.4G,在一般的程式应用与Dothan 2.4G相当 毕竟这两者的架构相当接近,Core2系列只是基於原本的P6架构, 加入一部分的电晶体增加部份的die size,提高影音处理和部份浮点运算的效能 因为L2 cache仅有512K的缘故,个人推估在3D效能方面会落後给Dothan核心 唯一明显胜出的项目就是影音编码效能方面, 表示这也承袭了C2D影音转档效能强劲的特色 不过若是以C2D E6300 1.86G相比,Conroe-L核心在单执行绪的项目中还是苦战 即使它的时脉比E6300高了28.6% 是否就能推估Conroe-L核心与Conroe相比还有再精简一部分的东西, 而使实际的部份效能缩水呢? 系统耗电量与温度测试: 虽然监测软体还无法判读C2S正确的核心温度,不过耗电量还是可以测试的 CPU:Core2 Solo 2.4G ??制程 (TDP:45W/预设电压1.3V) 测试时室温=29度 Pentium-M 2.4G C0制程 (TDP:27W/预设电压1.3V) 测试时室温=29度 P4 651 3.4G C1制程 (TDP:86W/预设电压=1.3V) 测试时室温=26度 P4 651 3.4G D0制程 (TDP:65W/预设电压=1.35V) 测试时室温=33度 预设时脉/电压的核心温度测试 P4 3.4G-C1 P4 3.4G-D0 C2S 2.4G Pentium-M 2.4G C2D 1.86G CPU idle 42c 43c N/A 36c 35c SP2004 x1 55c 57c N/A 49c 46c SP2004 x2 58c 58c N/A N/A 50c 预设时脉/电压的系统耗电量测试 P4 3.4G-C1 P4 3.4G-D0 C2S 2.4G Pentium-M 2.4G C2D 1.86G CPU idle 108W 87W 69W 72W 93W SP2004 x1 153W 129W 84W 87W 120W SP2004 x2 159W 132W N/A N/A 132W 小结: 以上测试可以很明显的看到,基於Conroe-L核心的Core2 Solo 完美的承袭了P6架构Dothan核心低耗电量的优良传统,再加上这只是最初期的版本 以後若是更新stepping相信会再有更好的表现 之前我曾经对cedarmill D0 stepping的耗电量相当满意, 不过与Core2 Solo相比,还是明显相差了一大截 若依实际的使用经验来讲,Core2 Solo在预设时脉2.4G CPU 100% load的情况下 把风扇停止10分钟後,散热片仅是微温热的状态 (warm) 和我使用Dothan平台的长期经验来讲非常类似 相关超频测试: 因为此颗CPU与BIOS尚是最早期的工程版本,目前的超频性与Conroe相比并不优异 我仅尝试预设电压266MHz*12=3.2G进BIOS,再继续加电压至1.4v仍没有增进超频效果 另外所谓的FSB Wall大约在366~368MHz左右 与Conroe核心动辄就可达400MHz以上,可说是天壤之别 总结:Core2 Solo为阳春规格,水准效能,极低发热量 本人在之不久前就针对已知的规格,再加上基於Conroe核心的实测效能 对Conroe-L核心效能做了相关分析与预测 15881 m29 9/27 oijkue □ [测试] C2D E6300 vs P-D 945测试 当时的结论是,如果Conroe-L核心效能与Conroe相同,仅差在核心数目 最高阶Pentium-E 1060 1.8G的效能将会和P4 641 3.2G差不多 再加上Pentium-E产品线的时脉都很低,L2 cache只有1M的小数目 到明年第三季的时间来讲,这种效能顶多只是文书机的等级 所以Pentium-E系列将会是文书机,以及省电低效能为主的应用 如果Conroe-L的市场取向是中阶的话,最高时脉只有1.8G一定不甚合理 加上现在取得Conroe-L的2.4G工程样品,并测试了相关效能数值与耗电量 因此我在这边大胆的预测明年Conroe-L上市後的实际规格,请注意仅供参考 Pentium-E 1020 (2.4G/L2=1M/FSB800/TDP=45W) Pentium-E 1040 (2.6G/L2=1M/FSB800/TDP=45W) Pentium-E 1060 (2.8G/L2=1M/FSB800/TDP=45W) Celeron 4xx (2.4G/L2=512K/FSB800/TDP=45W) Celeron 4xx (2.6G/L2=512K/FSB800/TDP=45W) Celeron 4xx (2.8G/L2=512K/FSB800/TDP=45W) 和原本的网路各处情报相比,正好时脉整整多了1.0GHz 至於"Conroe-L"到底是不是native single core die?? 日本知名硬体网站pcwatch的专业分析家後藤弘茂先生, 认为"Conroe-L"将会是原生单核心的晶片,die size可能为75~80mm2左右 经过测试以後我个人的分析也大约是如此, 只有原生的单核心晶片才能达到这麽低的耗电量,实际die size应该比後藤认为的还要小 如果L2 cache确实只有1M,die size应该会在70mm2以下 翻开近代 (5年以来)的cpu历史,除了VIA的C7之外 CPU的die size全部在80mm以上,包括将被它取代的cedarmill (81mm2) 如果"Conroe-L"真的做到70mm以下,也能说是创举了,不论是生产成本还是价格方面 至於核心规格方面,目前已经确定的是cache容量 L1=32K+32K L2=1024K,如果时脉照之前传闻的1.4G~1.8G规格来看 就有人讥为是PIII的高时脉版本,和C2D相比不但规格阳春,而且时脉不够 假如最後的规格和我推想的差不多,时脉方面2.4G起跳是绝对足够而且合理了 最後的整体效能还是取决於"Conroe-L"核心本身到底精简了多少? 毕竟就cache规格这点来看实在不怎麽出色,只能靠Core架构先天的强劲效能撑起 以这次测试来讲,"Conroe-L"在效能方面是足以做cedarmill的接班人 (前提是2.4G起跳) 加上在本次的测试中,不论是CPU版本还是BIOS都是最早的版本 相信之後针对相关软硬体优化之後,正式上市时可能会有更好的表现 在耗电量与发热量表现的这点来看 我从很久以前就相当推荐ASUS板子加上CT-479,配上Dothan核心的组合 唯一的缺点就是取得困难,市面上对於MoDT的零组件本来很少有 如今,"Conroe-L"的发热量以及耗电量已经做到了MoDT的水准 只要上市以後,任何人都可以轻易取得相关的零组件,享受MoDT级的静音以及省电优点 最後就制造成本与定价来看 前面已经分析过了,"Conroe-L"如果是原生的单核心,成本将会非常的低 虽然目前还尚未得知die size的确切数字,不过就预估值来讲的确如此 就效能/价格的观点来分析,个人认为这颗cpu (2.4G/512K) 在上市时的定价在$79USD以下即是相当合理的价格 ($2600左右) 後藤弘茂先生的分析结果还要更乐观一点,但他是以1.4 1.6 1.8G时脉 加上die size的前提来分析,所得的结果可以参阅以下网址与图片 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1006/kaigai308.htm http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1006/kaigai01l.gif "Conroe-L"的价格最高不会超过$90USD,台币在$3000左右 本篇所有的测试都有测试截图,不过同样因为敏感的原因 目前不考虑公开 -- 本篇图文仅为学术讨论用途,全部或部份内容转载至任何商业性网站者须自负相关责任 特别是不告而取,甚至未标明出处的行为 置底文已经写的很清楚了,不要不识时务 在此先给想无断转载者的一些提醒,尤其是部份中国网站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ 编辑: oijkue 来自: 219.84.132.86 (10/22 14:22)