作者oijkue ( )
看板hardware
标题[News] 赛扬 vs P4 同时脉下效能测试
时间Sun Aug 6 00:08:30 2006
by frithfly @ XtremeSystems Forums
平台:
abit NI8-SLI
OCZ DDR2-800 5-4-5-15 1G*2
X850XT PE
maxtor金钻10代 250G raid0
celeron-D 352 512K L2 (167*24=4.01G)
P4 506 1024K L2 (200*20=4.00G)
测试结果:
项目 celeron-D P4 赛扬效能比例
superpi 1M 36.734 33.797 -8.00%
superpi 32M 29m51s 28m15s -5.36%
PCMARK05 CPU 4718 4696 +0.47%
3DMARK05 CPU 4576 4832 -5.30%
Battlefield 2 189.45 241.786 -21.65%
Halflife 2 49.13 56.50 -13.04%
Doom 3 84.2 94.5 -10.90%
Quake 3 457.8 504.7 -9.29%
Aquamark 3 87.24 96.73 -9.81%
Codecreatures 83.6 87.6 -4.57%
3DMARK2001 21954 24536 -10.52%
3DMARK2005 6406 6533 -1.94%
结论:
与我之前做的测试结果差不多,赛扬最主要的差异点还是L2 cache的大小
比较有明显差异就是与cache效能较有关联的项目,例如游戏效能
若像影音转档等较不需要L2 cache的工作,其实同时脉下的赛扬与P4效能相差不大
同样也适应於同核心Pentium-M与celeron-M的状况
source:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108558
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.132.86
1F：推 SkLc:辛苦了 08/06 00:10
2F：推 fa18e:推 08/06 00:10
3F：推 recloud:cool!!! 08/06 00:11
4F：推 oijkue:我只是贴过来而已,应该说原作辛苦了,在XS都没有人回这篇.. 08/06 00:10
5F：推 fa18e:都辛苦XD 08/06 00:13
6F：推 kalmia:那意思是说只用来转档不玩游戏的电脑用赛扬D就绰绰有余吗 08/06 00:16
7F：推 oijkue:对,根据我之前的测试和这篇来讲,转档在同时脉下其实没差 08/06 00:19
8F：→ Attemborough:推~ 08/06 08:56
9F：推 moderato:喔喔 其实赛扬好像也不是很差嘛XD 08/06 10:38
10F：推 sstan:PCMARK05不愧是出了名的不准... 08/06 11:18
11F：推 Attemborough:楼上是说630屠杀3800+的广告吗? 我看到狂笑 08/06 18:49