我来说一下我的意见好了 在现阶段的CPU和OS配合之下 你可以把所有的系统都当成是多工的环境 简单的说 就是CPU每格一段时间会切换到不同的task中做事 但是 实际上一个时间点也只有一个task在做事(当然有多条pipeline在运算) OS的排程方式 会让使用者有不同层级的多工观感 比如说在windows下面 当工作量很大的程式在跑的时候 他会把大多数的CPU时间和实体记忆体占去(甚至cache) 所以其他程式就会卡卡的(多工感小) 一来执行的时间少 二来可能轮到他执行的时候又在作swap的动作(实体<-->虚拟记忆体)or大量的cache miss 导致执行的效率很差 这种大量运算和吃大量记忆体的现象在多媒体类型的软体中很常见 这也是为什麽大家会说有处理多媒体的比较需要多核心的CPU的原因 至於Unix环境下OS可经过权限的设定 比较不会让人有资源都被一两个大程式吃光的感觉 所以多核心的意义是什麽? 简单说来 就是你在一个时间点下有多个task同时在做事 这里会遇到一个严重的问题 就是1+1通常会小於2 假如现在两个task彼此间没有任何关系的话 overhead就会比较小(但起码共用汇流排和其他资源) 有相关的两个task 彼此间可能需要互相沟通才做的下去 那在两个cpu中的task要怎麽沟通?(AMD和INTEL都有不同的设计) 这中间的沟通、等待、预测就要付出overhead 所以即使3.2G的双核心 他的效果也绝对不是单颗的两倍(千万不要被广告骗了) 事实上在资工和电机领域很早就在讨论这种多个task间的合作问题 大概十几年前这类型的研究都很盛行 不过那个时候因为硬体的支援太少 所以往往1+1<1 而且那个时候的硬体厂商会告诉你 他们能够让单核心的效能不断的double再double(单核心都做不完了) 所以当年的那些研究後来都没落了 不过现在的硬体也有点遇到了瓶颈 单颗的效能能增加的有限(散热是很严重的问题) 但是制程一值再进步 东西越做越小 剩下的空间做什麽? 乾脆多放一倍电路进去 然後把cache加大(cache加大不见得效能会提昇 但在目前来讲算是正向的) 来增加微幅的效能 虽然放进了两倍的电路 但是因为空冷的功率瓶颈还是没解决(好像是13X~14X) 所以很多目前的双核心都是降频在跑 也因此 1<0.7+0.7<1.4 所以很多人会建议看你的电脑要做什麽事 在决定要不要使用双核心 对於不支援双核心的程式来讲 你还是只用到一个核心的能力(而且这个核心的能力还比较弱) 所以惯用的软体支不支援双核心 支援性好不好才是最重要的考量 比如说前面有版友有转档的数据比较 这样的比较就很实际 当然就算你使用的软体不支援双核心 你还是可以用 毕竟当你偶尔执行工作量大的程式的时候 不会让其他的程式卡卡的 这还是会有爽度的 当然之後多核心几乎是一种必然的趋势 但在目前这个阶段的市售双核心是否算是发展成熟 还蛮见仁见智的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.71.7