作者oijkue ()
看板hardware
标题[News] 各常见cpu非官方耗电量测试
时间Sat Apr 29 17:56:12 2006
http://www.silentpcreview.com/article313-page1.html
silentpcreview网站在日前揭载了一篇关於各种cpu的耗电量测试
虽然cpu制造商有公布官方的耗电量数字
不过我个人觉得不太准...(就像631与661的耗电量都是86w)
以下的这篇测试比较符合现实的使用情况
测试结果:
1.full load
cpu 时脉 核心电压 (前者为预设值) cpu耗电量 系统耗电量
Pen-M 770 2.13G 1.30v 23.3w 65w
1.12v 13.8w 53w
T64 ML40 2.20G 1.22v 26.4w 64w
1.05v 18.1w 54w
Yonah T2600 2.16G 1.26v 25.4w 78w
1.15v 19.5w 75w
A64 3000+ 1.80G 1.39v 31.9w 74w
1.18v 20.5w 61w
SP 3400+ 2.00G 1.39v 38.9w 82w
1.19v 26.4w 66w
A64 4000+ 2.40G 1.39v 42.8w 88w
1.29v 34.3w 76w
A64 3500+ 2.20G 1.41v 53.8w 104w
1.22v 34.6w 83w
A64X2 3800+ 2.00G 1.39v 58.0w 109w
1.22v 41.4w 90w
A64X2 4800+ 2.40G 1.37v 87.3w 144w
1.22v 61.9w 115w
P4 630 3.00G 1.23v 77.7w 128w
Pen-D 820 2.80G 1.31v 124.0w 181w
1.14v 90.5w 142w
Pen-D 930 3.00G 1.22v 93.6w 146w
Pen-D 950 3.40G 1.22v 105.1w 160w
P4 670 3.80G 1.34v 127.7w 195w
2.cpu idle
cpu 时脉 核心电压 cpu耗电量 系统耗电量
Pen-M 770 0.80G 0.734v 1.0w 40w
Yonah T2600 1.00G 0.950v 1.5w 53w
T64 ML40 0.80G 0.920v 2.2w 40w
SP 3400+ 1.00G 1.100v 4.1w 44w
A64 3000+ 1.00G 1.180v 4.8w 48w
A64X2 3800+ 1.00G 1.180v 5.6w 51w
A64 4000+ 1.00G 1.180v 5.6w 51w
A64X2 4800+ 1.00G 1.180v 8.8w 53w
A64 3500+ 1.00G 1.180v 9.8w 55w
P4 630 2.80G 1.230v 20.7w 64w
Pen-D 820 2.80G 1.170v 26.7w 71w
Pen-D 930 2.4~3.0G 1.220v 32.0w 75w
Pen-D 950 2.4~3.4G 1.190v 31.0w 74w
P4 670 3.80G 1.240v 33.6w 84w
3.综合评比
说明:平均耗电量公式=(闲置*0.9)+(满载*0.1)
此公式符合较现实开机24小时之耗电量,例如养动物等等
能源之星标准为49W in idle
每年耗电度数为一天8小时计算
若是24小时开机全速满载跑程式者,不符合此公式
cpu 系统闲置功耗 系统满载功耗 平均耗电量 能源之星标准 每年耗电度数
Pen-M 770 40W 53W 41.3W -16.2% 120.6
T64 ML40 40W 54W 41.4W -16.2% 120.9
SP 3400+ 44W 66W 46.2W -5.7% 134.9
A64 3000+ 48W 66W 49.3W +0.6% 144.0
A64 4000+ 51W 76W 53.5W +9.2% 156.2
A64X2 3800+ 51W 90W 54.9W +12.0% 160.3
Yonah T2600 53W 75W 55.2W +12.6% 161.2
A64 3500+ 54W 80W 56.6W +15.5% 165.3
A64X2 4800+ 53W 115W 59.2W +20.8% 172.9
P4 630 64W 128W 70.4W +43.7% 205.6
Pen-D 820 71W 142W 78.1W +59.4% 228.1
Pen-D 930 75W 146W 82.1W +67.6% 239.7
Pen-D 950 74W 160W 82.6W +68.6% 241.2
P4 670 84W 195W 95.1W +94.1% 277.7
4.目前以效率着称的两台电源供应器测试
分别为全汉Green PS 400W,以及海韵 80plus系列 SS-400HT
http://www.fsp-group.com.tw/chinese/1_product/2_detail.asp?mainid=1&proid=123
http://www.seasonic.com/product/pc_80plus.jsp
PSU型号 交流输入 直流输出 效率
全汉Green 400W 58W 40.4W 69.7%
海韵SS-400HT 55W 42.1W 76.6%
全汉Green 400W 84W 63.7W 75.8%
海韵SS-400HT 78W 63.6W 81.5%
全汉Green 400W 114W 89.7W 78.7%
海韵SS-400HT 109W 90.2W 82.8%
全汉Green 400W 185W 150.6W 81.4%
海韵SS-400HT 180W 153.5W 85.3%
全汉Green 400W 245W 199.3W 81.3%
海韵SS-400HT 231W 197.2W 85.3%
很明显的,系统零组件总耗电量要在150w以上,电源供应器的效率才会达到最佳状态
且海韵的SS-400HT在各种负载下都胜出,不过价格比全汉多了一些
根据以上的测试结果,桌上型AMD系统的耗电量目前来讲还是明显优於intel
9系列的B1制程还是存在高耗电量与高温的现象
不过在台湾的某论坛,还是营造一种65nm就一定低温的言论
有人打趣说,要看真相请到该站的疑难杂症区
不只有一人在抱怨65nm P4搭配原厂风扇的高温
当然C1制程出来以後会大幅改善这个现象,这就是後话了
至於移动平台方面
虽然Turion-64功耗比Pen-M高,不过cpu已内建记忆体控制器
免去intel系统北桥晶片的耗电
总合来说,在笔记型平台上双方还是相差不多
相关文章:
谎言破灭!Intel 65nm赛扬真实功耗测试
http://www.pconline.com.cn/diy/evalue/evalue/cpu/0602/760194.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.132.86
1F：推 Attemborough:您是说某超频论坛吗? 一个公信力全毁的论坛 XD 04/29 18:21
2F：→ Attemborough:人家C大大大大大 要卖东西, 您小心档人财路啊 >_< 04/29 18:21
3F：推 oijkue:这我不在意了 3月贴那篇赛扬356的测试,过几天有人来信骚扰 04/29 18:23
4F：推 Attemborough:之前J大提出质疑, 测试程式, 某大大大大先是装聋作哑 04/29 18:25
5F：→ Attemborough:後来回了一句 "欢迎提供测试" (阿勒你自己测!!) 04/29 18:26
6F：→ oijkue:明明我说的缺点都是事实,有些卖ES盘商也许被讲到痛处了... 04/29 18:24
7F：→ Attemborough:不过商业化真有趣, 之前该论坛狂酸THG不中立, 後来.. 04/29 18:26
8F：→ oijkue:某友站的有名人jasonyang今天在那边就被消遣了 04/29 18:26
9F：→ Attemborough:146的哄抬跟後来Intel的摸头,是人都很难不受诱惑吧? 04/29 18:27
10F：→ Attemborough:"在怎样也强过光有一张嘴 没有半只手的渣好" <--- 04/29 18:29
11F：→ Attemborough:您是说这个嘛? 那你lag了, 三月我出国前就看到 XD 04/29 18:30
12F：推 Attemborough:版主加油,也请小心,财路被挡的酸气可是很重的<(_ _)> 04/29 18:40
13F：推 billyjmj:清流! 04/29 19:08
14F：推 f7258:借转~ 04/29 19:31
※ 编辑: oijkue 来自: 219.84.132.86 (04/30 05:28)
15F：推 jasonyang9:关我什麽是?! 04/30 12:28