前言与简介: intel挟着技术优势,已在今年推出了65nm制程的cpu 其中的优点包括消费电力以及发热量的减低 另外定位在低阶市场的celeron D,进入了65nm制程之後 其效能与特色改变应该是许多人所关注的 intel预计於4/23发表这新的celeron D 与90nm prescott核心相比,最显而易见的就是L2 cache的增大 已由原本的256kb增加为512kb 和130nm的northwood时代相比,512K的L2 cache已经是当时P4的水准 新核心的celeron D详细规格以及售价: 型号 时脉 预定售价 预定发表日期 356 3.33G $103 USD 4/23 352 3.20G $ 89 USD 4/23 347 3.06G $ 79 USD 目前未明 以下为目前关於这颗cpu工程版价格的小八卦: 拜某c网站其中稍嫌夸大与低实际参考价值的测试 目前这颗cpu工程版的价格已被哄抬至相当离谱之程度 过旧历年之前,这颗cpu的工程版价格在$3700左右 客观来说,当时我觉得这个价格高了一点 (3.33G prescott G1 $3200) 在过完年之後,因为受到某c网站测试的影响而大幅涨价 目前价格在$4200左右,我这次测试的cpu是以$4100入手 y拍卖最近甚至出现$5000结标的超离谱价格,已经比P4 631的价格还要贵 奉劝对这颗cpu有兴趣的朋友,请先看完以下这篇测试再决定是否购买吧 若还是觉得有相当浓厚的兴趣,拜托你忍到4月底再买盒装正式版吧 除非发生代理商故意哄抬价格的情况 否则正式版算一算价钱 "只有" 台币$3300左右, 若是352就更便宜了.有机会出现$3000以下的价格 ------------------------------------------------------------------------- 测试器材与设定: cpu:Celeron D 356 ES (3.33G/FSB533/L2=512K) 主机板:ASUS P5LD2 (BIOS 0901) ram:创见DDR2 512M*2 显示卡:NVIDIA Quadro4 280NVS PCI-E 硬碟:日立7K80系列IDE硬碟 (80G/7200rpm/2M) power:全汉BlueStorm系列 350W ups:台达500VA (测试系统耗电量用) 冷却装置:intel盒装附的原厂风扇 全程采用预设值测试,不超频 cpu:3.34G ram:DDR2 533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=1:2) 因为此张显示卡不适合跑3D运算,故有关显示卡的测试本次不测试 原本主机板打算采用P5P800搭上ATI 9550与DDR的组合 毕竟P5LD2我觉得还是太贵,配这颗cpu算是有点奢侈 (某站用P5WD2-EP测这颗就让我相当无言了...) 可惜的是,P5P800目前还不能支援65nm的cpu, 实际测试的结果是完全不开机 经本人询问,ASUS技术部表示日後会藉由更新BIOS来支援65nm系列cpu 不过没有透露详细的发表日期 --------------------------------------------------------------------------- 测试结果: 1.superpi-1M --- 44.797sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_1m.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 赛扬-D 356 55sec (by www.hkepc.com) P4 3.4CG 44sec P4 3.0EG 44.984sec P-M 730 45.578sec P4 630 2M 43.016sec P4 3.4EG 41sec k8 3000+ 47.813sec k8 3200+ 44.529sec 关於HKEPC测出55秒的成绩,我觉得可能是文书错误或者是其他疏失 因为目前各处的测试,时脉5G的成绩约在28~30秒 (包括HKEPC後面的自家测试) 预设时脉45秒的成绩应该比较合理一点 ----------------------------------------------------------------------- 2.superpi-4M --- 3min 40.859sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_4m.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 赛扬-D 356 4min 18.sec (by www.hkepc.com) 又是一个同cpu,但是有明显差异的成绩 我已确认过主机板没有启动AI NOS功能,测试结果差这麽多还有待了解其中原因 ------------------------------------------------------------------------ 3.superpi-8M --- 8min 06.265sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_8m.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 8min 06.672sec P4 630 2M 8min 01.203sec k8 3000+ 8min 35.281sec ------------------------------------------------------------------------- 4.3DMARK06 CPU TEST --- 825分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_3d06cpu.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 赛扬-D 356 872分 (by www.hkepc.com) AMD SP3400+ 761分 (by www.hkepc.com) ------------------------------------------------------------------------- 5.cinebench 开图 --- 289分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_cnb.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 263分 (no HT) P4 630 2M 264分 (no HT) P4 3.4EG 300分 (no HT) k8 3000+ 255分 ------------------------------------------------------------------------- 6.Mandelbrot benchmark (v.330) --- 61.015sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_md.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 赛扬-M 2.4G 34.???sec Pen-M 2.7G 27.???sec 下载本测试程式 http://hp.vector.co.jp/authors/VA026611/index_e.html 执行程式-->Gallery-->benchmark test ------------------------------------------------------------------------- 7.N-bench cpu test --- 2150分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_nb.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 1926分 P4 3.4CG 2059分 (mem=256M*2) P4 3.4EG 2125分 (mem=256M*2) ------------------------------------------------------------------------- 8.PCMARK05 cpu --- 3978分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_pcm05.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 3573分 (no HT) P4 630 2M 3815分 P4 3.4EG 4019分 (no HT) 4332分 (HT) K8 3000+ 2594分 --------------------------------------------------------------------------- 9.science mark2 --- 898分 (注) http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sm.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 883分 (no HT) P4 630 2M 922分 K8 3000+ 908分 和上次一样,memory test因不明原因跑了程式会当 所以成绩为计算後之预估值 --------------------------------------------------------------------------- 10.影像转档 --- 52秒 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_wme1.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 54秒 (no HT) P4 630 2M 45秒 P4 3.4EG 49秒 (no HT) 44秒 (HT) k8 3000+ 59秒 --------------------------------------------------------------------------- 11.音讯转档 --- 16秒 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_wme2.png 以下为个人之前测试结果与补充资料,因部分平台不同仅供参考 P4 3.0EG 18秒 (no HT) P4 630 2M 18秒 P4 3.4EG 16秒 (no HT) 15秒 (HT) k8 3000+ 19秒 因为影音处理与转档目前还没有常用以及标准化的benchmark程式 故每次测试都是使用相同档案以及相同设定,成绩始能互相比较 -------------------------------------------------------------------------- 12.sandra效能测试 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sd1.png http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sd2.png http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sd3.png 图片中已有比较,因为过於麻烦 本测试不附上参考成绩 -------------------------------------------------------------------------- 13.耗电量&温度测试 相信这项才是大家最关心的测试, 究竟65nm制程是被神化了,还是真有两把刷子? cpu使用预设电压以及时脉,使用ups量测输入电源供应器的电流量 室温使用小护士测量为22度,系统器材如上几页所列 USB部分插了一支未连线的无线网卡,不过对测试结果应该影响有限 闲置系统耗电量以及cpu温度 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_idle.png ups的负载为46%,换算後合为138w cpu温度在闲置时就有42度的高水平 满载时系统耗电量以及cpu温度 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_load.png ups的负载上升到62% (186w) cpu温度达到有点过高的59度 虽说不同平台无法直接比较 不过P4 3.4EG G1 (oc 4.0G 1.344v)+P4P800SE的组合 双SP2004满载时,系统总耗电量仅有210w http://219.84.132.86/ftproot/051217/3.png 据此测试,要说intel的65nm制程有大幅改善耗电量与温度 恕本人无法完全赞同 我已确认过主机板的测温装置并没有异常,而且散热片与cpu完全密合 (同一平台与装置有用另一颗90nm的cpu试过了 这几天会贴测试) cpu满载温度达到59度已算有点过高, 若是天气再热一点的话,有可能超过67度的最大建议运作温度 算是初期65nm比较可惜的一点 结论: Celeron-D提升到512k cache果然有它的效果在 在许多测试中,可以和P4 2.8~3.0G之间的时脉互有胜负 并不是一面倒的情形 就拿最具指标性意义的superpi-1M测试来说 成绩已经和k8 3200+ 以及P4 3.0EG不相上下 不过我仍认为这颗cpu加到512k cache,算是"鸡肋"的效能改进 对影音处理使用者-->L2 cache在转档的帮助并不大,算是可有可无的一部分 对3D运算的使用者-->L2 cache增加到512K的确对效能上有所增进 不过第三季intel会推出Conroe核心的新cpu 依照Dothan以及Yonah核心的惯例, 若是Conroe核心作成的Celeron,L2 cache有很大的机会是1MB 目前这颗只有512K,相较之下又不足了 至於温度与耗电量上也没有令人惊艳的表现, 希望正式版的cpu出来後能再改善一点些 (如果有可能的话) 关於这颗cpu的超频部分我会另写一篇, 因为测试过以後发现,超频离能长期使用的实际意义还有一大段距离 分开看我觉得比较合适一些........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ 编辑: oijkue 来自: 219.84.132.86 (02/25 06:36)