※ 引述《oijkue (中肯!! (乡民调))》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.84.132.86 : 推 Kent:谣言本部若讲的是真的 netburst p4身价暴跌时间就快了 02/06 20:47 : 推 oijkue:这应该还好,有些工作还是要高时脉的cpu才比较适合 02/06 20:49 sorry 我现在还是对这样的说法不以为然 其实 CPU 的时脉 只要 clock generator 能产生 理论上要多高就可以多高 只是 function unit 不一定跟得上 所以时脉不代表效能 为什麽 P4 在转码工作上的表现 一般而言会比 K8 或 P-M 还快呢 绝对不是单纯因为他的时脉高 最重要的是他的浮点运算元是实在的 128bit 理论上一个 cycle 就可以处理四个 single precision float 这在大量用 SSE 最佳化的转码软体上会非常有利 反观 K8 的运算元只有 80bit 因此需要两个 cycle 才能处理相同的动作 用 Sandra 里面的 multimedia benchmark 就可以轻易确认这个事实 但为什麽许多浮点运算还是 K8 胜出？ 因为用 SSE 把所有浮点运算向量化是非常不容易的工作 现在的 compiler 几乎都无法做到 (除非你用 intel 的 compiler) 所以一般的浮点运算中 K8 的 80bit 运算元已经够用了 至於 P-M 则是败在它的 instruction decoder 虽然有三组 却只有一组能处理 SSE/SSE2 instruction 就像一个老饕 虽然吃东西很快 但如果上菜速度很慢 他还是只能细嚼慢咽一般 事实上 这些用 SSE 最佳化的工作 通常都属於 stream processing 的范畴 如果可以在 GPU 上实作 理论上效能可以轻易超过 CPU 别忘了 GPU 的时脉是远远落後 CPU 的 (600 MHz算是很高了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.43.194 ※ 编辑: littleshan 来自: 220.140.43.194 (02/06 22:22)