※ 引述《carl2005 (Carl)》之铭言： : 我的cpu是barton : 是462针脚 : 印象去年AMD出了Sempron : 俗称散步龙 : 也是462针脚 : 和barton有啥最大的不同 : 又後来出了64位元Sempron : 应该是754针脚 : 为什麽AMD不换个名字 : 这样也比较不容易搞混啊...怪了 "Barton"这个核心代号泛指AMD Socket462(K7)的CPU中采.13制程 L2 Cache=512K者 至於同采.13制程而L2 Cache只有一半的.. 其核心代号则唤作"Thoroughbred"或"Thorton"(後者仅靠切割Barton铜桥屏蔽一半的L2) 一般来说Barton只存在於"AthlonXP"这条以往定位为中高阶的产品线上 主打intel的Pentium 4(不过P4 CG系列出来以後就落居下风 也预告了K7即将走入历史) [ 须注意"产品型号"与"核心代号"两者不宜混淆 "Palomino" "Thoroughbred" "Barton"... 这些都是"AthlonXP"这个"产品型号"所曾使用过的"核心代号" 有的主要是藉制程的不同作区分(前两者) 有的则单单是靠L2大小来区别(後两者) ] 而为因应中高阶CPU转由采K8架构的"Athlon64"接手 K7平台逐渐淡出市场这段过渡期 AMD於2004下半年将旧有的AthlonXP重新命名为"Sempron" 作为其进军低阶市场的主力(主打intel的Celeron系列) 为达成区隔市场的目的 Sempron原则上使用的是Thoroughbred核心 亦即只有256K的L2 Cache 惟独有一款是例外--采取Barton核心的Sempron 3000+ 这可以说是Barton在K7平台的最後亮相 往後 随着K8平台的日益茁壮 AMD的商品定位也渐趋明确 不似K7时的混乱 中高阶部份有Socket939的Athlon64以及Opteron撑起半边天 低阶部份则由Socket754的Sempron续战(产品型号被沿用 L2一样只有少少的128K或256K) 这样一路看下来.. 就可以知道Socket462跟Socket754的Sempron骨子里根本是两个不相干的产品 只是用一样的名子罢了 而AMD之所以不像Athlon64那样把K8的Sempron取名为"Sempron64" 这是因为最初Socket754的Sempron是不支援x86-64的 而AMD为了省麻烦不愿意再多注册一个商标 於是就只好沿用至今了 至於哪个Sempron好? 这问题就像是在问K7跟K8架构哪个好一样 答案应该是不言可喻的吧! 实际测试结果.. 同PR值的两款Sempron用预设值跑CPUMark99的分数在伯仲之间 且会选Sempron的人不太可能是硬体玩很大的 应该不怎麽会在意那可能根本感觉不出来的分数差距 不过从预设外频高 新增指令集 可超频性 省电 以及(尤其是)工作温度低 各方面来看 K8的Sempron无疑都是较优的选择! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.43.119