※ 引述《airyellow (慢性荨麻疹)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (呼呼)》之铭言： : : 这不是"越多不代表越好"吗? : ^^^^^^^^^^^^^^但是越少也不一定越好，像一各2次方程式的曲线 : 有它的尖峰值，懂了吗?.. ... cache当然是越大 理论上的效能会越好 没有那种cache加大效能反而降低的 所以它并没有什麽尖峰值 理想状态就是把RAM做进cache 不过这当然不可能 除了成本考量以外 cache所用的sram是非常耗电的 而且cpu die就那麽大小 你能加的cache也有限 因为cache变两倍不代表记忆体效能变两倍 所以cache的大小是考量成本与效能後 找出一个最佳化的比例去决定的 这之间当然也考量到市场区隔 以AMD的cpu来说就非常明显 256K的sempron就是节省成本型 512K的athlon64走主流路线 1M的FX系列走高阶 如果你去比较同时脉下 256K的sempron和512K的barton 就会发现barton效能比sempron好上不少 但同时脉下 1M的FX虽然比512K的athlon64快 但程度就没那麽大 (价格倒是差不少) -- void null undef NaN Nil ε --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.211 ※ 编辑: littleshan 来自: 140.112.244.211 (12/31 15:18)