作者Dopin (BrdStar Infor. Service)
看板hardware
标题Re: 原来AMD Athlon64 3000+的时脉是1.8GHz
时间Thu Nov 18 17:24:32 2004
※ 引述《[email protected] (浏览了一遍好友名单)》之铭言：
: 反倒是想想Celeron 2.6不就远逊於P4 1.8
: Intel干嘛不用实际效能来标示处理器呢？
这时 我就想狂推
zhenyuan 兄发明的标示法了 ...
以 Pentium 为准 对应到他身上 + 表示效能较好 - 表示较差
如此一来 ...
Celeron 2.4 Ghz (含以上) -> Celeron 1800- (各减 600)
Pentium M 2.0 GHz (含以上) -> Pentium M 3300+ (各加 1300)
Pentium EE 3.2 Ghz (含以上) -> Pentium EE 3400+ (各加 200)
然後 AMD 的标示也可以修正一下 ...
AMD Sempron 2600+ (含以上) -> AMD Sempron 2000- (各减 600)
AMD Sempron 3100+ (含以上) -> AMD Sempron 2900+ (各减 200)
AMD Athlon XP 2800+ (含以下) -> AMD Athlon XP 2550+ (各减 250)
AMD Athlon XP 3200+ (含以下) -> AMD Athlon XP 2900+ (各减 300)
AMD Athlon 64 2800+ (含以上) -> AMD Athlon 64 2750+ (各减 50) (S754)
AMD Athlon 64 3400+ (含以上) -> AMD Athlon 64 3400+ (维持不变) (S754/L2 1M)
AMD Athlon 64 3000+ (含以上) -> AMD Athlon 64 2900+ (各减 100) (S939)
AMD Athlon 64 FX-51 (含以上) -> AMD Athlon FX 3500+ (对应原 939)
上面的所有的加减法都是 比方啦 比方 ...
如果我们可以统一出来效能标示 不知多好呀 (爆)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.65.28