※ 引述《[email protected] (mam)》之铭言： > : 但要注意 > : 因为北桥技术的进步 > : ram的频率可以不同步 > : 就这样 > : ꐊ> 1. 你这段文章让我心中深藏已久，关於何谓外频的困惑又被挖了出来。在几年前，FSB > 资料传输频率就等於输入的工作频率的年代，你说外频等於输入的工作频率，我可 > 以接受，但现在的系统，FSB的资料传输频率却为输入的工作频率的两倍或四倍， > 那这时我们应该视谁才是外频呢？ > 2. FSB与MEMORY BUS的输入频率只是「刚好」一样而已，BIOS调的是clock generator， > 也就是说调的是输入的工作频率，而因为「刚好」这FSB与MEMORY用的是同一个来源。 > 所以才会有调整输入频率，两个都会变快的状况。但他们也可以不一样，这时状况 > 如何就难说了。 > 新的系统上已经不能用BIOS调整输入频率了 > 外频应该是FSB上才有的一个名词，跟MEMORY或其他部分没有关系。 关於您指正 pmpow网友 的部分, 小弟没问题, 不过 "外频...跟MEMORY或其他部分没有关系" 这点小弟有些不同的看法... 之所以有 内频 外频 两个有倍率关系的时脉, 是因为在 486 後期, 为了让板子上的多数汇流排的共用时脉 不必和 CPU内频 一起飙上去 而开始有的, 相信这个观点您应该没问题, 而从当时起, 一直沿用到 P5微架构 时代的全部主机板, 因为 Intel 的 PCI bus 的推出, 系统汇流排都是用 PCI bus, 而且 CPU-to-北桥 和 整个系统(PCI bus) 用的时脉是一致的, 所以以当时定义出来的"外频"的观点来看, 不应该说和其他部分无关吧? 也因为如此, 当时的"外频", 很多主机板使用手册都是写"system clock"... 至於当时用的 EDO RAM, 因为和频率无关, 的确也和外频无关, 不过在 Pentium 後期, 就已经有使用 SDRAM 的系统, 依照小弟看过一点点的 i430 和 VIA MVP 晶片组的资料, SDRAM 的 clock 是由北桥提供的同步讯号, 如此又怎能说 "外频 和 system memory 无关" 呢? 至於在 Pentium II 以後的北桥晶片组, 因为 FSB 和 sys. memory bus 开始有使用不同时脉的出现, (我知道信号当然还是同步的, 直到nForce2, i865/875 以後才有信号非同步的北桥) 这时候或许才可以说 FSB时脉, 外频 和其他部分的时脉 脱离关系...? 不过以一个使用 DDR-SDRAM 的 K7 的系统来看, 假设 FSB 和 SDRAM 正好都是跑 DDR266, 那此时的 133MHz外频 难道不能视为 FSB 和 memory bus 的 common clock 吗? 还有, 关於使用 DDR 或 "Quad-pumped bus" 技术的汇流排, 小弟是认为他们的时脉的认定 应该还是要以 common clock 为准, 因为 DDR 或 "Quad-pumped" 之所以能达到 2x/4x common clock 的 "effective data transfer rate", 只是由於 触发时脉的 strobe 产生的, bus 本身 实际上还是用 common clock 的频率在跑, 不是吗? 所以小弟是认为 DDR400, Quad-pumped 800 的实际时脉都是 200MHz 才对, 这时脉 不会因为 DDR 或 Quad-pumped 的资料承载技术而混淆... 以上是小弟个人的浅见, 就有劳 locadia兄 的指教了... m(_ _)m -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐※※※ 史上最赞 功能超强 ※※※ │ bbs.kkcity.com.tw │◎万人线上音乐季 等待您一起来体验◎ └──《From:140.120.227.31 》──┘立刻来KKBOX http://www.kkbox.com.tw