作者ilangrace (给我那段单纯的岁月)
看板happy-clan
标题[转录][心得] 康永说：快乐最重要，专业摆两旁？
时间Mon Jun 30 10:05:57 2008
※ [本文转录自 CTS 看板]
作者: afra7447 ( ) 看板: happySUNDAY
标题: [心得] 康永说：快乐最重要，专业摆两旁？
时间: Sun Dec 2 13:05:00 2007
之前我在推文里提到蔡康永和节目走向的事，
或许是推文篇幅有限，无法让大家完全了解我的意思，
或许有人觉得我的推断太过主观，那以下我就把录影现场还原，
让各位自己做判断吧。
我先说明，我没有要反驳任何一个人的观点，
节目最糟糕的关键是制作单位，是合约，这我全都同意，
只是除此之外，我还看到了一些潜藏的因素，
这只是补充、而不是反驳与对立。
(现在板上越来越冷清，我相信会看文跟推文的人都是节目的死忠观众吧，
大家都一路看着节目由盛转衰，
我也不是真的要批谁或战谁，只是大家都对节目感到很失望而已，
如果我在失望之余说了什麽情绪性的判断，也请多包涵。
这只是我的想法，你可以不同意，但我只是想把我的立场表达清楚。)
在第一次录快乐歌喉战的时候，
我还记得参赛者是新人郭静、搞笑的小甜甜、雌雄莫辨的高圻、
以及摔断腿也要来的翁维国，
新单元的走向正如蔡康永一开始所坚持的
「我不喜欢节目充满肃杀气氛」、
「快乐歌喉战就是快乐最重要」
(在现场他的确这样说过，新闻里也有相关记载)
那一集气氛很欢乐，观众也因为新鲜感而让收视率开了红盘，
但从第二周开始，收视跌回原先的2点多，
此後小有起伏，但总体来说是一路下跌，跌破李明依时代的新低。
我记忆犹新，那天蔡康永在现场对松柏骏呛声：
「我从来没看过评审话这麽多的！」
「你们三个太肃杀了，怎麽抓得到观众的心？」
很明显的，康永是希望评审降低专业性的讲评比例，
而以节目轻松气氛为重。
有人认为，这种改变是经过开会决定的，绝非康永一人能决定。
也有人认为，松柏骏还是评审啊，康永哪里不尊重专业了？
但我的确看到三位评审因情势所逼，对康永做出退让。
因为我当时就坐在评审席後方，
停机休息的时候，我听到某两位老师的对话：
「其实刚才这个参赛者○○○应该要淘汰的...」
「可是，康永说要快乐嘛，就不要那麽严格了。」
另一位老师则不置可否，脸上的表情不完全同意，但也算是默认。
闻言的当下，我心中有一丝惊讶、亦有一丝失落，
惊讶的是，康永的强势居然有会这样的影响力，
失落的是，那曾经权威而专业的松柏骏，已沦为综艺效果的棋子。
说到这里，也许有人觉得，
唱歌本来就应该快快乐乐的，何必坚持专业、
何必用小红灯把气氛搞得紧张兮兮？
我个人认为，这不是肃杀，而是对专业舞台的一种尊重、一种砥砺。
试想，热爱唱歌的选手站上这个舞台，
他们想得到的不仅仅是赞赏，更重要的，是精益求精的学习。
赞美的言语已有太多人会说，但犀利的评语则难能可贵。
这不正是本节目一开始的精神吗？
当然，如果能把犀利与综艺作一调和，
未尝不是另辟蹊径的收视良药。
所以我当时虽然不认同「快乐就好」的宗旨，
但也抱持着静观其变的态度，心想：
「也许康永的坚持真能让节目蒸蒸日上吧？」
但很遗憾的，一路看下来，
小红灯取消、赛制改为两两PK、舞台的门槛越来越低，
以往是唱不好就要被喷烟的「高规格」，
现在是四个只被淘汰一个的「高存活率」。
参赛者的表现不如上一年抢眼，问题的关键当然还是後制与合约，
制作单位的後制粗糙、剪接节奏松散，又用不合理的合约剥削学生。
这些各位都提过了，我也完全同意，
最该换的，是制作单位。
再来，到了10月份第一次录校际PK赛的时候，
小红灯取消是好是坏，可能是见仁见智，
但PK赛制可说是完全悖离了节目的专业精神，
而松柏骏也由原先细腻的讲评，
变成只能用2选1的方式，勉择其一，
诚如蔡康永一开始的要求「评审话不要太多」、「肃杀的话收回去」。
走到此处，松柏骏已经没有超然独立的立场可言了，
只不过是2选1的「背书」而已。
在10/8 PK赛录影当天，
三位评审其实是无法苟同PK赛制的，
「2选1是没有意义的，用2分法来选，
我们很自然就会3票都投给同一个同学，但这不代表是3:0的胜利啊。」
我看到评审脸上对赛制的无奈，
这样的评判方式很粗糙，只求答案，却压缩了细腻的讲评空间。
评审是一致反对这种赛制的，
而制作单位看得出来没什麽主见，政策朝令夕改、且战且走，
我不知道是不是蔡康永主导了PK赛的进行，
但可以确定的是，他的确参与了制作，坚持「快乐重於专业」，
并且在「没有取得评审共识」的状态下，硬让节目转型。
第二季就这样，在混乱的政策中苟延残喘，
剪接後制的缺陷，合约的缺陷，定位的混乱…
千疮百孔之下，蔡康永一心求变，却把最後的优势也搞不见了，
我曾经很欣赏他的才华，期待他能开节目第二春，
但两次现场录影後，却让我对他的态度感到失望，
当初强势的介入，如今却说「我不保证收视率」，
固然没有谁可以保证收视率，
只是我看到他前後态度的落差，难免有些心寒。
或许蔡康永也有他难为之处，我不是不能体谅，
毕竟这节目根本是主持人的坟墓，也是康永主持生涯中的一大低潮吧。
只能说他很有才华，但他的态度不适合这个节目。
我再次强调，PO这篇文的目的不是要反驳什麽，
只是补充与还原真相，
让大家看到在後制与合约问题之外，还有哪些隐藏性问题。
以上仅表达我的立场，如果有什麽不当之处也请包涵指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.237.25
1F：推 nictsz:帮推~~原PO是云科的 12/02 13:13
2F：推 Lamu:推好文! 原po我们跟你一样心寒。这节目也曾挖掘不少好声音啊~ 12/02 13:24
3F：→ Lamu:看松柏骏劳苦功高做完第一季，全省跑透透，却因节目後制等其 12/02 13:26
4F：→ Lamu:他因素无法跟着配合，导致现在节目没落到一种极度凄凉的地步 12/02 13:26
5F：→ Lamu:真的很心寒也心疼! 他们在第一届挖掘出的许多好声音，很令人 12/02 13:27
6F：→ Lamu:想念! 三位老师真的辛苦了!! 12/02 13:28
7F：推 mel133:一定要推的啊 12/02 13:32
8F：推 afra7447:谢谢一楼...可是 我不是云科的耶XD" 12/02 13:49
9F：推 mel133:是台师大 好棒的学校 好感度加分! 12/02 13:53
10F：→ Lamu:喔喔喔~~~~我也是台师大的 (握手) 12/02 14:00
11F：推 afra7447:拉姆大是台师大毕业的? 我以为你在国外... 12/02 14:05
12F：→ Lamu:我是在国外啊，但我也是台师大的!! ^_^ (我老了....) 12/02 14:07
13F：推 wenshiow:推，他们真的挖出很多很声音，我尊重专业的讲评，虽然毒 12/02 14:19
14F：→ wenshiow:但是真正听进去老师话的，都会进步很大! 12/02 14:19
15F：推 truth0:推好文 12/02 16:04
16F：推 pazi:感谢原PO的分析，但我觉得光凭蔡的2句话，评审就做如此改变 12/02 16:28
17F：→ pazi:所以问题就出在蔡身上？评审不一定得完全听从主持人吧 12/02 16:30
18F：→ pazi:另外蔡是在接节目前就说我不保证收视率... 12/02 16:32
19F：推 pazi:我也实在感觉不到蔡哪里强势..或许私底下不同吧 12/02 16:34
20F：推 pazi:而看了2次现场录影就能确定蔡参与制作的另种坚持 12/02 16:36
21F：→ pazi:我只能说原PO你好厉害= = 12/02 16:39
22F：→ pazi:推没有取得评审共识，那让我感觉他们私下根本没啥交集 12/02 16:41
23F：→ pazi:而蔡的访谈聊天性主持，常都会蹦出一些"随口的话"， 12/02 16:42
24F：→ pazi:然後评审认真照做，最後就愈来愈糟.. 12/02 16:44
25F：推 pazi:最後我是觉得毕竟我们观众不是内部人员，还是别推测太多， 12/02 16:46
26F：→ pazi:不然只是心烦罢了，当然还是期盼节目能再做起来罗~ 12/02 16:47
27F：推 canifly:我觉得那两句话只是做效果 小柏的个性也很强势 12/02 18:29
28F：→ canifly:那有那麽容易屈服於康永下 12/02 18:30
29F：推 tomoyowang:评审不一定得完全听从主持人 12/02 19:08
30F：推 zerocrystal:一直以这个话题黑康永哥真是无聊﹐那上一季在校园录的 12/02 19:24
31F：推 waygo1027:推 12/02 20:52
32F：→ afra7447:我当然不只靠2次录影就做判断罗... 12/02 23:08
33F：→ afra7447:在公开版能说的就到此为止..剩下的再提就不厚道了 12/02 23:08
34F：→ afra7447:总之希望节目再加油吧!! 12/02 23:09
35F：→ afra7447:还是有这麽多版友对节目是有期待的~~ 12/02 23:09
36F：推 firemas0406:台师大推一个 我也是XD 我一直幻想校园来我们学校阿XD 12/02 23:58
37F：→ firemas0406:就算毕业还是可以回去看阿(烟) 12/02 23:59
38F：推 sinni:如果松柏骏会因为蔡随口两句话就妥协 他们就不是松柏骏了~ 12/03 08:42
39F：→ sinni:快乐就好是指讲评不需要太狠 跟讲评不需要水准差很多吧 12/03 08:43
40F：→ sinni:要说这样叫做"评审降低专业" 实在很难令人苟同 12/03 08:44
41F：推 linyuzhong:嗯，推pazi、canifly还有sinni 12/04 23:28
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.75.38