※ 引述《BCKEDWARD (TheNegativeOne)》之铭言： : https://youtu.be/cqV-hJeRIBc : 刚刚看完这影片 : 他的结论是 : 1. 副厂吉他很多都是同一家做的 : 之前就知道了 有个很重要的东西没有被提到，QC 同一家代工厂并不代表同样的品质 : 2. 零件厂商不少外包的 : 第二点我很意外 : 3. 品牌故事不少是唬烂的 : 意思是今天我拿到一把Fender USA Standard : 除了琴身制造处理100%是Fender自己做的 : 其他上面的配件都还可能是外包的？ 我不太懂这个结论， Fender的品牌故事应该没有「所有东西都是我们完成的」这一项吧， 他们确实会在零组件上印上他们的商标，但fender的零组件其实也有很明显的他们的开发痕迹，跟市售产品有所差别，在这个前提下打上商标就我而言并不过分 McKnight主要批判的还是零组件厂商打上自己名号，却是外包而成，让消费者再也无法从生产商判断商品品质，只能亲自摸过 不过其中Seymour Duncan我觉得有点欲加之罪， 毕竟人家都有改名成Duncan Designed了， 甚至Seymour Duncan官网上都有提供完整资讯了， 我是觉得没必要鞭 弦钮跟琴桥就比较暧昧，有时候要拆下来找产地才会知道 不过上网查的话会大概知道那些牌子有外包情况啦 : 撇开美厂不谈 : 一把陆厂印尼厂韩厂的琴 : 不就一定是外包中的外包 : 照这样成本算下来 根本暴利 反过来说，如果不买印尼、韩国或中国琴，两万内的琴你能买到什麽？ 其实在制程进步的情况下，现在的低价琴平均水准已经高於过去不少了， 虽然实际摸过挑过还是最好的， 你这逻辑有点像是说什麽高级料理的食材成本不高，但实际上你没有办法用成本价得到一样的成品，你的计算在实际生活上意义其实不大 另外也有些厂商是有付出成本在QC身上， 像是Squier在品质管理上的评价就高於Epiphone不少， 还有一个盲点，像是Squier跟Epiphone的金属件通常是不会打上其他家商标的， 这样其实根本就没有外包的外包的问题，所以外包的外包并非在每把低价琴身上都会发生 : 一把琴只要不是原厂 : 根本没有什麽成本 : 这样如果要买到一把货真价实的琴 : 不就都只能买大厂客制化了 什麽叫货真价实？ 所有零件都是一个生产者完成的才叫货真价实的话，那岂不是很多独立制琴师都不能叫货真价实了，毕竟他们的金属件通常都不是自己生产的，甚至有时候拾音器也不是自己做的， 但我不觉得大家会说他们不货真价实（撇除琴做的烂的情况XD）， 货真价实似乎会跟厂商所宣称的内容（例如用了哪家的零件）、有没有符合价格的价值（但两万内通常不会特别谈这个，只会说琴的好坏）等等有所关连， 但要达成这些并不需要客制化， 例如一把Squier，他没有跟你乱广告弦钮琴桥是用什麽高级品牌，也没跟你说拾音器是谁做 某方面来说，我觉得你的疑问有点自找麻烦了 : 求知情者开示 : 谢谢 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 题外话，其实整体吉他市场并没有衰退的那麽厉害（我说美国，台湾我没概念）， 也一直都有新吉他手面孔出现（只是不一定弹摇滚而已）， 大家不要被那间经营不善爱告人的authentic公司的惨况骗了XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.185.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/guitar/M.1584870245.A.3AE.html 当年Gibson破产时Fender CEO就有跳出来说整体市场没有明显衰退（因为当时一堆吉他末日的文出现），也有给数据说明女性的消费比例增长、购买者继续练习比例偏低等等，这几年也可以看到Fender 线上教学程式的推出、社群媒体上对女性吉他手的重视跟引介（从YouTube频道就可看出），反观Gibson还是只能抓着经典招牌不放，到处拿着琴型去告人，只能说两家的差异真的颇大 话说Acoustasonic当年Namm Show刚推就被订光了，吸引到的应该不只年轻人，也有受到老玩家的肯定 ※ 编辑: nowearcat (27.52.130.219 台湾), 03/23/2020 02:01:50