原文转载翻译自 http://goo.gl/u1U413 http://www.taiwanaccess.com.tw/klon259282652422120303403000120358.html 这是Centaur ＃001，由Bill Finnegan在1995年1月做的，一直被他保存（不销售）。 “ 实际上这是我做的第19台，当时，我有一个18台的订单，那18台的编号从002~019，一个 星期後又做了这一台001。 如果你已经花了很多时间在Guitar-gear的论坛文章，就知道他们往往会把产品下放变成 一堆口水战。即使一个最好的发明也难逃劫难，把它演变成一个神话里的九头蛇，并不是 什麽奇怪的事。论坛管理员试图厘清理事实并封锁比较侮辱性的评论，但是杀了一个又跑 出两个。所有的论坛主题鼓舞出激烈的争论，很少启发更多的激情，敬畏之心，只比以神 话生物命名的吉他效果器更残酷。 走在现代精品效果器热潮前端的Klon公司，在1994年推出 Centaur Overdrive，立即遭到 严厉的批评。讽刺意味的是，至此就有很多从希腊传说中半人半马的生物命名的效果器出 现，并且自己发展出各自复杂的神话。而这个看似平凡的三旋钮单颗效果器，却是被 Jeff Beck，John Mayer，Joe Perry， Nels Cline，Matt Schofield 等有名的吉他手所 青睐的。 我们最近采访了KLON 公司负责人Bill Finnegan 有关 Centaur 的出厂来历及他的KTR新 设计， 和为何一个 Overdrive效果器可以在二手市场上卖超过$ 1,000美金，激发出这种 情绪反应。 Centaur的诞生 在1980年代，Bill Finnegan 在乐团演出，使用Telecaster吉他直接进入Twin Reverb， 旋钮开到音响控制师容许的音量，波士顿地区大一点的表演场地Twin Reverb的音量可转 至6或甚至7，但在较小的地方Finnegan 通常只能转到3又1/2或4，4听起来仍然不错，但 不如更大音量的扩大器具有较丰富的和谐。虽然当时没有，一个效果器应该可以操一下扩 大器， 弄出他想要的声音。 Finnegan 回忆说，1990年吉他手开始一窝蜂地想找Ibanez 已停产的Tube Screamers效果 器TS9。他听说有人正要卖两台TS9，他希望一台绿色小效果器会帮助他的Twin Reverb， 就像是在6的声音，另一台就在4的声音，他跑去试。立即发觉那不是他的菜。 Finnegan 在15年内，从一张折叠桌子到小公寓，用手工制造 Centaurs大约 8,000台 。 “TS9压缩很多原始讯号的瞬态响应，有一个中频率的特性，我不喜欢，同时会明显的减 少讯号低频响应量，”他说。同一卖家也卖TS808，他没有买。尽管Finnegan 认为TS808 听起来比TS9好一点，还是觉得它有上述缺点。他真正想要的是一个大的，开放的声音， 管机削峰的暗示，让你感觉不到效果器的存在。 这时候Finnegan 开始想要做一个新的设计来符合这些标准。他招募刚毕业於麻省理工学 院电子工程学位的朋友。接着几年，虽然两人有白天的工作，但他们每周聚会一次试图完 成设计。第一年已开发出比较接近Finnegan 想要的原型机，在波士顿地区的很多吉他手 鼓励他们投入生产，使他们能够购买。但Finnegan 觉得电路仍可得到改善，所以他和他 的夥伴继续不停地改善。 最终，美国麻省理工学院的朋友在郊区买房子，因为距离太远变得无法共同工作。後来， 与已故的Fred Fenning 合夥（不幸在90年代中期因飞机失事去世)，Finnegan说他很聪明 ，非常果断。虽然Fenning从未设计出音频电路，对音乐没有真正的兴趣，他在任何特定 时间给Finnegan 建议，找出最需要的电路的作用，出奇的好。Finnegan 说Fenning对於 Centaur和KTR的电路设计功劳不小。 整个设计过程花了四年半的时间，当效果器在94年年底发表之後， Finnegan 很快就忙着 制造，测试和寄运。 传奇的演变 从此， Centaur 效果器需求增长。Finnegan 说，他通常每周工作55-60小时，努力保持 周转时间尽可能短，制作电路是非常劳动密集和费时的工作。他也说，他的成本比大多数 其他效果器更昂贵，因为从它的外壳铸件，旋钮，锅，钣金底部都是订做的 。Finnegan 估计一台 Centaur 总费用为一般效果器现成零件的七到八倍。 “在过去七年左右的Centaur 零售价是$329美金，”Finnegan 说，“说实话，我的利润 不是很明智，没有真正的商人会认同，一刻也不会，做我所做的一切，因为我收到了回报 。此外，由於我住在波士顿，这是不可能去雇人和扩张事业：这里的房地产是供不应求， 价格昂贵，所以我租不起商业空间建立一个实际的店铺“。 Finnegan 在15年内，从一张折叠桌子到小公寓，用手工制造 Centaurs大约 8,000台 。 他的努力，除了得到的温和回报之外，Finnegan 感到巨大的压力，因为试图满足那些既 想要Centaur ，又不想付高价的吉他手，因为12到14周的周转率让Finnegan逐渐了解这种 情况是不可持续的，他开始思考重新设计与改良的可能。 这照片是测试Centaur电路板的工具。”Bill Finnegan分享。 “实验测试板具有各元件 的插座，我可以试听任何特定元件，更可以换一个替代品，保持所有其他元件不变。这个 实验板当初是用於开发KTR的。不像Centaur使用通孔元件与接线，KTR是用表面封装元件 的电路板，这意味着我和我的助手John Perotti ，不得不花费大量的时间焊接非常小的 表面封装元件接脚，这样我们才可以对其进行评估，并选择那些会令每一个KTR声音都一 样。 Finnegan回忆， 2008年他重新设计的产品必须满足以下条件： 1. 简单的构建，以便任何好的制造公司能轻松做好这个产品。 2. 坚固， 耐用， 可靠。 3. 没有额外的接线。 3. 具有模组化脚踏开关，故障的脚踏开关可快速被替换。 4. 比Centaur小得多。 5. 使用表面贴装元件，使占用空间比传统的通孔元件少。 Finnegan也想对自己以及那些说不可能的人证明，只要仔细选择元件以及智能电路板布局 ，他可以设计出一个声音完全和Centaur一样的继任产品。“事实证明，这是一个很大的 挑战，我和我的的助手John Perotti ，花了差不多两年时间，都在听不同的表面封装电 容器，在电路板不同的地方所产生的差异，一直达到我的要求方休”最後，他希望新的产 品，在视觉上独一无二，监於单元将被装在一个标准外壳而言，这是一个艰钜的任务。 一个新的特点，Finnegan 做一个开关让吉他手自己选择 Centaur原始的 Buffer输出或 True Bypass输出。 Finnegan 说: “没有Buffer输出，讯号品质将非常明显的下降，这 是由於吉他线材既有的电容特性，但是有些人喜欢，所以我想在新产品提供这个选择， 由我的好朋友Paul Cochrane 设计这个开关电路。KTR的完成，花了很长很长的时间。 Finnegan 说，虽然比他预想的要困难得多，但是他觉得这已经达成所有设计的目标。 听 起来和 Centaur一模一样，体积大大减少，更便宜，具有独特的美感，延续KLON的精神。 显然你对自己的设计有很高的期望，对它激发的反应感到困惑，你希望别人怎麽看KLON? 我希望人们对我以及对KLON的期望是有出色的设计，有概念的声音和良好的执行。设计是 独一无二的，不和任何其他设计师类似。 当你在设计Centaur时， 是否事先假设关注任何使用者？ 我的设计前假设:很多的吉他手拥有真正的好吉他，和真正的好音箱，正在寻找一个 overdrive 效果器，又不会搞乱旧有的设备或个人喜好。监於Centaur 与现在KTR的普及 ，我想这已得到证实。 依您之见，单线圈或 Humbuckers双线圈拾音器, 那一种跟您的踏板配合最好？ 都不是。对於单线圈吉他或Humbuckers双线圈吉他做自己没有任何的总体偏好。我喜欢摊 在阳光下， 让电吉他自己去表现，多年来，我也拥有了一堆非常不同的电吉他。每一把 吉他都有自己的特点，当我在设计电路时，总是在想，如何才能更有效地维护和凸显各个 乐器能接收的讯号本质。 五大KLON迷思破解 GEAR论坛经常有各种关於KLON的热门讨论。以下是最常见的误解: 迷思一：The Centaur 只是把现存效果器的电路做稍微调整，再改一个名字就上市的。 根据KLON公司老板Bill Finnegan，“这个比典型Boost/Overdrive的电路更复杂。KLON在 2007年於网上公布电路图之後，这些谣言马上就停止了"。 迷思二：某些Centaurs 声音比别人的更好。 Finnegan 说，比较早期的，比较後期的，金版的，银版的他听到有人说过。“事实是， 在盖子下他们都基本相同。 1995年，他做了三个小变化：他添加了一个电阻器给电路， 可以一定程度的防止静电， 发送到不影响声音效果的输入。他也重新设计电路板，得到 更好的接地，同样的，对声音效果没有影响，而有改善减少些许的哼声，又加一个电阻器 ，将中低频响应加多一些, 希望它更圆滑一点。我没有作其他任何变化。 迷思三：KTR声音不如Centaur。 Finnegan说，这种说法的产生是由於KTR采用表面封装元件，而Centaur（和大多数其他效 果器）采用通孔元件。 “两年来我的助手John Perotti 和我听着数百种不同的表面封装 的元件的电路，虽然这不是一件容易或愉快的过程，我们都觉得，现在很多人也感受到， 我实现了我的设计目标：通过周密的元件选择，KTR声音与Centaur一样。 迷思四: 必须弹奏地非常大声, Centaur 或 KTR 的声音才会好。 需要把输出旋钮转到足够的量让讯号到达扩大机前端时，比 bypass讯号大，Finnegan 说 :换句话说，需要把他OVERDRIVE。”这里的假设是，使用者使用全真空管扩大机来配对 the Centaur 或 KTR。 “这永远是一件好事，如果音箱已开到够大，足以获得谐波响应 和失真，这是被真空管削峰失真特性及输出变压器的饱和现象造成的现象。不管你玩4瓦 或100瓦的扩大器，都一样。 迷思五: 某些复制品与KLON声音一样。 Finnegan的论点是，有几个因素要考虑， 特别是Centaur 采用稀有的锗金属削峰二极管 ，想做出一个相同声音的overdrive/boost效果器，这将是非常困难的。 KTR发表後，你觉得Centaurs 还能保留其高价位？ 是的，我认为他们会的。他们是收藏品 ，而且停产了。对於每个人KTR是一个更明智的选 择：两者声音相同，KTR要小得多，KTR便宜很多， 如果被偷了， 你不会担心损失了$ 1,000 $ 1,500 $ 2,000。换句话说， Centaur也有自己的特色，是人们真正喜欢并且愿 意付出高价。设计已经取得了一定的地位。 我会用老类比的，独特颜色的Marshall音箱 。我有两个小的，50瓦Marshall音箱头1987型号：一个是黑Tolex，从1970年铝面板头， 另一种是红色Tolex，1969年树脂玻璃面板头；他们有相同的电路，声音几乎相同，但当 然红色的比黑的值钱。我喜欢酷，与众不同的东西，所以我不批评某人是否愿意付出比我 本人更高的价码，或超过大多数人的价码。 能告诉我们为什麽在你的电路板中, 用这麽多的锗金属二极管？ 在1993年和94年的时候，很明显Fred 和我越来越接近可以生产我们设计好的电路板，我 开始大量购买配对的二极管。这是在网际网路之前，我得去公共图书馆找Thomas 旗下的 经销商，一个一个的打电话给这些经销商询问他们的库存，那时候还没有电子邮件呢！我 开始订购锗二极管和矽二极管，但很快我就开始专注於锗二极管。通常，尽管并非总是如 此，他们听起来比矽二极管更自然。经过几个月的试听，发现一个特定的新老库存锗二极 管对声音最好，所以，我想我应该尽可能买越多越好。最後，有一个经销商说库存量很大 。他们本来库存要做一笔大的OEM，谁知在没有任何预兆，业主不再使用这个零件，我用 一个好价钱全部买下来。 是否KTR具有相同的二极管？ 是的，KTR 具有和Centaur完全相同的NOS二极管。自从我停止了 Centaur的生产，很多人 都问我，我是否会考虑帮他们作一个，有时还要给我相当可观的钱，但我不打算这样做。 当锗二极管产生削峰失真的声音时, 你到底喜欢甚麽? 这一点比较复杂，因为二极管削峰失真发生在主增益级运算放大器的顶部。所以是运算放 大器先削峰，然後二极管削峰。但是，为了回答你的问题，在电路中的这个全部配对二极 管只会产生非常自然的谐波响应失真音色。声音不粗糙，但它也不会过分衰减高音频率。 它不会像其他的锗二极管好像导致信号的压缩，另一方面，对我而言 – 它提供了完全正 确的压缩讯号。 还有哪些效果器制造商使用这种特殊的二极管？ 据我所知，没有! 它已停产几十年，因此，即使别人能识别它，我严重怀疑他们还找的到 - 我自己都尝试了很多次。 那麽，你现在在做什麽？ 最近，我几乎完全集中在建立一个长期生产KTR的良好安排。这种事情对我来说一向是个 挑战，但我承认，确实有需要，我坚持的特别事情，几乎没有任何其他人有此坚持，所以 ，困难增加是可以预期的。不是说我的东西质量是比谁的必然高，而是标准有所不同，因 此这个过程必然也有所不同。 KTR顶部有一些文字，很明显的，引起了一些购买者的争议：“请记住：冒犯了这麽多人 ，不是我的本意。”很多人了解，我试图写下来，真正享受我的文字，有的人觉得倒胃口 ，甚至受到侮辱。这是一个苦笑观察，我可以不必对从Centaur 初期，各种KLON辩论过热 得情绪负责。我早就知道，使用该文字我会搞出一些东西，但我认为这将是一个有趣好玩 的观察，看看怎麽样人们自己选择“爱它”或“恨他“。 KLON的未来是什麽？ 最近我一直在思考这个问题，一方面我想做设计概念工作，达成那些让我满意的设计，然 後不推出计画生产的产品。你可能会或可能不知道，某些肆无忌惮的人盗用Centaur 及 KTR的电路，他们都是我辛苦工作的结果，在某些情况下，他们赚了很多钱。显然在法律 的角度，我还对他们没办法。不谈他们从我的设计赚了多少钱，还有这些效果器声音听起 来像甚麽的问题。我的理解是，这些人都声称他们的版本听起来跟我的一模一样，我觉得 是不太可能的。我设计，我手工打造，并听过8000台Centaur，花了两年时间努力工作， 确保KTR听起来和Centaur 一样，我已经把近25年的生命赔进去。如果这些其他人的效果 器声音不对，那当然KLON的声誉和我的名誉，就势必受到冲击，人们深切关心的是KLON品 质问题。 所以我的感觉是这样的：新的产品一发表就立即被毁掉， 如果不择手段的人利用我的设 计拿去赚钱，每次有人决定拿出模仿我设计的自己版本，凌驾在KLON的品牌及我个人的名 誉之上，那麽，大家将处於危险之中，甚麽是我发布新东西的动力呢？在过去的几年里， 我和其他一些踏板设计师交谈过这样的事，好人设计出自己的电路，很容易被某些人窃取 ，我们都同意这个事实是我们创新并发布新产品的巨大阻碍。据我了解，很多人张贴在网 上的各种论坛，似乎觉得让踏板消费者有更多的选择，是一个美妙的事情，怎麽可能是坏 事？我告诉你它怎麽不好：也许有才华的踏板设计师，原创者，将停止踏板设计，并把他 们的才能用在别处，到那些不会这麽轻易扯掉产品的设计领域。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.35.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Pedal/M.1456199628.A.71C.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: DIG9527 (1.160.35.176), 02/23/2016 12:21:01