在开始之前，相信有很多人都是正在为未来徨、亦或是想要转变方向会看到我这篇文章， 在阅读此心得前可以先再给自己三分钟时间思考跟回答自己一个问题：「为什麽想要念法 律？」 请大家思考与回答不是要劝退大家，也并不是怀疑大家的决心，只是在准备过程中可能会 时刻怀疑自己，若有个初衷强烈到能够一直把自己拉回来，整体上心情会比较好受；另外 ，透过我朋友得知他有位朋友也是在应届之际想要推甄本所，但理由只是很粗浅的觉得法 律挺好玩、自己科系没有什麽出路，即使曾经在司改会实习跟修过许多法律系的课，在推 甄时面试关卡还是被刷掉了（但听说他台大科法所进入面试阶段了，恭喜！），因此还是 要让老师感受到你强烈动机为佳。 『背景』 ◎ 学历： - 108 台大土木系毕业（104入学） - 110 台大土木所硕士班营建管理组毕业（108入学） - 离岸风电学程 - 修习 两门《工程与法律》（皆A+） - 112上 修习台大《最高法院裁判与民法理论发展》 ◎ 证照与奖项： - 109 土木技师高考 合格 - SCEM 2020 营建工程与管理学术研讨会 特优 - 111 采购专业人员基础训练 及格 - TOEIC 805 - 中鼎集团永续卓越影响力奖 社会影响力 个人奖 首奖 （自认不重要的奖项却占了面试的大部分问题，大家有放的东西都要准备ㄛ！ ） ◎ 工作经历： - 中鼎工程 业务开发部 业务主任（2022/01 ─ 2023/02） - XX能源开发商 计画开发专员（2023/02 ─ 迄今） ◎ 推荐信： - 一位业界（台大土木兼任副教授，专长之一为工程法律与合约管理） - 一位台大土木系教授（《工程与法律》的老师） 『推甄成绩』 ◎ 资料审查：93.67 ◎ 面试：91.00 ◎ 总成绩：92.335（正取最低分数：83.835；备取最低分数：78.000） ◎ 结果：正取三 以下文章会分成三部分论述，分别为心境、备审、面试，如果不想看我murmur为何会想要 读法律、用哪些方式确定心情等等，可以直接跳到後面备审&面试的章节！ — — — — — — — — 心境 — — — — — — — — [1] 工作关系 开始接触法律，并了解到重要性。 研究所毕业後，虽然是土木专业也有土木技师证照，但过去实习经验自认不喜欢做设计、 也不想去台积电卖肝，因此一出社会做的就是工程业当中的业务开发。工作职称上是在找 寻相关的基础建设并开发工作机会，听起来跟法律很无关，实际上的内容跟法律完全脱离 不了关系。除了政府标案需要熟知政府采购法及投标规定外，私人的标案与合作则例如保 密协定（Non-Disclosure Agreement, NDA）、合作意向书（Memorandum of Understandi ng, MOU）或是合作合约（Cooperation Agreement, CA）都很常碰触到，但实在是有点困 难刚开始都会直接Pass给法务，顶多就是稍微阅读一下，只是很多规范看起 来就很废话，不太知道用意是什麽。 直到有一次跟其他公司开会时法务不在，觉得实在太卡太痛苦了，因此在前份工作时因为 比较闲一点（抱歉了中鼎）就有了想要去念法律学分班的念头。但也恰巧当时被主管委任 去上政府采购法的课，也就是上面提到的采购专业人员基础训练，就开始了对法律的感知 。 後来因缘际会到了一间能源开发商，除了合约外，开发商要做的找寻土地、政府政策方向 等都跟法规有很直接的关系，有时要找到方法与破口看法条看得十分辛苦，也会被要求了 解某部分法律。 直接套用我放在自传的两段话：「业务没有法律概念或是无决定权，双方讨论没有效率； 让无工程背景之法务来讨论的话，很多工程的习惯或是可能吃亏的地方也没办法体现…」 「另外，因为开发过程中会碰到许多法规议题，像是水权、再生能源法中碳权与绿电的交 互关系或是土地开发的租赁地上权问题，也需要去解决…」 加上过去听到前辈提到的《美国陷阱：如何通过非经济手段瓦解他国商业巨头》这本书、 台电因为核四赔偿奇异一大笔钱的故事（奇异真的很会玩法律，听说总部有一整层律师在 处理诉讼跟合约），以及撇除undertable这些无法控制的事情，真正大型的工程公司在玩 的很多都是合约攻防，让我有了想要读法律的念头。 [2] 生涯规划 好不想要被束缚住，想要有掌控感。 当初还想保持自己未来的弹性，不想放弃自己有的优势外也想要探询自己人生想要什麽， 才没有在一出社会就迈入台积电的怀抱（毕竟薪水差两到三倍，很诱人），也很幸运的在 这几年有了许多不同的人生体验，渐渐明白自己除了喜欢与人互动的工作外，还有希望能 够对工作能够更有掌握度。在工程产业除非达到一定的高度，不然多数都还是会受到许多 限制，也比较难以一己之力改变困境；思考也容易因为惯例或经验而僵化，且案子时间长 ，尤其是现在在做业务开发就更难有成就感。 简而言之就是有选择权，我认为生涯规划与职涯规划应该是要并在一起看，且职涯规画是 要拿来辅助生涯规划的，因此我就开始思考我未来想要过什麽样的人生？现在我的状态继 续下去是否可以达成我想要的未来？钱的部分或许还可以，但可以预想到的是会越来越忙 、越来越难以离开台北，而我恰巧就是想要回家乡工作的人，或是有机会能达成数位游牧 是最好，身边恰巧有朋友当律师就是这麽怡然自得（当然多数不是），比起很多人直接大 转弯跑去写程式，整体而言似乎是一个能够不放弃自身优势的好选择。 [3] 自我探索 需要时间及个性使然，带着我一步步向前走。 就如前述，在感受到对法律有点感觉後开始找了许多朋友聊聊，有很多人也表示我给他们 的感觉很适合，而律师朋友们虽然对法律出路评价很两极，但多数对於学习此项专长抱持 正面态度。另外，推荐一部影集韩国律政剧《Law School》，看了之後非常的热血沸腾， 虽然我知道剧就是这样，但自己因为家庭教育所拥有的高度同理心也让我自己感受到有法 律专业更能够帮助部分受法律所苦的弱势族群。 因此，在工作两年多的这个时间可以给自己一点时间回头来思考，回来当学生会有很多时 间可以慢慢地跟自己相处、沉淀。读了法律之後就算觉得原本的工作还是适合自己，也找 到好的规划可以解决束缚在台北的问题，想回到原本的工作职位也只会变得更好且更有优 势；若是有办法可以透过此改变传统工程的困境，能这麽理想当然很好；当然，做法律相 关工作或是找到其他的方向，更是我选择推甄的目的。我相信在过程中接触许多议题，一 定能够拓宽自己看事情的视野及角度，让体验来慢慢领着我到我想要的地方。 最後套用我放在自传的最後，假掰但也真诚的一段话： 「不能只看自己想看的，也不能只听自己想听的。」韩国律政剧《Law School》中曾有这 麽一句话，希望自己能够已成为这样的拥有工程背景的法律人，透过自己微薄之力试着改 变一些问题，继续向前。 — — — — — — — — 备审— — — — — — — — 备审资料这边大家（或说是我）比较会有困难的应该是〈自传与研究计画〉及〈推荐信〉 ，以下针对这两个部分供大家参考我的作法： [1] 自传与研究计画 先附上懒人包，里面放的东西架构如下。 ◎ 自传： - 中文简历 - 英文简历 - 自传本文 (1) 就学阶段 〔广泛探索、以人为本、法律相关〕 (2) 工作历程 〔初步解构、归纳想法〕 (3) 为什麽想读法律 ◎ 研究计画：《工业区土地开发之地上权及租赁方法之研析》 - 第一章 问题之提出 (1) 第一节 研究动机 (2) 第二节 案例研析 (3) 第三节 地上权与租赁上之差异 (4) 第四节 总结 - 第二章 研究方法 (1) 第一节 深度访谈法 (2) 第二节 判决分析 - 第三章 文献探讨 (1) 第一节 历史时空背景 (2) 第二节 内容探讨 (3) 第三节 对此研究之应用 - 第四章 预期贡献 - 参考资料 — — — — — 详细内容 — — — — — ★ 自传： 1. 重点摘要：这部分我认为两个重点要好好表达清楚，展现优势、表达热情。我自 己认为老师根本不是很在乎你对法律有多熟，毕竟法科所就是给没有学习过法律但有自己 其他专长的人学习的研究所，因此要想的是你要如何去表达自己在已有的专业中找到跟法 律的连结、为什麽这件事重要且要用到法律、学习法律的强烈动机。 2. 架构设计：我自己的架构很简单，假设老师没时间看很长的论述，先把简历丢上 去让老师了解我的背景，我私自认为老师会对我的背景挺有兴趣，但是因为我是工程相关 背景可能相对少见，所以我的方法不一定适用於每个人。後来自传的部分就一步一步慢慢 的把自己想阐述的内容写下，但不外乎就是动机、连结与优势展现。基本上会选择使用推 甄的代表本身一定对於自己的某些部份是足够特别、能够吸睛的，不论是在校成绩或是经 历的稀有性，要展现对自己的自信！ 3. 补充：自传扣除目录为1,976个字，这只有单单自传的部分未包含简历，简历的部 分就是中文英文各一页，对於有实习及出社会经验都不陌生，中英简历的样貌也不太一样 大家在自己去研究看看吧！ ★ 研究计画："打个预防针，我不是专业的，以下内容大家参考就好！" 1. 前言：很多人会不知道如何下笔，因为我猜少数人来推甄是已经有硕士学位的， 多数人应该没写过论文或做过研究，很难写出很有架构的研究计画，所以我後续会提供一 个SOP给大家参考（但我也没有做过文组的研究，也是透过询问法律研究所的朋友跟自己 的经验来写的）。我认为研究计画的目的不是要多完整，毕竟他限制自传加研究计画五千 字随便都会超过，因此我会把重点放在找到法律痛点（与自身优势相关）、文献回顾、预 期贡献，让老师了解到你有研究能力及热忱，以及让老师有东西可以问问题，所以一定要 够了解自己的研究计画。 2. 找到痛点：《工业区土地开发之地上权及租赁方法之研析》这个题目是因为我在 工作时碰到工业区开发的问题，了解地上权与租赁的差异时感受到不方便，拥有土地的地 主谈判的优势很大等，才会开始写这个题目。当找到「你自认的」痛点时，有时间的话请 先做三件事再继续往下写： (1) 开始上网搜寻这方面的题目有没有人讨论过，是否有判例或是结论。 判例的话可以 使用司法院裁判书系统用关键字查询，也可以趁这个机会好好看看裁判书了解自己对法律 的兴趣如何； (2) 反覆询问自己这个问题真的重要吗？一定得用法律解决吗？很多时候若只是硬找题目 ，就很容易被问倒或是看出来，要对自己的问题有信心，继续写下去才会有底气； (3) 找律师朋友或是教授问问看，了解以他们的角度这是不是个问题。或是找一些朋友跟 他们论述背景跟解释你的想法，有办法说服自己、别人後，会更多激荡的想法可以撰写， 也会更完整。 3. 文献回顾：除了判例外，论文或是期刊等探讨议题的也都是十分适合做文献回顾 的，文献回顾就是把内容撷取成自己理解的话，并帮助你有个方向，不论是支持你的方向 或是反对的都是非常好的，也能够打开一些盲点。听起来非常麻烦也很花时间（实际上做 研究的话也是），我的方法是取其中最相关且对我的研究有正面态度的内容来详述，这样 可以增加很多字而且有专业度，也比较容易深入了解要探讨的议题。相信我，很多你们想 过的东西老师都想过，千万不要觉得自己写的东西老师没有研究，准备越完整越好！ 4. 预期贡献：这就要带回前面，在找到痛点跟文献回顾之後法规的问题会慢慢浮出 来，不论是法条的缺漏或是需要针对议题做细则的补充等，都是可以再前面慢慢带点描述 ，在预期贡献这个段落把他做个总结。这段不用写太长，要精炼内容，把问题聚焦化，很 多时候太容易把问题放大太多就会很难收回来，要注意一下。 5. 收尾：全部完成之後给其他人读一读，看有没有什麽没论述清楚的地方，不用真 的有一个明确的结论跟成果，这就是研究计画而已，不是正式的论文，所以不用给自己那 麽大的压力，就只要对自己的内容够熟、不要别人轻易提问就只能回答「我再查一下」， 最好能够每个问题都能导向「这部分我有想过，并做了...」或是「这部分我没有研究到 ，但跟这部分类似的xx议题我会认为...」。 6. SOP 懒人包：选题 → 找文献/法规 → 浓缩问题 → 开始撰写 → 多看几次多问 自己 → 完成。 我最後的字数一共是7,344个字，所以证明自传跟研究计画超过很多字（ 简历 + 自传1,976 + 研究计画7,344 > 5,000）也没有关系！ — — — — — — — — — — [2] 推荐信 我个人觉得自己最大的优势是在推荐信的部分，个人建议可以找自己学校的老师写，一位 可以是系上的老师，另一位尽量能找研究该专业法律相关的人士为佳。如果系上没有相关 的老师可以找的话，我建议可以提早准备，以下列出两个方法（切记不可以没礼貌！协助 你写推荐信可不是老师或是前辈的责任，是要自己去争取的！）： 1. 旁听/修课：可以去旁听/修课自己学校法律相关课程，要旁听的话还是要鲜写信 给老师询问比较礼貌，然後慢慢与老师建立连结，有办法的话也可以询问他对於就读法科 所的看法，再请他看有没有办法写推荐信。 2. 实习/活动：不一定要跟法律有关，但实习的前辈甚至是老板都有可能是推荐信的 潜在人选之一；或是可以上一些外面的课程，像是法律白话文的一些活动，或许有机会可 以认识一些前辈等。 参与这些也不用这麽目的取向，我自己是就让自己习惯接触法律，也更能够知道自己喜不 喜欢，毕竟一念下去可能就是三到四年跑不掉，可以谨慎一些再做决定。 — — — — — — — — 面试 — — — — — — — — — 1. 先前准备：面试名单公布试面试前三天的时候，根本没时间准备XD，因此前面的 功夫就非常重要了，首先对自己缴交的东西要熟透，不会被问倒的那种，甚至有时候可以 设陷阱给老师跳（写一些很容易被问的）。 2. 自我介绍：自我介绍的准备也尤为重要，里面要包含简单的背景简介、就读动机 、未来期望。因为不知道老师会要你讲几分钟的版本，所以我有准备1分钟、2分钟及3分 钟版本的，差异不大就是把一些相对不重要的精链而已，3分钟版本的部分我会把下面第 三点的部分问题纳进来。 3. 必准备问题：除了自己的东西要够熟外（不要觉得这很简单，多数人都倒在这里 ，我自己也算是小被问倒），有以下几题是我认为必须要准备的 (1) （若非应届已经出社会一阵子）会不会全职读，经济来源为何？标准答案就是你自己 的状况，基本上不要让老师觉得你没有全职读的决心，而且经济来源其实真的也挺重要的 ，简单的回答就是存款吧QQ (2) 未来是否会想要从事法律相关工作？说明会时有老师提到基本上来就读的话，建议读 完往法律方向为主，专门处理原有专业的相关法律事务，基本上就是把自传的结论复述一 遍就是了。 (3) 对於出国深造的看法？就是会了解你会不会想出国，因为太多人都是想考律师（当 然我也是），但我的回答比较中性，不排斥、有机会会再找老师讨论，我心里也是这样想 啦！ (4) 原本科系也蛮好赚钱/有发展，为什麽要转换？这就是自传内容的动机了，所以动机 要够强烈，才不会在面试的时候感到被洗脸，或是太紧张而讲不出口。 4. 面试过程：基本上我是那种面试不太紧张派的，这次不紧张也是因为我自认备审 资料我非常熟悉，另外就是我没什麽准备XD我大概花一小时准备了自我介绍、花一小时上 网查法科/科法所的面试问题然後问自己，到了当天就只有一直看自己的资料，就上战场 了，以下是九分钟面试中我记得的内容 由左至右：颜玉明老师、戴瑀如所长、黄士轩老师。看到的时候就觉得很五味杂陈，因为 颜老师就是我会选择政大的原因，在工程法律的业界非常厉害的老师，所以除了开心外， 也有一部分是觉得很怕被问倒。 （戴）请进行三分钟的自我介绍。 基本上这里我就把该讲的都讲完了，他们基本上除了偏备审资料/专业问题外，想知道的 我也都说完了，就看到戴所长跟黄老师有在点头。 （颜）经历很多，包含工程及ESG等等，要怎麽结合或是要选哪个方向？ 我直接傻住。因为我从来没想过这是一个问题，我的回答方向整个慌掉，讲东讲西後最後 做的结论居然是「我还没有思考过这问题，但我认为在刚出社会广泛的接触是好事，可以 让我在未来有更多选择。」马上就意识到这回答超烂，因为这听起来法律也是另个选择， 而不是真的想清楚才要推甄…。後来检讨了一下应该要回答「这些部分都是我很有兴趣的 议题，关於要如何结合我也思考过，但没有一个结论。不过我认为没有白走的路，即使最 後选了其中一条钻研也不代表要完全放弃，这部分我也会希望边读时边找老师讨论接下来 的方向...」之类的，似乎会好一点。 （颜）在工程业界，碳权相关议题要如何解决？ 详细问法我已经有点忘记了，但是就是类似的问题，其实这很妙，因为跟这个有关的经历 只有中鼎集团永续卓越影响力奖（CTCI ESG Award），但这只是一个小小的奖项，然後我 投稿的是社会影响力，跟碳权也是私毫不相关。我的答法是我认为营建产业都做的没有很 好，搭配上我的观察之类的，最终结论是把问题推向应该用法规跟制度面去解决。 （颜）那在法规上实际要如何解决？ 很明显就是我上一题回答的很差，才会又被问一遍，很幸运的是我前阵子刚好去上了关於 碳权的课，也跟授课老师聊了很多，稍微可以讲出一些比较实际面上的状况；再者，刚好 那时候CBAM有了比较明确的资讯，就把这个东西再搬出来讲，所以就是我在工作上有研读 到的东西。 这几题答完後时间就到了，起身离开整个还是有点ㄘㄨㄚˋ ，感觉自己答的不是很好， 但好的点在於有回答到最後一刻，印象中前一位面试者最後好像是在回答未来期许的问题 ，只能安慰自己有被问到底老师算对我有兴趣吧...。实际上就是准备不足，对自己的履 历守备范围不够广，最後看似有点被小小刁难但单纯就是自己挖坑给自己跳。後来面试分 数超乎预期那就是老师赏脸了，感谢老师的喜爱QQ — — — — — — — — — 结论— — — — — — — — 若要我完整的备审资料可以分享给各位，可以去Medium找我，祝福各位都能顺利！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.57.251 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/graduate/M.1711871933.A.F53.html ※ 编辑: ksacball (101.10.57.251 台湾), 03/31/2024 16:07:25 ※ 编辑: ksacball (101.10.57.251 台湾), 03/31/2024 16:08:32