前言： 抱歉拖延了几天才写出来，其实自己考台大的排名、分数都不高，并且有一定的运气成分 ，希望大家当作参考就好。 如果你(你)跟我一样是容易焦虑、担心又敏感的人，希望这一篇心得可以为你加油打气， 让手心有一点温暖。 如果你(你)正在经历沮丧、自我怀疑，希望这些文字可以陪伴你走一段路，希望你能接受 我的祝福和致敬，你很棒了，我是真心这样觉得。 “我知道你也许和我一样，面对着不同的压力、困难和挑战，或许你在熬夜读书、或许你 朝九晚五的在上班，但无论如何，请你答应我一定要跑下去。” ---Tizzy T《Going Go》 “别紧张，生活不是竞技场。” ---Kafe.Hu & 刘聪《经济舱》 *更: 考前猜题的答题模板分享，请不要滥用或商用。 https://drive.google.com/file/d/1neB6LBufFEpGEAP4UPo7lTAJmRgPeJ3I/view?usp=sha ring 壹、 本篇架构&个人背景 一、 架构 本篇会区分成五个部分，为求实用，前面的考试心得、甄试心得将完全没有感性内容，後 面的就会全部只剩感性，感谢大家: 1. 架构&背景 2. 考试心得&书单 3. 甄试心得&备审参考 4. 给你的加油 5. 致谢 二、 个人背景 就读东吴法律系五年级，大一时就读辅大财经法律系，大二时转学考到东吴，两间学校都 是我成长的地方，是我的故乡。 大学时很贪心、什麽都想做，有担任过一年社长，竞赛方面有理律盃、立勤盃，研究方面 有大专生计画、银行的论文竞赛、校内竞赛，有实习经验，也有长期打工(英文杂志社)。 (详见甄试心得) 有拿过几次书卷奖、系排一、另有各事务所、银行的奖学金，目前的排名是1%，因为一直 太忙，成绩方面确实维持起来比较辛苦。 112年台大法研所商法组(辛组)考试成绩如下: 1. 英文(A) 70.00 2. 民法(B) 44.00加权後66.00 3. 刑法(B) 42.00 4. 民事诉讼法 58.00加权後87.00 5. 商事法 67.00加权後134.00 原始总分:281 加权总分:399 最低录取:386 112年政大法研所财经法组甄试成绩如下: 1. 书审 92.67 2. 面试 90.00 平均:91.33 (台北大学财经法组有申请但书审就欧飞了呜呜呜) 贰、 考试心得&书单 一、 民法 (一) 民法准备方式 1. 参考书与解题书阶段(5月前) 我个人是先从参考书开始，先读完张台大的两本债法，再看李淑明的债各，紧接着就用张 璐的解题书开始练习架构、并初步了解学者见解。 简单来说，我是读过一遍观念就直接进入解题书，不断用练习题目的方式检视「观念薄弱 的部分」，并且可以了解到比较重要、台大考试机率高的几个主题，这样日後读文章时可 以自动将文章内容对应到解题思路中。 民法的各篇章中，民总以「意思表示」为重，债总以「侵权法、不当得利法、债务不履行 规定」为重(可以了解一下陈忠五老师的「实质意义债总」观点)，债各锁定「买卖、租赁 、承揽」三者，其中「买卖契约」最关键(陈自强老师研讨会也曾说过「买卖契约才是现 代契约法的真正核心」)。 身分法的部分，我看完林秀雄老师的两本书後，就直接开始练习题目，以3Q身分法和轻愉 两本为基础，再搭配黄诗淳老师的文章自己出模拟题。 最後是物权，因为大二时对物权就有兴趣，跟着谢在全老师学习，将上下两册的民法物权 都转译成笔记，也帮忙编过考前复习讲义，所以参考书翻的很少，基本上是吃老本+看文 章。 2. 教科书阶段(5月到8月) 接下来进入教科书，我蛮重视跟老师的「对话感」，所以我会将读书过程的思考写在书上 ，并且用拉箭头的方式把整段文字「整理成一段话」写在空白处，我会把「自己对老师的 质疑跟问题」特别写下并标注出来，并且将不同学派的观点补充在老师的书上，这样的好 处是记忆深刻，但速度也会比较慢。 我用大约两周时间，详细看完陈聪富老师的侵权行为法原理，这本书算是一定要看，聪富 的民总我也有读，但个人觉得难度上不适合法研。 至於陈自强老师的契约法，我只有读完第一册契约成立与生效，其他都是直接看文章。陈 自强老师的文章难度高，但请用力看下去，对民法的建构会有新的认识，我自己读的过程 中，感觉理解关键在於「一切契约问题，均应求诸当事人间合意所形成之契约风险分配法 则」(自强老师的理论学起来有点类似民诉的学习过程，前期超级难，但突破「理解点」 後，就比较会有豁然开朗、顺风而行的感觉)。 陈中五老师部分比较特别，我偶然在社团翻到陈中五老师民国88年的债总上课共笔(跟我 同岁...)，大约900页，我大概花了半个月把它全部读完。 我觉得这份共笔对提升程度非常有帮助，而且陈忠五老师上课非常幽默，讲解深刻细腻， 二十年前的共笔读起来却让我有置身在教室里的感觉，如果有人需要我看能否扫描给你。 3. 文章摘要阶段 我是读十年内的全部文章(陈聪富、陈忠五、陈自强、吴从周、黄诗淳)，但只有近三年的 文章会完整摘要，而近一年的文章则会全部做成答题模板。 「文章摘要」算是我自己认为最重要的部分，我制作了大约1000页的文章摘要，是以「详 摘」的方式制作，重点在「精确的纪录争点、肯否两说、关键字」。另外再说明一下，我 自己是读文章的「第一遍」就会「直接边读边摘」，摘完後原文再也不看。 最後阶段约三个月我都在复习、整理自己的文章摘要，参考书或解题书则是完全没再看。 (二) 民法解题方式 我的民法这次蛮惨的，考试当下知道是会写的文章题，所以花了很大篇幅写契约给付返还 关系的风险分配、法律秩序评价一致性的内容，但在第二题不小心引错法条，然後用推定 租赁写的很开心…最後被扣烂。 我写民法题比较重视在大前提「明确点出要件并阐释」，在小前提列出两书说时也「扣紧 要件」，尽量让整题都是以「有争议的要件」贯穿，简单示范如下，但我民法考的太差… 大家还是多方参考好了。 以112年台大民法第一题为例(简写，有些争点就不写了) 丁得请求减少价金，惟应承担汽车灭失之风险而不得解除契约，说明如下: 1. 按瑕疵担保…乃危险移转时物「未符约定品质效用」，并得…。 2. 查车辆於交付时…应为不符…之瑕疵，丁得减价并取得解除权。 3. 惟查本件车辆已灭失，有疑问者，丁之解除权是否消灭而返还不能?此涉及第262条「 可归责」之解释: (1) 传统见解认为「可归责乃故意过失」 (2) 惟本文以为，应贯彻契约危险负担，给付返还不能之风险，受领後即由买受人以承 担，因此凡不可归责出卖人所致之给付返还不能，均应认属本条「可归责买受人」而令解 除权消灭。 (3) 准此，本件…(涵摄) 4. 综上，丁…不得解约，仅得减价。 5. 立法论上…，宜顺应国际趋势，弃「解除权消灭」模式而改采「价额偿还」模式。 (三) 民法书单 1. 参考书: (1)、 张台大债法两本 (2)、 李淑明债各 (3)、 李淑明物权 (4)、 杨学长文章摘要与笔记约600页 (这三年都缠着学长问问题，还送我所有的电子笔记跟文章摘要，跪了…) 2. 解题书: (1)、 张璐 债法题型破解 3. 教科书: (1)、 陈聪富 侵权行为法原理 (2)、 陈聪富 民法总则 (3)、 王泽监 民法总则 (4)、 陈自强 契约成立与生效 (5)、 陈忠五 债总整年的上课共笔 (6)、 林秀雄 亲属法、继承法 (7)、 谢在全 民法物权上下 4. 文章 (1)、 读:尽量十年，至少五年内全部都要看。但黄施淳老师的文章则尽可能看十年。 (2)、 摘:三年内做摘要，一年内的作成答题模板。 二、 民诉 (一) 民诉准备方式 1. 可以直接从教科书开始 民诉这一科的准备方式，我个人的建议是直接读教科书，只看参考书的话後期会有很深的 无力感，紮实的学术文献阅读，反而可以加快民诉的学习过程，理由简单说明如下。(但 还是看个人啦!) 诉讼法的特色是「非线性成长」，学习民诉会有一个很长的黑暗期，就像处在隧道一样， 在「理解点」来临之前，会感觉整个体系都是破碎的，极端情形下可能会有读越多分数越 低的状况。 但一旦突破「理解点」，所有概念就会突然融会贯通，对於新的文章或见解可以快速吸收 ，甚至可以从标题直接猜出老师可能会采取的见解，因此民诉的学习，我个人认为可以在 前期投入大量时间阅读教科书甚至文章，尽可能让「理解点」来的更快。 为了达成「理解点」，最好先选择一个派系(甚至选择一个老师)，然後一次读完所有相关 文献，而不是一开始就学不同见解。 比喻来说，商法的争论像是一颗树的树枝，虽有分岔但仍在体系之内，所以可以广泛学习 。但民诉的各个学派根源上就是不同的大树，不同见解的理论基础也天差地远，并不适合 一开始学习就广读百家，应该先选择某一派见解(实务、姜、刘、邱、许、沈泽一)然後一 次读完，先求体系完备，再看不同见解。 2. 文章优先於参考书 民诉有大量的「术语」必须藉由阅读文章来学习、熟悉，以今年考的小额诉讼为例，「小 额诉讼之费用相当性原则」「法官仲裁人化」「衡平法理之裁判」「争点简化协议上真实 」「程序法与实体法非讼化」「和解性判决」「避免程序成本侵害系争微小之实体利益」 这些「关键字」於阅读文章的同时就会逐渐理解、记忆，进而在考场上可以信手捻来，并 依照时间分配运用。 注意，「理解、运用术语」跟「背咒语」有本质上的不同，「术语」不是背整个句子而是 「把片语吸收进自己的语言库」。 关键是对「术语」熟悉内涵，并在平常写题目时就要敢用、熟用。 整体来说，民诉重视「理解」以及「大量练习」，只看参考书或解题书无法提供足够的「 民诉语言基础」，既使结论写对，内文缺乏程度也很难取得分数。 一定要多看文章+大量练习，个人建议的学习方式是以教科书、文章为核心，最後用温语 学长的解题书当作答题参考(目前市面上最好的民诉解题书)。 3. 争点整理 争点整理已经成为胜败关键，多练是必然，但我一样建议要对「术语」多熟悉运用，并且 争点整理要「计时练习」，推荐准备20分钟到30分钟的模板，并确保可以掌控篇幅长短， 否则很容易超时。 争点整理的术语，也提供给大家(常见的术语如具体化陈述义务、不真正合并等也可以看 参考书!)「冒头规定」「同构化处理」「规范性要件」「评价概念」「评价根据/障碍事 实」「事案解明型争点整理」「论理性判断」「要件事实论」「事实认定论」「当事人距 待证事实之远近」「构造化的当事人陈述」等.. (二) 民诉解题方式 民诉的解题方式跟民法相似，但个人觉得更重视法理的论述，因为民诉的事实比较简单， 答题结论本身更单纯(阐明後驳回、允许、或认为受判决效力所及但赋予事後救济机会等 等)。 个人觉得会民诉会比较有空间做「法理铺陈」跟「学理见解讨论」，也比较能有时间写出 完整的推理流程与本文见解，这时候用字跟法理的深度就会有影响。 (当然，台大民诉写个人想法很危险，建议化用许、沈老师想法就好，民法则「听说」可 以写一些个人看法。) 至於民诉解题的范例，抱歉请容我之後於此补上… (三) 民诉书单 1. 教科书 (1)、 许师 口述讲义上、下(几乎整本摘要) (2)、 许师 执行力客观范围扩张论(整本做成摘要) (3)、 许师 权利确定与实现 (4)、 许师 争点整理与举证责任 (整本做成摘要) (5)、 许师 诉讼理论与审判实务 (6)、 许师 强制执行法(略读) (7)、 许师 家事事件法(略读) (8)、 沈师 程序保障与当事人 (9)、 沈师 诉讼之协力与复杂诉讼 (10)、 沈师 上课讲义 2. 参考书、解题书 (1)、 温语 民诉学霸笔记书(务必要看!) (2)、 杨学长文章摘要与笔记(可以的话找来看，尤其东吴的学弟妹!) (3)、 胜平、瑞希 争点Here (4)、 乔律 民诉上、下 (5)、 乔律 民事诉讼法解题书 (6)、 薏伟 民诉解题书进阶(用来练题…不要看拟答) (7)、 宋定翔 民诉解题书 (8)、 理白 民诉争点整理 3. 文章 (1)、 读:民诉十年内全部都要看，不要只看五年。 (2)、 摘:一样，三年内做摘要，一年内的作成答题模板。 (3)、 沈师的大法庭意见书 (4)、 许师、沈师参与民诉研讨会的发言纪录也非常重要，请去看法学丛刊最後面附的 会议纪录，尤其是「争点简化协议」「小额诉讼」「裁判宪法审查」「争点效」这四场会 议必须要看。 (5)、 另请特别注意陈玮佑与周廷翰的新文章，他们可能会是下一个十年的主流出题者 …辛苦学弟妹了…。 三、 商法:公司法 (一) 公司法准备 1. 先从理念开始学习，商法要先感动自己才会读的开心。 公司法我准备的方法很邪门，请大家参考就好…因为我很需要读书的兴趣，但公司法有很 重的技术性色彩，初读真的超级无聊，为了「提起兴趣」我的第一本公司法入门书是曾老 师的「公司法制再建构」 四月整个月都在读这本「再建构」，吃饭、睡前、课间都在看，连出去玩都会带着做笔记 ，再来又被台大民法组杨学长骗去看公司法全盘修正委员会，後来才回头读崴翔的新公司 法争点整理，可以说是还不会走就被抓去飞，大家当参考就好…。 但因为有深入读完「再建构」，对於现行公司法制的问题有了切身感受，甚至会去找开小 公司的朋友聊经营时的问题(例如”小公司的治理模式僵化而徒增无谓成本”等等)，所以 接下来读崴翔时就可以「从理念出发」，很多细节的规定跟争点，都可以用「保护机制弹 性化、公司经营方式多元化、自治化」的角度去记忆跟评价，这算是很大的收获。 (今年台大商法题目，就有再建构里举的例子！像是「章程得否约定董事必须为股东」) 另外，有很多的思考内容要回去读原文，所以不能只看参考书，例如「章程提高决议门槛 」大部分的参考书都只会写「可以保护少数股东」，但其实曾老师於「再建构」有同时指 出「决议门槛提高也可能造成经营权更迭困难而压迫少数股东」。 我个人觉得，商法的「理念核心」得要靠文章、专书去深入了解，并且要搭配「案例学习 」，法条当然要背，但更重要的是理解每个条文在公司治理中扮演的角色。 综上，我有点把商法当成民诉在学习，再次强调，除了细节规定要背熟，更要重视理论和 理念，立法理由不要千篇一律，要勇敢用一些文章里的阐释方法，还有「比较法借鉴」在 公司法上也很重要!行有余力请一并记下来! 2. 要习惯解剖复杂题目 公司法比较会有「在考场上崩溃」的风险，因为题目事实可以长到突破天际，然後ABCDE 五家公司、甲乙丙丁戊己庚辛八位董事巴拉巴拉…总而言之公司法「读懂」跟「解题」间 的鸿沟巨大，而要习惯在巨量的题目资讯中抽丝剥茧，唯有「计时练习」这种方法可以训 练自己。 另外公司法跟多益阅读测验一样，请先看「问什麽」再回来看题目。 (二) 公司法解题 公司法解题的大架构如下，详细的请容我之後补充… 本件股东会决议效力应为得撤销，理由下叙: 1. 按…，要件，立法初衷、修法目的阐释。 2. 查本件….有疑问者，是否因此影响决议效力? (1) 有自「召集权」之角度…认应无效 (2) 亦有自「召集成本」之角度，认为应属得撤销 (3) 本文以为，前说主张召集权缺乏，惟董事会并不因…而失召集权，是以前说立论已 有瑕疵，当不足采。後说单以成本…亦有所失，实则…，方为肯定决议仍有效力之理由。 (4) 准此…查…依上所陈，本件… 3. 综上，本件决议效力应为得撤销。 4. 立法论、比较法之参酌借鉴。 (三) 公司法书单 1. 教科书 (1)、 曾师 公司法制再建构(整本摘要) (2)、 邵师 公司法规范与案例(整本摘要) (3)、 好多人 公司法十七堂案例解析 (4)、 公司法全盘修正委员会(超多..请当休闲别勉强) (5)、 余雪明 比较证券法(请当字典，可看公司治理部分) 2. 参考书与解题书 (1)、 齐宣 公司法解题书(不推) (2)、 时律师 公司法解题书 (3)、 崴翔 新公司法争点整理 (4)、 崴律师 公司法争点与解题书 (5)、 杨学长文章摘要与笔记 3. 文章 (1)、 曾师 十年全看，摘要同民法。 (2)、 邵师 五年全看，摘要同民法。 (3)、 朱德芳老师的文章可以挑几篇读，个人觉得对於公司法的理解、比较法的加深都 有很大帮助。 (我自己特别锺爱朱老师的「公司法制价值极大化追求理论」解题堪称万用，而且答题的 程度可以提升很多，推荐给大家。) 四、 商法:保险法 (一) 保险法准备 1. 快速读完再回头针对重要章节延伸 保险法这个科目的特色是「浅显易懂」，并且是否理赔的结果通常也会符合我们的道德观 感，所以刚开始读商法时保险法算是最平易近人的，但後期我也花了很多时间在「加深保 险法的学术用语」(我认为「用语」在各个科目都是有决定性影响的，法研所的考试尤其 如此。) 另一个特色是，保险法有许多「必考大争点」主要争议几乎都围绕告知义务、危险增加、 除外责任、契约内容控制、复保险、停效复效、未成年死亡给付、同意权、要保人协力义 务、保险代位这几个大型争点。 就上述争点而言，我个人建议全都做成答题模板，因为这些争点虽然结论都好记(符合一 般道德观)，但考试时却很容易「理由论述不足」导致即时结论正确也无法得分。(用伦理 道德当理由是大忌，尽量不要。) 例如台大今年的「诈欺性请求」，结论是立法论或契约约定得「赋予保险人重大事由解除 权」相对好记，但理由的铺陈就要写出「继续性契约关系之信赖破坏」 至於小争点，如「再保险」「投资保险」「金保法」等争点出题机会小，建议新文章有写 再读就好。 2.有时可以使用民法作答 保险法老师大都热爱民法，这点在台大政大都非常明显，所以在处理题目的时候，除了用 保险法的理论回答，不妨回归民法处理，有时甚至可以用陈自强老师的理论来答题。 以告知义务违反为例，除了保险法64条外，民法88、92都可以讨论，另外也可以用184条 请求废止债权或用245-1缔约上过失来写，总之保险法会大量运用侵权法与契约法理的概 念，这点能增加答题的丰富度。 (二) 保险法解题 保险法解题相对简单，因为争点大多很明确，但务必仔细审题，因为保险法最後结论通常 就是「得否给付」「得否解约」，漏看一个点会直接影响结论，所以审题务必谨慎！ 以下用112年台大商法保险法考题上半部分作示范，但不一定对，大家参考就好.... 本件涉及之各医疗保险契约，将可能因复保险而影响契约效力，理由下叙： 1. 按复保险...同一被保险人、同一保险利益、期间相重叠者。查本件...实支实付...有 讨论复保险适用与否之必要。 2. 有疑问者，查本件乃人身保险，是否有复保险适用？ (1)有否定者... (2)本文肯定，盖损害既的估计，自应贯彻利得禁止原则。 3.复有疑问，查本件乃消极保险，是否适用复保险？ (1)否定者认无保险价额可计算，故无超额可能，不需适用复保险。 (2)本文肯定，盖损害发生之际，消极保险仍有可得计算之损失总额，仍有超额请求之可 能。 4.又有疑问，则若本件适用复保险，甲未通知是否致契约无效? (1)有肯定者，认为依规定故意未通知即属无效。 (2)本文否定，盖恶意复保险应限於要保人有不当利得之图，应目的性限缩保险法第37条 ，限於具有不当利得意图。 5.末有疑问，设甲确有不当利得之图，则是否所有契约均无效? (1)最高法院采「第一契约有效说」 (2)学者多采「全部无效说」 (3)本文以为，前说不当诱引、後说过与武断，且忽略主观要素，均不足采。实则，应视 不当利得意图何时产生，仅依此意图所缔结之契约方无效。 (4)准此….(涵摄) 6.综上，本件甲…(涵摄并做结论) (三) 保险法书单 1. 教科书 (1) 汪师、廖师 保险法理论与实务(前半本做成摘要) (2) 叶师 保险法(略读) 2. 参考书与解题书 (1) 海青温拿 保险法题型破解 (2) 林予 保险法争点即时通(当时林予老师半夜花时间回覆我的问题、和我讨论，让我超 级感动…..) (3) 杨学长文章摘要与笔记 3. 文章 (1) 和民法一样，汪师十年全读，三年摘要、一年模板。 (2) 另外，汪师多以新文章搭配旧文章「混合出题」，因此要习惯「切分回应各争点」不 要只固守单一文章。 五、 商法:证交法 (一) 证交法准备 1. 从理念出发，再深入条文 同属高度技术性法规，证交法也容易让人感到「冰冷枯燥」，个人建议是先从曾老师「再 建构」後面「公司负责人於资本市场之义务」的章节入手，一样是先感动自己再读参考书 。 另外，建议先从最重要的「市场不法行为」开始读，逐步推展到其他章节，否则刚开始读 有价证券定义会超级枯燥…. 台大或东吴的同学，如有兴趣可以旁听余雪明老师的证交法下学期课程，老师是我的商法 恩师，对我非常照顾，余老师会补充很多比较法的体系，并且是真的非常深入的那种，作 答时整个程度会有质的飞跃 (举例而言，欧盟法「公开收购六项子原则」英国法「伦敦并购守则」、市场滥用防制MAR 、MAD等等，或美国的「预示戒慎法则」) 邵老师近年的财报不实公司责任论、次要行为人证券诈欺主体论、甚至是侵权法与证交法 的适用关系也都很重要，总之台大的证交法要「由深入浅」「反朴归真」尽量不要只读常 见争点，否则今年30分真的很伤…. (今年第一题171、174适用论，我是用林国全老师指导学生硕论的结论做答，是做摘要时 偶然补充到的。) 2. 锁定要件，别抄法条或咒语 证交法的条文都很长…但请不要抄条文，重要的是点出「争议要件」，题目考内线交易请 锁定「规范主体」「重大性」「交易客体」这几个要件，题目考财报不实也是上述要件再 加上「请求主体」。 我几乎每一科的考试都是用一样的方式操作(民诉例外喔!!)，再次简单说明一下: 本件XXX应构成XXX 1. 按..A要件、B要件、C要件 2. 有疑问者，本件是否构成A要件? 3. 有疑问者，本件是否构成BC要件 4. 综上，因系争事实该当各项要件，因此本件XXX应构成XXX。 最後，读书会的台大商法姚学长提醒过很多次，证交法的解题要记得「解释论」与「立法 论」的区隔，要从现行法角度解题，勿将外国法直接套用。 (但这并不代表作答时外国法不重要，切记商法题目的立法论是会有固定配分的，这点跟 民法民诉有本质上的不同。) (二) 证交法解题 因为今年的考题太偏，参考价值有限，我用台大商法108年的财报不实示范。 丁得依证交法20[1]、20-请求甲、A负损害赔偿责任 1. 20-1立法理由 2. 有疑问者，则本件财报是否为主要内容之不实? (1) 主要内容之判断，当以重大性标准，方符规范意旨 (2) 查本件…依TSC之标准，其不实应具重大性而为主要内容 3. 丁乃基於财报，无须主张诈欺市场 4. A公司依法需负无过失责任，惟立法论上，有学者认为基於循环求偿之矛盾，公司责 任诚有再检讨之必要。 5. 甲应得认属A公司之影子董事，为20-1[1](1)主体，负责但不连带。 退步言之，丁亦得依20[1]向甲请求 1. 综认甲非属影子董事，丁亦得依20[1]证券诈欺 2. 有疑问者，20[1]之主体为何，是否及於甲? (1) 有司法实务认为应将20-1援引为法理而解释 (2) 惟本文认为，20[1]主体无限制之必要，作为一般反诈欺条款，美国法Rule10(b)-5 亦未限制责任主体。 3. 查甲故意为不实陈述，构成。 甲违反157-1内线交易禁止(刑责171) 1. 157-1内线交易禁止之法理 2. 甲为A公司之影子董事，并具有实质控制力，得认属157-1[1]董事或157-1[1](3)基於 职业或控制关系而知悉之人。 3. 本件为重大未公开之消息 4. 甲为交易，构成内线交易 甲之行为违反155[1](6)散播不实流言操纵市场(刑责171) 1. 按155[1](6)，意图影响集中交易市场有价证券交易价格，而散布流言或不实资料。 2. 甲为打压股价，丑化财报，违反本条。 (三) 证交法书单 1. 教科书 (1) 曾师 公司法制再建构 (2) 曾师 证券交易法原理(全文摘要) (3) 曾师 案例公司法与票据法 (4) 余雪明 比较证券法(我有全读，但真心建议当字典就好) 2. 参考书与解题书 (1) 晓默 证交法解题书(必看) (2) 振腾 证交法关联推定书(必看) (3) 黄程国 证交法争点整理 (4) 黄程国 证交法题型破解 (5) 伊律师 证交法争点整理(不推) (6) 姚学长 证交法讲义(必) (7) 杨学长 文章摘要与笔记(拿的到的话，必看) 3. 文章 (1) 曾师 十年(其实不多，曾师近年很少写) (2) 邵师 五年(邵老师的有力见解大多近年才陆续出现，资讯权注意一下) (3) 杨师 两年 另外做个不负责任的猜题，我觉得明年台大会考资讯权，并且会配合独立董事一起考，且 有可能出在证交法。 六、 刑法(唉…) (一) 刑法准备 我不配谈刑法…. 刑法是我最有信心的科目….我真的很认真准备刑法…我还有读文章做摘要… 今年第一题我用许恒达援引德国法後的「现实的主观目的关系」解题，第二题我用谢煜伟 「公务员即使有依法行政义务，惟并无举报所有目力所及不法行为之义务」解题，结果分 数凄惨无比，重大打击，呜呜呜。 (二) 刑法解题 我不配，之後我会请本校刑法正妹读书会的大家帮忙，再於此补上。 (三) 刑法书单 1. 教科书 (1) 蔡圣伟 案例解析方法论 (2) 王皇玉 刑法总则 2. 参考书 (1) 周易 刑总 (2) 周易 刑分 (3) 杨过 刑法争点书 (4) 杨学长 文章摘要与笔记 3. 文章 (1) 许恒达一年 (2) 谢煜伟一年 (3) 薛智仁一年 (4) 周漾宜 看不懂 背结论 参、 甄试心得&备审 感谢翁、梅、孙、傅、耕、吴、姚、何、筱、紫、林等各位学长姐的帮助、感谢一起推甄 的各位夥伴，着重感谢不愿透漏姓名的蔡佳勳同学从头到尾帮我看资料、改资料、练面试 。 其实最直接的方式就是提供自传范本，当初就是一位学姊无私的提供了我她的所有备审， 才让我可以开始制作。 昨天考虑了很久，我决定直接提供我的自传资料，这个决定肯定风险很大，但我想正在旁 徨的你会很需要它，希望大家不要把它乱用或商用，我真的下了很大的决心才分享… https://drive.google.com/file/d/17IXvKujRWdOKEGhX6eniOVF5hmkSEqEv/view?usp=sha ring 肆、 给你的加油 我是一个很敏感的人，我很容易焦虑、在意别人的眼光，纵使沮丧、难过、孤单，却不敢 表达真实的心情。 总是把别人摆在自己之前、奢求所有人都喜欢自己，天真的理想主义，让生活如同冰面上 的舞，所以读书对我来说，或许也是一种逃避吧。 这一年来，生活只剩下书桌，是千篇一律的日常，是辗转反侧的夜晚，是午夜梦回的冷汗 ，追逐目标让我成了笼子里的怪兽，我想逃、但逃不掉。 我想和你(你)说，你(你)所有的愤怒、焦虑、恐惧与悲哀，我都懂。你(你)偏执、顽固， 而我也是。 所以我也知道，你真的拚尽全力了，你真的很棒，别让考试杀死我们，放下纸笔和武器， 我们不是准考证上的名字，我们是生活里的英雄。 在此向每一位考生致上敬意，泪水终将成为养分，我们终将成长、茁壮。 “凭藉努力、凭藉勇气， 颠簸路途，通繁星” 伍、 致谢 谢谢爸妈还有妹妹 谢谢每一位帮助我的学长姊 谢谢我身边的夥伴 谢谢懂事的学弟妹们 谢谢东吴、辅大、雄中的朋友们 谢谢温柔待我的你，抱歉 谢谢正在读这篇心得的你(你) 如果可以，我希望大家可以把自己的备考故事写在留言里，无论考上与否，这才是属於我 们的故事，能给彼此继续走下去的力量。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.9.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/graduate/M.1678109513.A.1B3.html