小的时候，曾有个做科学家的梦想，但不得其门而入，直到上了研究所，才慢慢了解科学 家的由来。 在台湾，国家的科学研发体系分成四个中研院、工研院、中科院、科技部 中研院负责高等学术研究 工研院负责工业技术研究 中科院负责军事技术研究 科技部(前国科会)负责给各个大学及相关单位经费，给他们研究 当然，规模较大的公司也有其研究单位(例如台积电)，负责研发新技术，保持公司竞争力 而这篇只会关注在大学的研究: 一个研究要有所贡献，一定要透过该领域的共同权威审核其成果，因此出现了期刊和会议 期刊通常是把多篇的论文编成一本书，内容需要比较详细，其论文称为期刊论文。 会议比较偏重研究者的讨论，需要的篇幅较少，其论文又称会议论文 当然期刊和会议是有等级的，像我的研究领域，会去关注CVPR、ECCV、ICCV会议所出的论 文 等级的差异，呈现品质的好坏，如果去看那些等级较低的论文，你会发现灌水论文挺多的 ，举例来说，在AI领域，如果你发现一篇论文预测准确率百分之百，除非他的是封闭环境 ，或者是已经知道的定理，不然他的实验不是做错，就是数据造假 而教授做的事情是发论文，来保持其学术地位，或者研发出新的技术，成为专利，卖给合 作产商，但不管是发论文还是专利，基本上是做出前人所没有的东西，需要花大量的时间 与精力，还要承受实验的失败。 那问题来了，研究需要人力还有经费，那如何节省成本，找到低廉的劳力、能研究的人 才? 研究生，也就是这状况下的产物。 如果去观察一些会发期刊或国际论文的实验室，通常是教授、研究助理、博後带领研究生 ，研究生付出劳力与时间帮忙做实验，通常在之中做一点小创新，获得教授的认可，写下 论文，就能毕业。毕竟，多数的研究生论文不用发期刊、发会议，那只须达到教授、口委 的认可即可，所以我认为如果教授要你打杂来换取两年毕业，是合情合理的事情，毕竟实 验需要劳力。研究所即是一桩买卖，研究生从帮忙之中学习解决困难拿到学位，教授获得 他要的成果。 当然，林子大了，甚麽鸟都有，其中有好教授也有坏教授: 听过最好的教授，会教导学生，一起做实验，亦师亦友，帮助学生毕业 多数的教授是，他在这个领域是前辈，而他要你用最新的技术(例如:AI、5G、 Blockchain)，尝试做做看，他只能给你想法，其他的只能靠你自己，而通常能直接帮助 你的，是你的同辈，你实验室的学长姊 听过最雷的教授，他对这领域完全不懂，要你做做看，放你自生自灭，他的想法就是外行 ，会误导你的方向，导致你拖了好几年才毕业。不过人是会变的，没有永远的好坏教授， 所以还是亲自去实验室询问近况才是最准的 那实验室该怎麽决定呢? 在我看来，考量顺序是两年毕业再来才是兴趣，因为如果毕业时间是个未知数，你也没有 甚麽心情做研究 那甚麽是兴趣? 当你把AI当自己的孩子，愿意好几个月过着吃土的生活，只为了买张合适的显卡给他，套 一句我同学的话:疯了，那面对研究，你能克服困难或者另辟蹊径，顺利完成学业 下集，如何读论文? 一位在腾讯工作的前辈跟我说过:『论文就像小说一样，还挺好看的』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.248.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/graduate/M.1581631178.A.718.html 谢谢提醒，已修正 ※ 编辑: kiwi946946 (140.117.168.39 台湾), 02/14/2020 14:32:42 ※ 编辑: kiwi946946 (140.117.248.2 台湾), 02/14/2020 15:02:10