你好，我是昨天PO文的当事人 首先，要先感谢你这麽辛苦地PO文 详细地整理了整个事情的过程 ※ 引述《joe120519 (面线一碗)》之铭言： : 大家好，我是前两天被版友loveoichi指控转卖他考古题的版友 : 有监於很多人对我的误会，我想我需要来跟大家澄清一下 : 一、人物介绍: : Loveoichi(以下简称L大):最近相当积极贩卖台大国企、政大风管精算组、交大管科统微 : 考古题的版友，我想只要有在板上发文需要这三所学校考古题的人应该对他不陌生。 : Joe120519:就是在下我，一个重考生 : 二、时程表(注意考古题年份) : 2012/12/25晚上7点 我跟L大购买了交大管科统计学 96-101 : 微积分 96-99 : 政大精算统计学 91-99(含名词解释) : 2013/1/5 大约凌晨两点 我po文徵其他年份的详解，并列出 : 台大国企统计学92-101 : 微积分98-101 : 政大风管精算组统计91-101(这个比跟L大购买的多了两年份) : 微积分99-100 : 交大管科统计学96-101 : 微积分96-99 : 供版友交换以及购买(注意”购买”这个关键词) : 2013/1/5 大约凌晨5点 收到L大寄的信，内容有两个: : 1.询问是否要购买考古题 : 2.询问我所贩卖的交大、政大考古题是否是之前跟他购买的考古题 : 2013/1/5 下午两点多 我在图书馆无聊用手机上网，看到了L大凌晨5点寄的信， : 但我没有马上回应，後来就没再继续看，念到6点多就去家教 : ，所以下面时程表的事情都是在我晚上11点多回家後才看到。 : 2013/1/5 16:43 L大在板上PO文”[闲聊] 请问可以贩卖别人写过的详解吗？” : 里面L大提到说他看到我卖的考古题学校跟年度，刚好跟他卖给 : 我的一样(这边就说错一次，我的政大统计年份比他卖给我的多 : 两年) 这边你说得没错，可能我看到政大风管(精算)的统计跟交大管科，觉得实在太眼熟 就直接打了，没有注意这个细节，而这部份我已经向您道歉过了 : ps:这篇文章里面虽然没有直接提到我，但从文章以及大家的推 : 文(尤其是版友sxskr1001)中不难发现就是在指我。 : 2013/1/5 17:03 L大去我的文章上嘘文 : ”你有的详解跟我卖给你的完全一样耶= =” : (这边又再说错一次) 嗯，的确是"不完全一样"没错 但你能证明你卖的这些里面 "完全没有"我手写的详解吗？ : 2013/1/5 大约11点回到家 看到版主来信说我被检举转卖考古题，请我说明 : (因为L大的错误嘘文以及版友sxskr1001的嘘文相当难听。在 : 因为我希望不要被更多的人误会，所以再回应版主的这段期 : 间我删除了原本徵考古题的文；在这之间寄信向我询问购买 : 考古题的人我也一概都没有回) : 2013/1/5 23:56 将整件事情回信给版主 : 2013/1/6 00:27 版主认为只是个误会，他会再寄信跟检举的人(也就是L大)沟通，也请 : 我寄信给L大说明一下 : 2013/1/6 00:51 从这边开始，就是我跟L大的信件沟通 : 三、澄清 : 1. 我卖的是甚麽? : 我是重考生，这些学校考古题我原本就有一些，我是挑我觉得写得比较好的详解整理 : 成一份，打算卖的也是这份，我并没有像L大说的，完全把跟他买的详解拿来转卖，以 : 谋取获利(而且L大说我卖的考古题年份跟他卖我的”完全”一样，上面也已经说了，这 : 是错的，这部分有站内信为证)。 是的，事後你来信跟我澄清时，的确不像我说的，"完全"拿我的详解转卖， 如果有因为这部份而被误导的乡民，我先在此致歉。 但我可以问一下，这其中的考古题详解中，真的完全没有我写的部分吗？ 你说你是挑你觉得写得比较好的详解整理成一份，所以意思就是： 「整理你觉得其他人写的且写得比较好的详解整理成一份用来转卖罗？」 小弟不才，不敢妄加推测这份你整理的详解中， 是否完全没有包含我的部分？ (毕竟从我卖给你到现在，也没有经过很长的时间) : 2. 为什麽我下午在图书馆看到L大的信没有马上回应? : (1)我在2012/12/25跟L大购买的考古题总共1200元，恩，我不知道大家觉得这价钱如 : 何?但既然重考就没有为什麽，因为我重考，所以我买了。我想这考古题这麽贵应 : 该不会有问题吧?事与愿违，我回去发现少了一份题目，只能自己印。 : 各位去外面买一本书，不管多少钱，我想不用少一页，可能封面有折到，大家就会 : 想要换一本对吧?更何况我花了1200元，你可以说我爱计较之类的，但总之，我认 : 为我没有买到1200元的品质。 如果觉得很贵的话，为何不另请高明呢？ 这个价格本来就是当初你我双方已经协调好的价钱， 而且你後来向我追加购买政大风管91~99年的详解+名词解释时 原本的价格是1380元，是经过你杀价之後才变成1200元的 毕竟这个市场的需求很小，不像坊间参考书那样，可以在全国各地贩售， 所以价格才会订得让你觉得很贵 (价格便宜或贵本来就是主观认知的问题) 我承认我少印了交大管科100年微积分的题目(因为上网就下载得到了) 所以这部份是我的疏失，我向你道歉 如果你仍然不满意的话，那请你给我你的汇款帐号 我隔天马上退还200元给你，如何？ 另外，你又说你没买到1200元的品质，但我当初在网路上贩卖时， 都会放一张详解的照片在上面，让大家知道我的解题过程就是这样， 我的字迹就是这样，我相信你是看完了以後，觉得ＯＫ， 才会跟我买，不是吗？ : (2)L大卖的考古题价钱很高，我想再等等也许有更便宜的，反正我也还没写到那 : (3)图书馆6点就关门 : 最後，信件里并没有对我提出任何警告，说我不回的话会怎样怎样，於是我想应该 : 回家再回就好了吧?於是身为一个重考生，我选择把我剩下的图书馆时间拿去念书 : ，把回信的这件事放到”回家再说”。 不好意思，因为我觉得这件事情还满重要的，所以才会这麽急切希望你的回信， 这件事是因为双方的认知差异，我觉得你都已经读信了，怎麽不多花个几分钟， 回信向我澄清一下呢？ : 3. L大有我的手机，但他完全没有用这个最直接的管道来联络我 : L大看我下午没有马上回信给他，於是怀疑我不敢正面回应他，我想很合理，毕竟L大卖 : 的都是自己手写的，当然会怕马上就被盗卖。如果是我也会怀疑，所以这是ok的。但问 : 题就在於他完全没有打我手机也没有传简讯，2、3点看我没回他信，4、5点就在版上发 : 文抹黑诅咒我，我11点到家就收到版主的检举信。 : 各位，请问到底是我不敢面对L大还是L大动作太快? 抱歉，我让你认为我动作太快了， 你说我为何没打手机给你？ 那反过来说，你在一开始收到信的当下，怎麽也没想到要打给我呢？ 如果真的担心我会误会你的话，那应该要当下做澄清的动作，不是吗？ : 4. 请问在信件中L大跟我说了甚麽?(这部分有错误的话请L大补充) : (1) L大因为看我贩卖的详解年份跟他一样，又用到”购买”这个字眼，於是看我读完 : 他的信之後又没有马上回覆他的信，於是L大判定我不敢面对他，才开始在版上PO : 文。 : L大认为如果我看了信认为他是错的，我更应该当下澄清，而不是等到他po文了才 : 说他抹黑我 : (2) 我在图书馆怎麽可以上PTT呢?既然有上的话为什麽又不回他信呢?回信应该不麻烦 : 吧? : (3) 为什麽我收到信的时候不自己打电话跟他说清楚呢? : (4) L大看我删除了我的文章，他也删除他” [闲聊] 请问可以贩卖别人写过的详解吗 : ？”这篇文章，希望我们就当这件事没发生过，因为他觉得很难判定谁对谁错 : (5) 整件事情我也有错，L大已经就他错的部分跟我道歉了，请我不要一味地把责任都 : 推到他身上，都是因为我当初没解释清楚才会变这样的，他承认他的做法有点激进 : ，但这也是为了避免有人藉此投机。 : (6) L大认为他给我很多时间了 : 5. 回应L大的6个论点: : (1)我是重考生，没办法一整天守在ptt前，我正要回应的时候，发现自己已经在版上被 : 塑造成转卖解答的可恶版友了。更重要的是，L大在连络我的过程中没有打电话给我 理由同上，为什麽一定是我打给你？我觉得我已经寄信给你了，而你也看到了， 是否是你应该打给我呢？ : (2)澄清第2点讲了 : (3)同上，另外当L大觉得有问题时想急着知道答案，而且会因此采取行动，这时我认为 : 应该是L大要打给我，而不是我打过去，因为我没有那麽急 : (4)请说一下，我的错在哪里？ : (5)让一堆人误会我之後，还希望我当作没发生过?还有为了避免有人投机，所以牺牲掉 : 我的名声吗? : (6)最早算我下午2点多收信好了，4点多就开始po文，间隔2个小时左右，这样有很多吗 : ? : 6. 我信中的论点是甚麽? : (1)以上这些澄清的内容 : (2)请L大赶快PO一篇文章解释清楚，不然一堆人在诅咒我QQ : 7. 我要甚麽? : 我的清白。 : 这整件事从头到尾都是因为我跟不上L大的步调，因为他演太~~快了，但却让许多版友 : 对我有误解，此事因L大而生，但最後他口气很大叫我自己PO文让大家评论，很明显他 : 不愿意收这烂摊子。 愿不愿意收烂摊子，是你主观认定的 : 以上是这次事件，谢谢大家愿意看完 : 祝各位金榜题名 : 谢谢~ 我也祝你金榜题名！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.0.248