作者AlexEnglish (老了)
看板graduate
标题Re: [问题] 经研所统计准备？
时间Mon Jul 30 00:05:44 2012
※ 引述《ambrosian (Wei Wei Wei)》之铭言：
: 小弟是明年考生，经济方面比较没有问题，但统计都找不到方向感，
: 想请问各位，经研所统计的准备要着重在哪个方面呢？还有，有些老
: 师都说计量不太重要，根本不用额外补，但我还是怕怕的，经研所有
: 那些学校很爱考计量呢？
因为原文已经被无聊人士模糊焦点，所以删掉原文并撷取重要段落如下：
不要因为招生人员或甚至是同学口耳相传就认为好像计量非补不可，自己可以以成本效益
面来衡量是否值得特别去上这门课，大家都把计量讲得神乎其技，好像是门很困难的学科
，但是以研究所入学考会考的内容来说并不是如此。
然而就是有很多人穷紧张，以讹传讹，讲得如果不补计量上台政清北经济所的机会就大大
降低，真的是如此吗？我认为能把基本会考的计量问题在题库班讲授给同学听，应该是统
计补教老师的基本工作，而不是正课班题库班几乎不提何谓计量，到「补了计量经济学」
才知道计量为何物，毕竟经济所的计量和财金风管的难度等级和考试方向并不是统研所
与其他商管财金类所那般大的差距。
「因为考的是回归，所以『补计量』这件事情并不具有绝对必要性，而是必须依照自身状
况，评估时间及金钱成本以後再做考量，而不要大家说一定要补就非补不可」
-----------------------------------------------------------------------------
补习班所谓的计量经济学里头，虽然因老师的不同而有不同授课内容，但多半如此：
「计量经济学内容」=回归复习整理+数统复习或新内容+纯粹计量问题探讨
我的逻辑是，如果你的正课和题库班有上，经济财金所该会的回归和数统你早就该在那时
後就会了，而且还要很熟练（我指目标是前几志愿的同学），这种同学多半以为在计量经
济学的时候能够学到不少计量议题（至少当初的我，还有周遭同学皆有这种误解）。
如果你是这种人，那麽你去补计量经济多半会失望，觉得补习班的计量经济怎麽才几堂就
教完了，前面数统和回归我都会了啊！复习一下是不错啦，可是我是来听新东西的耶！
如果你是复回归和数统苦手，那麽去补计量有个统整也不错，如果金钱和时间考量上都
ok，那就去吧！无论是去板上推的张翔老师还是赵志勳老师、郭明庆老师，只要你认为
听起来适合自己就可以。
就这样，若要反驳请针对「补计量经济学的绝对必要性」来反驳，我的主轴并不是「补
某某老师开授的计量经济学的绝对必要性」，请看清楚再行讨论。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.179.214
1F：→ z5f:请问你研究所高中哪一间呢? 07/30 00:31
2F：嘘 nclpctnclpct:这是你个版? 07/30 00:35
3F：→ htjnt0703:小心他会说你吃鸡排来战 07/30 00:43
4F：推 ken64:很会讲!!给你拍拍手!请问你研究所念哪 07/30 01:05
几位在看完文章以後只能开始朝人身攻击的方向走，难道我念台大经济或念亚洲大学跟
这篇文有关系吗？
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 111.240.111.107 (07/30 01:18)
5F：→ kurtzz:补计量的绝对必要性喔...我认为在竞争这麽激烈的所别里 07/30 01:18
6F：→ kurtzz:就算计量课会花我几十个小时 只要考出个5分10分也很值得... 07/30 01:19
同意你的讲法，若某学生偏好如你，那麽他补计量必定值得。
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 111.240.111.107 (07/30 01:20)
7F：→ Steveluke:计量经济大学部有开啊(112,119), 老师出这个很正常吧 07/30 03:20
8F：→ Steveluke:加上如果遇到新进的老师, 第一次出题下手不知轻重 07/30 03:21
9F：→ Steveluke:那考出异质变异数, 或者对数化後的回归也都是有可能的事 07/30 03:21
10F：→ Steveluke:既然考古题有出现过, 那出题老师当然会认为学生准备好了 07/30 03:22
11F：→ steven6134:哪间学校赶快说啦 台大经济跟亚洲大学讲出来的 07/30 08:37
12F：→ steven6134:话可信度当然有差阿~啾咪 07/30 08:38
请勿对学校有所歧视。
13F：→ afters:这个版的背景/身分迷思也是异常严重.... 07/30 09:02
14F：推 raiderho:我台大经济, 没补习, 统计只需要读熟管中闵的书就够了。 07/30 09:35
15F：→ raiderho:不放心再多看程大气题库吧。当年我统计考70应该有说服力 07/30 09:37
16F：推 raiderho:不过, 前提是微积分要非常熟稔, 只需把精神全放在观念上. 07/30 09:40
17F：嘘 dachun:给你讲的读亚洲大学好像不能发言一样 07/30 09:50
18F：推 grace0928:我台大经济，今年统计83，有补计量经济，这是因为我自觉 07/30 09:58
19F：→ grace0928:一开始实力不够。补不补习本来就是见人见智的事，没人强 07/30 09:59
20F：→ grace0928:调考试用到的计量很难，版友没有，老师也没有，这对我来 07/30 10:01
21F：→ grace0928:说就是一个考试的过程而已。再说你也不能否认台大的确会 07/30 10:01
22F：→ grace0928:出你所谓「纯计量」的内容，有时一考就20分。 07/30 10:02
我不否认有可能考纯计量，只认为以期望次数来说不如补习班说得那麽夸张。
23F：推 htjnt0703:好啦好啦 你最厉害 只有你学过何谓计量何谓回归 07/30 10:02
24F：→ htjnt0703:这样有开心吗??只有你最了 呵呵呵呵呵 07/30 10:03
25F：→ htjnt0703:我刚吃完早餐吃不下鸡排了~~~ 07/30 10:03
这种话只显露你水准低下，请用脑後再发言。
26F：推 johnnybgood:推用心，但你挡到补习班财路了，才会如此坎坷XD 07/30 10:14
的确挡到他们财路了，但我认为事实真相很重要，若能减轻同学经济负担，也是好事
27F：推 touurtn:有些人的推文好像是智能不足的感觉，不适合这个版耶。 07/30 11:14
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 39.14.26.1 (07/30 12:24)
28F：嘘 htjnt0703:所以你是希望得到甚麽结论 07/30 12:25
结论如本文，看不懂是你国语有问题，还是你从小讲法文不懂中文?
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 39.14.26.1 (07/30 12:36)
29F：推 superman999:结论:如果你只有1年时间准备~请先把统计正课内容熟练~ 07/30 15:42
30F：推 superman999:不要自不量力~硬补计量;因为你不是只准备统计就够了~ 07/30 15:47
31F：→ superman999:时间越少~念书技巧就越重要! 07/30 15:50
32F：推 superman999:切莫大小通吃~顾此失彼;弄到偷鸡不着;拾把米就GG惹!@@ 07/30 15:55
33F：推 superman999:试想~剩8个月不到就要考了,你确定自己不会消化不良吗? 07/30 16:04
34F：推 superman999:ˋ( ￣▽￣)ˊ乡民们!古有明训:有舍才有得啊!~啵咪咧! 07/30 16:34
999您好：
虽然您的见解有您的道理，但是与我的意思有所出入，我认为前几志愿经研所多多少少
会考到一些计量，但是那些计量的深度并不是要拚前几志愿的学生无法掌握的，为了考
试必须研读，只是这些研读内容不一定非得靠补习不可。
谢谢你认真发表看法，也给其他人有更多意见供参考。
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 111.240.111.107 (07/30 16:48)
35F：推 bamboo313:是喔 你好清楚 那请问你是考上哪一间?统计几分? 07/30 18:16
你很无聊。
36F：推 yanlin1105:虽然觉得你部分态度不好另人反感，但已经有些人根本 07/30 19:07
37F：推 yanlin1105:已经为战而战了；但内容让我懂了更多东西，谢谢 07/30 19:10
我说话不太会修饰，所以在这种地方常常会这样，感谢你的包容，这篇文章有帮助到你
的话也由衷为你开心，祝顺利。
38F：推 forgot1943:一直问上哪 哪间的 真的蛮无聊的 所以只有榜首能发言? 07/30 19:30
39F：推 goshfju:999推文变中肯了XD 07/30 20:32
40F：推 AFu2580:推原po 问的人又上哪呢@@? 07/30 23:40
41F：嘘 oZacho:纯嘘你删文前对老师的批评 因为真的是你举例不当 07/31 01:32
欢迎！我举例不当，身为老师的人跳针战我的举例我也只能接受。
但我只反问张翔老师一句话：老师您是否有针对我原文主轴做有建设的评论呢？
若没有，就是跳针，就是来战的，只是跳针的人统计水准高一点而已。
另外，张老师好像一直认为我在讲「张翔计量课不值得上」，问题是我的内容跟张老师
计量课八竿子打不着，他又为何这麽无聊跳出来鞭一个不是内容主轴的东西呢？
以上。张翔老师的学生部队们要嘘请便。老话一句，如果只有人身攻击为嘘而嘘的话我
无法阻止这种行为，毕竟我也不想阻止，因为这显示嘘的人格调很低。
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 220.135.179.214 (07/31 02:21)
42F：嘘 pftman:抱歉，我理解比较差，数统跟回归的一些应用，并不一定都在 07/31 16:42
43F：→ pftman:正课上完，每个补习班的进度都不同，并不认同某某范围"应该 07/31 16:44
44F：→ pftman:"在正课就上完，在计量课才上到不好。把计量经济学跟统计学 07/31 16:47
45F：→ pftman:一些范围切割得很清楚，谢谢原po。而原po弄这麽清楚，却把 07/31 16:49
46F：→ pftman:chow test 弄错真是可惜！AlexEnglish 您为什麽要这麽呛呢? 07/31 16:57
47F：→ pftman:可能因为我"人格调很低"，所以无法理解，抱歉。 07/31 16:59
我接受你的论点，我也承认我呛，你也就事论事提出自己的论点，嘘我呛刚好而已，我
也接受，感谢提供宝贵意见。
48F：嘘 bamboo313:我也满低的! 07/31 18:11
49F：嘘 oZacho:想批评他人无知 举错例被纠正就叫跳针引战? 07/31 23:39
50F：→ oZacho:是你在跳针 老师有没有认为是你说的算? 你觉得好像就是? 07/31 23:41
51F：→ oZacho:而且是你先对老师人身攻击的 老师纠正你的错误要你翻书查 07/31 23:42
52F：→ oZacho:是因为你说的东西有误 而你却从老师的人格 信仰 着作攻击 07/31 23:44
53F：→ oZacho:用错误的讯息来佐证自己本来就被鞭刚好而已 07/31 23:45
54F：嘘 oZacho:况且你说的那种开计量正课却不提计量的老师本来就不会是 07/31 23:49
55F：→ oZacho:张翔老师 因为它就是会负责的在正课提及计量的范围跟内容 07/31 23:50
56F：→ oZacho:而碍於时数问题需要加开计量课让需要的同学去吸收 07/31 23:50
57F：→ oZacho:所以你也不用担心或脑补老师认为你在针对他的计量课 07/31 23:51
我也认为评论一位嘲弄口气对学生讲话的老师人格有瑕疵只是刚好而已。
我说要讲点有料的请针对这篇，无聊人士真的很多，看来张老师旗下学生不过只有榜单漂
亮而已。
我讲的也是事实，我没有攻击他人信仰，但是我只认为「拥有他这般条件的人」应该不会
是会发表「这种言论」的，自愿降低人格和我这种升斗小民战我也很无奈。
讲实在的，我只认为以这篇文章来说我的看法没有甚麽问题，下一位回覆的学长也回答得
很好，只是我就是直接了当，在PTT发文还要修饰到让所有人满意那我乾脆不要发文好了
，何况张翔部队子弟兵庞大，要被嘘我也早就预料到，请这群势力庞大的无聊人士不要
看到老师被战就高潮，更何况先用不好语气针对我的是张翔，而不是我先对张翔有所不敬
，请搞清楚状况。
我只相信焦点放在这篇本文的人是不会无故乱嘘的，只有爱跳针模糊焦点、看热闹的人，
还有看到张翔老师PO动态就跟着上来喊烧的人才会在那里没事嘘来嘘去。
其他看过张翔老师回我文的同学可以思考看看楚瀚、程大器和郭明庆等统计老师会不会
在PTT上嘲笑我的『无知』。我只觉得可惜了张翔老师这麽好的教学功力。
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 111.240.111.107 (08/01 01:49)
58F：推 leo10152:我觉得正课没时间上完你说的数统以及回归後面的东西 08/01 10:39
59F：→ leo10152:至少我觉得想考的学校统计有数统的去上计量一定值得 08/01 10:40
正课班绝对上不到经研所程度会考的数统以及计量部分，这我绝对认同，如果那个人补的
老师连题库班也上不到这些东西（但至少会上个其中几成吧），那补计量可能就值得。
60F：嘘 oZacho:你在跟人战的时候 可以酸别人集合不好 可以骂人家无知 08/01 10:42
61F：→ oZacho:但不准别人对你批评 你以为你拿出老师的地位不该跟学生 08/01 10:42
62F：→ oZacho:战就可以无限跳针自己的错误? 自以为聪明的把自己脑羞攻击 08/01 10:44
63F：→ oZacho:老师的内文以及自己出错的地方删掉 就可以装清高? 08/01 10:44
64F：嘘 oZacho:战别人就不嘴软，无知不懂装懂都可以骂，一遇到内行人 08/01 10:48
65F：→ oZacho:就马上转移焦点，连升斗小民都出来了... 08/01 10:49
66F：→ oZacho:最後 老师早就说过不会在回应了 你自己也看的到老师的版 08/01 10:52
67F：→ oZacho:你在这自己反问老师 无聊而已 你可以去老师的版上问他阿!! 08/01 10:53
老师不回应，张翔部队在这一直高潮也蛮有趣的，还会有人反覆问我上哪，我实在觉得
这些人无聊。
我的焦点一直以来就是「上补习班计量课重要性」，是在座几乎所有人都没有看到我的
焦点，反而焦点都在「张翔」，是你们国文有问题还是我国文有问题？
68F：嘘 nclpctnclpct:你口口声声说要别人针对你的论点发言，否则就是没水 08/01 11:23
69F：→ nclpctnclpct:准，结果搞半天老师说你对Chow Test有错误理解，你也 08/01 11:24
70F：→ nclpctnclpct:没有回应呀，你做的也只是另辟战场&对老师几近人身攻 08/01 11:24
71F：→ nclpctnclpct:击的进入脑羞模式而已吧XD 这样看来你跟你骂的人有不 08/01 11:25
72F：→ nclpctnclpct:同吗?你不是逻辑很强?请用对待别人同样的标准对待自 08/01 11:26
很抱歉，关於CHOW的问题我在上篇早有回应，只是你没看到。
我的回应是，Chow test是我在回归分析这门课就已经学到的，并不是听计量经济才知道
这个东西，而且判断时间结构跟我定义的「考出破坏古典基本假设待处理之问题称之考
纯计量问题」的定义相左，这样懂我意思吗？
或许张老师跟我的计量定义不同，他也说定义如何并没有实质意义，那也OK！问题是我在
我的文章就定义我所认为的计量为何物，他好像没有看懂我的定义就发言嘲笑无知。
73F：→ nclpctnclpct:己吧，老师都已经不鸟你了你还在继续在这自言自语， 08/01 11:27
74F：→ nclpctnclpct:你可以把所以反对你的人都当成补习班的网军啦，这样 08/01 11:27
反对我的论点「补计量的重要性」的人我不会当他是网军，你可以往上看看有类似回应
的人我对他的口气是正常的还是很呛的，那些人懂这篇主轴在哪里，我只针对不懂主轴
的那些国文出问题的人。
75F：→ nclpctnclpct:你的日子应该可以过得快乐一点。特别是还没完成考试 08/01 11:28
76F：→ nclpctnclpct:的你而言(但是题库班都补了，这是.....重考XD ?) 08/01 11:28
我没有重考过，但是这跟你应该没有关系。
你这种问法跟上面某位说台大经济跟亚洲大学的同学发言可信度有所不同的家伙水准一样
77F：→ nclpctnclpct:对照你之前超呛的态度而言，老师批评你的话应该只能 08/01 11:30
78F：→ nclpctnclpct:算是小菜一碟吧，结果竟然能给你连骂三天XD 你这人真 08/01 11:30
79F：→ nclpctnclpct:是完全惹不得呐~ 08/01 11:31
是啊！我脾气很差，请问我有连骂三天都是不同内容吗？
我只是反覆强调，一个好老师不该有这样的发言。当然我没说我的态度就是好的，可是好
像多数人都看不懂我所说的话，一直战我这个人脾气多差惹不得。
好像很多人认为鞭爆我就能证明张翔老师是对的？
就算我今天被鞭爆，张翔发了一个与自身该有格调不符的言论是事实就是事实。
张翔发言是否有问题与我发言是否有问题两者并没有互相隐含关系。
80F：嘘 htjnt0703:真的耶 发文还要限制人家要怎麽回你 08/01 11:37
81F：→ htjnt0703:不合你意见 就是"没针对问题" 嗯.... 08/01 11:39
82F：→ htjnt0703:↑以上都是网军 你的逻辑 08/01 11:39
我的意思是你可以抨击我，提出论点说补计量实在很重要，或是其他有关补计量的意见，
这叫做本文主旨，不合本文主旨当然是跳针，跳针的人网军居多。
83F：→ swki:计量里的数统一般正课教的完?还有我真的蛮想知道他是上哪一间 08/01 11:59
正课教不完，但是至少会提甚麽是计量，哪些所要注意，而且题库班多少会提到，只是
因老师而异。
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 220.135.179.214 (08/01 13:12)
84F：嘘 oZacho:你同样也可思考看看 你在版上提统计问题的时候 08/01 13:03
85F：→ oZacho:只有哪个老师愿意在上面替你解答? 看看你之前的文章吧.. 08/01 13:04
86F：→ oZacho:无知也是你先攻击别人换来的反讽而已.. 08/01 13:04
我就事论事，那篇回应我感谢他，这篇回应我觉得他发言不合自身格调，这是分开探讨。
热心回应值得尊敬，降低格调骂一下刚好而已，你这篇嘘我当然也可以认为这样刚好而已
，我没有阻拦你的意思。
我把原文删掉也是为了让大家看不到推文，看不到我和张翔老师吵过什麽，意思就是我
不想在那上面纠缠下去，我不想战，也不想让後面的人看到「张翔老师」推过这样的文
，你不要不承认当你是一个不认识张翔老师的人的时候看到他有这种回应不会有任何负面
感觉。
问题是这篇文章本身没有战点，前几个推文的就开始在战，一堆跳针人，你能怪我继续
战吗？是我先继续战吗？本文第一句的意思就是我不想战模糊焦点的事情吧？
最後又先跳出来的是张翔旗下学生，请搞清楚炒冷饭的是谁。
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 220.135.179.214 (08/01 13:18)
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 220.135.179.214 (08/01 13:21)
87F：嘘 oZacho:我只看到..到头来你还是不肯为自己的错误认错 错都在别人.. 08/01 20:15
所以你想要我做什麽？无聊人士。
88F：推 htjnt0703:究竟这一篇会回到何年何月呢??? 08/01 20:20
※ 编辑: AlexEnglish 来自: 111.240.113.74 (08/02 02:54)
89F：推 ianweng509:我只有看到这篇没看到前面的 我觉得写的还不错啊 08/03 07:54
90F：嘘 dennis00274:嘘你态度啦！很厉害一样，废文一篇 08/03 16:10
91F：推 encoreg57985:有人备份之前的吗? 08/04 23:57
92F：嘘 nba10346:想不被人呛 就学会与人沟通的技巧态度吧 08/06 18:06
93F：→ nba10346:这没啥好战 一个无聊人士在那卖弄文字逻辑 你最厉害 谢谢 08/06 18:16
94F：推 Raskolnikov:所以你到底读哪间学校啊？ 02/07 13:57
95F：嘘 dearjohnn:会爱回再回阿 最後考上哪里? 只会在那边说一些nonsense 10/06 19:04