在下是参加101年度台大硕士班甄试招生的 报考组别是心理学系硕士班一般心理学组 之前有来这个版找资料 结果发现好像没有人PO过类似的资讯 於是决定来分享心得， 希望拙作能对後人会有一些些的帮助 ◎ 成绩如下 审查资料(50%)：85分 口试(50%)：93分 _________________________ 总分：89分 正取第三 (最低录取分数：85分) §总共选了审查成绩前20名的人进到面试阶段，最後会录取14人； 不过最後公布榜单时只有12人。 ======================================================= ◎ 个人背景资料 我大学部是读台大生农学院的 (跟心理系八竿子打不着关系~) 但是我从大二下学期开始修了很多心理系的课， 除了生心、知觉、认知没有修，其他课程都有修过。 此外，我也有进心理系实验室跟着学长姐学习。 我在本科系的成绩只有中等 (推甄名次是原科系班上的前21%) 心理系课程的成绩也普普... ^^" 但也不会很差就是了 因为修了很多课的关系， 加上我本来是双主修另外一个系(但後来发现真的没兴趣就放弃了 Orz) 所以我延毕一年，大五上学期才推甄。 ======================================================== ◎ 研究经验 1. poster: 一张国外研讨会的，一张国内研讨会 2. 大专生国科会专题研究 3. Oral presentation:国内的研讨会，共三场， 其中一场是我的国科会研究，自己一个人上台发表， 另外两场都只是跟着学长姐们一起发表，我只是第2 or 3 作者 ========================================================= ◎ 推甄第一阶段：审查资料 1. 履历表：主力放在介绍我的研究经验，也有写一些社团经验 2. 自传： 两页A4, 简单的成长过程简介。主力放在撰写我对心理系的热忱与兴趣 也有解释为什麽我念生农学院的为什麽会想要转行念心理 3. 研究计画：(有听博班的学长姐们说，这是审查老师最注重的部分) 因为我之前做过国科会研究， 所以我推甄的研究计画就依着这个脉络继续发想另一方面的研究。 但我会把我的国科会结案报告放进审查资料， 所以当然不能滥竽充数啦，於是又呕心沥血写了一份架构完全不同的研究 。 这部分最累了~ 我觉得老师们「应该」很注重 Introduction 的部分。 (我觉得是这样啦) 总之，要对这方面的研究前後发展很熟悉，引用的文献很重要， 最好能引用该领域可信度较高的期刊， 我认为老师们在审查时会注重该学生对文献的掌握度， 所以要好好拿捏这部分。 至於 method, 预期结果这些，我私心认为能够有一点实验设计的架构就行 毕竟我们还不是研究生，有个大致上的结构即可。 4.其他补充资料：我把以下的东西全部印出来放进去，以试图证明我有研究的能力 :P 1) 国科会研究计画结案报告 2) 大四专题研究报告 3) 专题讨论报告(上) & (下) 只有国科会结案报告是心理学领域的， 其他都是我本科系的研究，但也多多少少跟心理学有挂勾 XD (像是绿环境对心理适应的影响) 但，这部分我不确定到底有没有必要 @@" 不过为了求平安我还是全放了 ==================================================== ◎口试： 名单公布时，我居然是第一个被面试的人! =口= 超紧张的~~~~ 每个人有15分钟的面试时间，前五分钟给学生讲，後10分钟由老师发问。 我准备了投影片，五分钟的presentation配置如下： [前3分钟] 简单自我介绍 + 过去的研究经验介绍 (← 跟自传与履历表相去无几) [後2分钟] 介绍我的研究计画 §考官：黄光国教授、雷庚玲教授、叶光辉教授、 另两位教授我不认识 (後来才知道其中一位是陈建中教授，另一位还是不详) 基本上老师们人都很好喔! 跟我原本设想的严厉、肃杀之气相差甚远 XDD 每位老师都有发问， 我觉得应该是没有人扮黑脸啦，就跟平常上课的感觉很像~ 老师们各自特有的风格也差不多 XDD 举例来说，像我本身上过黄、雷、叶三位教授的课，虽然不认识老师， 但是心里总觉得看到熟悉的脸孔总是比较安心一些~ 因此，另外两位教授问我问题时，真的是相当紧张.... ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 老师们提的问题大部分都会针对方才5分钟里面介绍的研究计画， 可能是针对研究方法、研究架构； 或是突然神来一笔问『那你觉得这个理论跟XXX理论有什麽差别』 或是『我觉得这部分跟 XXX 理论有冲突，你认为应该怎麽解释呢？』 还有『请解释XXX的操作型定义』 口试前和同学们演练的「可能会被问的问题」，则是一题都没有猜中! 甚至我有拿着我的研究计画去请教硕博班学长姐，也是猜题失败~ 命中率 0% 总之，这真的是无法预测的啊(菸) 从另一个角度来看，我觉得老师们不见得一定要听到标准答案， 毕竟老师们各个学识渊博，我们的回答想必很难让他们100%满意吧~ 像是我有好几题都不确定...有一题甚至不知道正确答案， 但我还是尽量把我知道的说出来、或是尽力把我所知的解释给老师们听 (後来出了考场，问了同学，才知道我讲错了) 不过基本上一定要做到态度诚恳吧! 还有，要对自己有信心，虽然可能答错，还是要不卑不亢的试着回答。 ================================================================= ◎致谢 其实我很谢谢我研究室的每位学长姐 & 同学，谢谢他们这一路上帮了我很多忙 也要谢谢我研究室的老师，真的感谢他对我的教导~!! 最後，我觉得面试最重要的就是在这短短的15分钟内， 让考官相信你(你)有潜力当一个有能力的研究生， 所以态度、企图心、谦卑、临场反应就很重要了。 因此有缘进到面试阶段的人不用太紧张，整体感觉就跟平常 meeting 的 fu 很像 而且就算答错了老师也不会电你... XD 顶多就是像我一样很尴尬的在台上说「这部分我不太清楚，但我会再查清楚的」 ◎ 结论 我推测应是「研究计画 + 面试时的表现」最重要 如同我上一段写的：说服老师们相信你有潜力当一位有能力的研究生 这大概是最重要的部分了! 以上，多有疏漏，还请多包涵，若有问题可以再问在下~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.248.137