前言 感谢上苍--诸方神明--之庇佑， 让我得以顺利考取台大历史所。 我曾经在神明面前许愿， 只要上榜， 一定会帮助更多有志於进入历史所的学弟妹。 是以纵使分数不高， 却仍然坚持在此班门弄斧之理即若是。 以下是在下的分数: 国文 73 英文 66 中国史一 57 中国史二 63 台湾史 63 世界史 28 ---------------------------------- 总分 350 最低录取 304 因为我也经历过「应届生的旁徨」(此处指历史系应届生)这一段心路历程， 所以在写法上， 也会与先前板上的诸位较不相同， 而且不会给所谓的「书单」(理由详後)。 本文将分为以下诸部分: 一、准备的迷思--所谓「书单」与「务多」、「务广」 二、准备的方法--精读「通史」与思考、讨论 三、策略--专业科目优先与视个人情况调整 四、诀窍--考古题与掌握出题方向 五、心态--专注与心无旁鹜 六、其他提醒 如对这样的结构不嫌弃， 就请继续往下看吧。 一、准备的迷思--所谓「书单」与「务多」、「务广」 相信有志考历史所的各位， 都有听说过所谓「XX书单」(这种情形在中国史特为泛滥)。 之所以会听说这些「书单」， 多半与考上的学长姐亦对之有所「参考」有关。 然而， 这些书单究竟是如何被创造出来的? 里面的书籍是否对你个人真的有所帮助? 这些所列的书籍是否都是经典之作? 还是多名不见经传? 以及这些作品是否具时代性?(即是否已过时?) 当你对这些书单上的书有着诸如上述的疑问後， 接下来就可以再也不去看那份书单了。 原因是， 你根本就不见得知道这些书籍是否对自己有帮助， 如此读下去， 也只是让自己更加心慌而已(这是个人的惨痛经验)。 所以应该要做的第一件事， 是拿起一本好的通史， 把它彻底读过， 藉以了解自己在哪个断代比较弱、 哪个断代比较强， 然後再想办法去补强。 比如中国史的话， 你可以选五位日本学者的那本， 也可以选钱穆的国史大纲， 也可以选甘怀真的中国通史。 只要你觉得是好的通史， 都可以看。 但前提是一定要精读， 一字一句都不可放过， 否则如何知道自己是不是真懂、 或着哪里有问题、 有待补强? 有人会质疑， 只看通史， 不会知道的太少吗? 不会不够吗? 不是应该要深、要广吗? 坦白说， 最难写的书一定是通史， 而不是专书或论文。 因为通史的作者必须要对各时代都有具体的掌握， 而不是只对特定的现象了解。 如果对整体的掌握比个别的深入理解容易， 为何历史学着作中最大宗的不是「通史」， 反而是专书与单篇论文? 更何况， 甲学者所关注的重点， 对出题的乙学者而言， 真的就是所谓的「重点」或「重要问题」吗? 如此一来， 你真的敢为了所谓的「广」和「深」， 用一堆点来构筑你的防线吗? 这些点和点之间有着多大的洞， 你能判断吗? 或着你敢判断吗? 研究所考试不论中国史、西洋史， 都是上下几千年的东西， 这种浩大的范围， 刚好就是通史处理的对象。 换言之， 考试不是想考你对个别现象的理解， 而是重是对整体的掌握。 想要掌握整体， 当然就是看通史。 而不是为追求「深」和「广」而「见树不见林」。 二、准备的方法--精读「通史」、笔记或断代史与思考、讨论 关於精读「通史」的理由和目的， 前文已经提到了， 简言之， 便是帮你架好骨架， 以便你回答不少问题以及进一步加强。 那麽， 通史读完之後要做什麽呢? 个人建议开始利用你过去做过的课堂笔记、 一些断代史的书籍、 或专书， 开始来补强你在阅读通史时发现有所不足的部分。 换言之， 如果要强调广和深的话， 它应该是这个阶段的工作， 而不是一开始就一头栽下去。 接着我要强调思考与讨论的重要性。 我自己是习惯读完书之後重新思考书中的重要论点， 以便测试自己是否真正了解。 所以我花了很多时间在思考、以及做摘要、笔记。 这些工作导致我读书进度始终十分缓慢， 让我的心情也一直甚为沉重。 不过至少从结果看起来， 这些工并没有白做。 「学而不思则罔」， 这句话是孔子的， 但我想我自己印证了这句话的重要性。 所以， 建议在读书时， 一定要反覆思考、 勤做摘要与笔记。 做摘要笔记之所以重要， 是因为你要读的范围如此之大、 内容如此之多， 久了难免会忘记。 此时， 摘要或笔记就能让你在短时间之内恢复功力。 所以， 建议放心下去做吧， 绝对不会浪费时间的。 至於讨论， 则是接近「思而不学则殆」。 一个人念书、思考， 难免会陷入闭门造车的状态， 然後一直钻牛角尖、鬼打墙。 这个时候， 就必须要重新开始「学」。 只是「学」的对象， 除了书本外， 也就是与你一起准备考试的同学、以及程度好的同学、学长姐、还有老师。 讨论时， 不要藏私， 因为彼此的论点， 都很有可能补足彼此的弱点。 倘若为了排除对手而有所保留， 最後受害的可能也是自己--因为别人也不会对你有所帮助。 在此， 我要再度感谢陪同我讨论的同学与学长姐、老师， 谢谢你们的帮助， 否则我此刻不会在此发文。 三、策略--专业科目优先与视个人情况调整 各位都知道， 不管你考什麽所， 都有其专业科目。 而且专业科目的总数应该没有少於共同科目总数--如国文加英文--的。 (这点我没有查证过，如有误恳请海涵) 换言之， 在准备上， 当然应该以专业科目为主。 除非国文或英文真的太差。 而且要考历史所的话， 国文应该不可能差。 就个人的经验而言， 我的国文英文是放空的。 直到考试前一周内， 才写了一篇国文作文来练笔； 英文也是最後一个月内， 才开始写考古题， 然後检讨。 这不是因为我英文好， 而正是因为我知道我英文不好， 所以我拿更多时间来念专业科目， 以祈用专业科目来弥补共同科目的不足。 而最後的结果也证明， 这样的战略基本上是正确的。 但是在中国史一、中国史二、世界史、台湾史这四科专业科目中， 究竟何者该放在第一， 就没有一定了。 这时判断的依据， 可能就要依个人的状态做调整。 比方说， 你中国上古史、中古史很强， 近世史很弱， 那可能就应该多花点时间念近世史。 如果你觉得你中国史概念很好， 西洋史很弱， 那就应该多分配一点时间给西洋史。 由於我的西洋史基础很差， 中国上古史、中古史的概念也不是很好， 所以我在这些地方投注了许多心力。 相对之下， 台湾史和中国近世史便少很多。 我不敢说这套策略有多成功(毕竟世界史还是很惨= =)， 但以结果而言， 至少也让我立於不败之地。 所以依据自身的状况， 拟定一套属於自己的准备方向和策略， 是非常重要的。 适合别人的， 不一定适合你自己。 这一点， 与前述之「书单」现象， 似乎有所相近之处。 四、诀窍--考古题与掌握出题方向 当然啦， 如果真的都念通了， 根本不用管考题趋势， 因为兵来将挡、水来土淹。 但是， 谁也不敢说自己真的都念通了， 所以用考古题来窥探考题方向、猜题， 是一个可以参考的方法。 比方说， 你拿台大的考题来看， 就会知道台大中国中古史出很多， 明清出很少(相对而言)。 所以在准备上， 在时间不够时该偏重哪个部分， 似乎就不至於太迷惘了。 当然， 出题这种东西没个绝对。 譬如去年就突然考个新清史， 这种你考台大的古考几年都没用， 因为从来没出过。 今年的农民战争， 也是如此。 所以， 掌握出题大方向是一招， 但它只是辅助， 不是根本之道。 至於读遍出题老师的着作， 也是一招， 但是如何能猜到出题老师是谁? 因此， 依个人的经验而言， 还是好好念书、思考、讨论， 当你迷惘时， 再用这个方法来辅助。 如果你能弄到报考学校的必修课考古题， 或许也是个不错的方法。 毕竟人家不会教学生不重要的东西--换句话说那之中会出现的就是重要的， 不是吗? 五、心态--专注与心无旁鹜 前面讲的都是准备层面， 但准备研究所考试其实是一场马拉松， 如何能让自己坚持到最後一秒， 才是成败的关键。 若由此而论， 心理层面的调适就极为重要。 要先想清楚， 自己为何要考研究所? 既然决定要考了， 是否舍得为此放下、牺牲许多其他的事物? 以上的诸点如果都能下定决心， 接下来就是如何避免自己过度紧张。 首先， 念好你自己的书最重要。 以我个人经验来说， 我念书念很慢， 又花很多时间在思考或与人讨论， 所以我一直都非常紧张。 直到听到某位学长还是学姐说 『这就像棒球打击和守备一样，要专注在球，才有获胜的机会。』时， 我才恍然大悟。 倘若一直在意比分多少、距比赛结束还有几局-- 即还有多少书没念完、还有多久就要考试， 只会让自己更为紧张、更念不下书。 因此， 只要努力念， 坚持到最後， 这样就够了。 紧张是必经的， 但过度紧张是多余的。 只要你自己都不肯放弃你自己， 而且心无旁鹜， 上天也不会放弃你的。 (谨此再次感谢诸方神明之庇佑) 六、其他提醒(兼作答技巧) 至於其他部分， 还要提醒大家两点。 其一， 要练习考古题； 其二， 这只是我的「一家之言」 如果你发现了比我所说更适合自己的准备方法， 请照你的方法去做， 而不要拘泥於我的经验。 首先， 练习考古题有两的意义。 除了检视自己念的熟不熟之外， 最重要的是要「逼自己掌握作答时间」。 像我就是考古题练的不够， 导致我中国史一没写完， 让我差点考不下去。 所以， 藉由练习考古题逼自己掌握时间， 是非常重要的。 从这点发展出来的， 便是在作答时， 请务必简洁明了。 简洁明了不是条列式， 而是要你做答画龙点睛， 一开始就要对题目的问题提出概答-- 比如说先秦诸子学说既有相异、又有雷同并互相影响的原因， 与古代宗教观的退却、地理环境的因素、诸国的政策皆有关 (随便举例，有错误请多多包涵)， 然後再把答案用你所能最有逻辑的方式， 前後贯串起来。 最好还能来个前後呼应。 然後， 因为要能简洁有力、画龙点睛， 所以也不用写太多。 别的学校我不清楚， 但以台大的试题本来说， 是上下翻开， 而且也不大张。 依照个人经验， 不太会的题目， 最少请你尽量写满上下两页； 而你有把握的题目， 也请控制在4页以内， 否则会压缩到其他题目的作答时间。 如果有人叫你写个8页10页， 个人认为， 你就当他唬烂好了。 至少我每题的答题长度都在2~4页之间， 也没有因此而有什麽意外(世界史除外...)。 重点是「质」， 而不是「量」。 这似乎又可与读书重精读之说， 相互呼应。 最後， 要再次申明， 以上所说的种种， 都只是我的个人心得与经验。 我做了这些、我考上了， 并不代表其他考上的人， 也一定与我做法相若； 更不代表我的心得或经验是什麽「绝对真理」。 所以， 假设你在准备的过程中， 发现了更适合你自身的方法， 并认为比我的经验更适合之时， 请把我的经验或心得全部忘记， 并依照自己最合适的道路来进行。 即所谓「条条大路通罗马」、「诸法皆空」-- 与其记得种种招式， 不如将其通通忘记， 依照所遇之情况， 见招拆招。 独孤九剑似乎即是如此。 此亦马克思所谓「人应该在实践中，证明自己思维的真理性」。 唯有认真下去做， 努力去执行， 努力去探索， 路也才会越来越明朗， 拨云见日也才指日可待。 抱歉让大家看完这篇又臭又长的心得文， 真心地希望能对版友们有所帮助。 P.S. 1.本文由可伦学长之心得中得到许多启发，意参考者可见:http://ppt.cc/2trm 2.恭喜所有上榜的同学，未来请多多指教。 -- "Proletarier aller Lander, vereinigt euch!" 「全世界无产者，联合起来!」 --马克思˙恩格斯《共产党宣言》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.196.248 ※ 编辑: henry2002200 来自: 218.166.196.248 (03/26 00:16) ※ 编辑: henry2002200 来自: 218.166.195.65 (03/26 11:50)