June 8, 2006 校长、政治、金钱 superbird - 大学之悼 | 2006-06-08 08:07:53 等到邱立委搞完阿扁家族之後，可以关心一下交通大学。 在有为的校长领导的几年下来，应该也有很多料可以爆。 ********************************************************************************* 『交大被调查 矽导竹科研发中心 10几亿元厂房 会漏水』 【中时电子报 】 李宗佑、林志成／台北报导 竹北生医园区翻版？因承包商倒闭，国家矽导计画「竹科研发中心」工程延宕，国科会经过一年清点结算，今年五月从交通大学收回，交由新竹科学园区管理局负责後续整建。 新竹地检署证实，目前正以贪污治罪条例「他」字案侦办竹科研发中心工程及相关案件，但不能透露进度。审计部去年底也开始多次要求交大说明竹科研发中心工程的十多项疑点。 厂商抱怨 科管局收回硬体 被列为「挑战二○○八」的国家矽导计画，总经费九十多亿元，投入竹科研发中心十五亿元。科管局收回矽导竹科研发中心硬体建筑部分，但经营管理权仍由交大负责。 矽导竹科研发中心土地原为飞利浦大鹏厂，该公司迁离後，科管局以十五亿元购买厂房及委托交通大学设计规画、发包改建及招商营运。但去年初起，科管局频频接获厂商抱怨，厂房和办公室经常漏水、停电(新闻)、空调故障，尤其是下雨天漏水更严重。 科管局营建组长何忠信指出，竹科研发中心发生问题，主要是早期工程承包商年丰公司在完工前一个月突然倒闭，导致各项软硬体工程无法验收，剩余工程也难以继续。 承包商倒闭 工程无以为继 负责的交大花了好几亿元，却整建出这样的厂房品质，科管局很不满。据了解，工程招标(新闻、网站)时，承包商低价抢标，得标後却不断追加预算，最後还倒闭，留下烂摊子。过程中，交大是否违法或监督不周，是检调及审计部调查重点。 科管局长李界木表示，完成移交後，後续工程由科管局自行发包施工。交大与年丰公司工程合约金额约三亿八千万元，在科管局收回前，已花掉三亿二千万元，科管局将在原有预算额度完成後续工程。 捐款进出不明有待厘清 另联电捐款五百万元给竹科研发中心从事环境美化工程，这笔钱原应进交大帐户，最後却进入财团法人交大思源基金会，之後有两、三百万元从思源基金会汇出、又被补进来。新竹地检署及审计部正在厘清这部分是否涉及不法。 国科会官员透露，矽导计画竹科研发中心与竹北生医园区一样，都是国科会出钱，分别委托交大和台大负责规画开发和招商经营。没想到竟然「殊途同归」，最後都由国科会收回。 ********************************************************************************* 『交大：是结案 不是政府收回』 【林志成／台北报导】 　　交通大学校长张俊彦表示，矽导竹科研发中心工程原本是政府委托交大负责，现在「结案了」，才归还新竹科学园区管理局，不是政府「收回」。至於衍生的工程争议及联电捐款流向，他强调，「我没管，也完全不知道」。 　　张俊彦说，「工程的事我一件都不沾」，捐款该入那个帐户，「几亿我都不管，怎麽会去管那几百万」。他希望相关单位早日查清楚，对学校比较好。 　　矽导计画总主持人是张俊彦，交大电子工程系教授温瓌岸是竹科研发中心执行长，交大建筑所教授刘育东是竹科研发中心第一阶段整建负责人。对於被检调及审计部调查，温瓌岸及刘育东互指对方不是。 　　温瓌岸表示，竹科研发中心更新工程刚开始由刘育东负责，当时决定采统包，但厂商低价得标後，又不断追加预算，交大很生气，但追加预算在五十％的法律规定范围内，没有违法，学校也只能善後。 　　关於捐款问题，温瓌岸指出，当初联电与台积电要各捐五百万元给竹科研发中心，做为美化景观经费，刘育东说由他来处理这笔钱，没想到去向出问题。 　　对温瓌岸的指控，刘育东回说「别开玩笑」。他表示，刚开始联电与台积电说各要捐五百万元，但最後只有联电捐，而且还是他去联电简报後获得。 　　刘育东说，这五百万元要进那个帐户，当初他跟张俊彦及温瓌岸讨论认为，如果进交大校务基金，运用弹性很小，无法请到国外建筑大师级人物参与竹科研发中心设计。最後三人决定，钱进入一向支持交大校务发展的财团法人交大思源基金会。 　　刘育东表示，五百万元进到思源基金会後，有几百万元汇出，就是支付参与设计的国外建筑师费用。但经过一段时间，温瓌岸认为不妥，他和张俊彦校长也同意，进入思源基金会的五百万元若用来支付国外建筑师设计费用，可能有争议，因此後来以外界捐款填平。 交大校长下台 跟一些大老板一样 真的有在做事业嘛！总要跑几躺北机组、新竹地检署是免不了的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.15