※ 引述《rainpray ()》之铭言： : ※ 引述《Killertcell (杀手T细胞)》之铭言： : : 刚刚去咕狗 神了一下这份文件 : : 上海交通大学公布的一份全球500所最佳研究大学的排名： : : 2005年的排名： (2004或更之前的排名也在里面) : : http://www.networkchinese.com/statistic/05091302.html : : 上海交通大学公布的原文： : : http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm : : ps: 请问有高手可以帮忙把台湾的排名整理一下吗？ : : 很好奇台湾教育部审核的标准竟然是参考对岸的排名 XD : Regional Rank World Rank : 163.Natl Taiwan Univ 台大 20-23 153-202 : 332.Natl Cheng Kung Univ 成大 37-65 301-400 : 333.Natl Tsing Hua Univ 清大 37-65 301-400 : 434.Natl Chiao Tung Univ 交大 66-93 401-500 : 435.Natl Yang Ming Univ 阳明 66-93 401-500 光看排名没什麽意义 要看这麽名次是怎麽来的 10% 20% 20% 20% 20% 10% 100% 国内排名 Alumni Award HiCi N&S SCI Size Total Natl Taiwan Univ 台大 1 15.4 0 7.9 7.3 53.2 15.8 16.8 Natl Cheng Kung Univ 成大 2-3 0 0 0 1.6 39.4 15.3 9.73 Natl Tsing Hua Univ 清华 2-3 16.6 0 0 5.1 31.5 19.1 10.89 Natl Chiao Tung Univ 交大 4-5 0 0 0 0 33.7 18.5 8.59 Natl Yang Ming Univ 阳明 4-5 0 0 0 5.6 27.4 19.5 8.55 评分标准 http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005Methodology.htm#Meth1 总分是自己算的 应该没算错 清大还比成大高分 所以经费审核标准应该不止是学校排名?! (还是只看到网页上排在前面就...XD) 我认为一个学校的好坏没办法用量化的成绩来表示 而且校评价又不等於系评价 重点是进去之後学了多少东西 所以这东西看看就好吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.94.242