※ 引述《Jichang (rakish)》之铭言： : 商管是好念难考 : 社会科学这东西 .. : 只要有心人人可以..看的到摸的到想的到听的到 .. : 所以进入门槛相对没那个高 (不信去翻一下电子学，修一下高微) .. : 行销、人管、财管、消费者、顾客关系、作业管理 ... : 基本上只要考前翻个几天... : 掌握书上的大概方向... : 内容随人唬..因老师而异..分数都不会太难看.. : 有空翻翻狮子心，或是抄上两句郭台敏的寒冬中的孤雁.. : 老师不也感动的一塌糊涂.. : --------------------------------------------------- : 经济、统计 感觉就是比较棘手的科目 : 如果微积分基础不错..经济长的就很像营养学分 : 数学好的话..统计公式的推导感觉就很 trivial : 在现行商管研究所多考[经济+统计+" "]来看 : 念理工的要转念商管相对就没那麽难 : 商管的精神是经济、统计吗？？ : 至少"作"学问是... : 有空上上网，路上逛逛街，看看社会新闻 .. : 收集一些data、提出个假设、... : 开始凑个XX分配.. : 兜出鬼才信的妈斗 : Lagrange 拿出来算一下最大化 : 错了...就偷改一下数据 : 但真正管理需要的是这个吗？ : 独特的见解，创新的思维，沟通协调...远比经统来的重要.. : 而这些是靠平常培养的 sense : -------------------------------------------------- : 但数理较强代表理工至上吗？ : 理工，数理较强也是因为平常多接触 : sense 当然会比较好一点 : 毕了业，上了班，整天埋首苦干..头发越来越少..随时有着爆肝危机.. : 看到念商管的业务，油头脚面，看着马子一个换过一个... : 年薪又是你两倍的时候.. : 再来说.. 理工是不是至上？ : 文学、历史、哲学、理工、商管、想作什麽就作什麽... : 能在某一领域中拥有自己的一片天空，不是很好.. : 何必争执是那个领域呢！... : -------------------------------------------------- 抱歉这位同学,即便你文章尾有着缓狭的文句,整篇心态仍脱不了(理工至上)及(文人相轻) 的些许酸味,我是经济系毕业,企管所,一年後要到国外读工业设计,我不知道我算文还是理 但我知道的是,一路下来,我念的都是我喜欢的领域和方向 你提到所谓企管五大企业机能方向(产,销,人,发,财),的确,这些科目的确容易给人所谓(嘴 炮)的现象,但其实确不如你所想的那样,绝对不是随便唬一唬就过关的,很多时候,傲慢会 成对别人的偏见,文理之争亦如是,不是吗 再来,商管中的经济统计也都具有其连贯性与意义性,绝对不是看看社会新闻和逛逛街,上 上网就可以把论文搞出来的(当然,确实有这种人..但文理皆然) 以经济学来说,他是把一个抽象的社会型态和行为转化成具象的模型,他所包含的变数我想 不亚於任何一个电子模型 而且,从最简单的供需模型渐进到理性预期,赛局理论,内生成长等,绝对是需要很严谨的求 学态度去面对,不是你所谓靠XX分配就可以搞定的,试着去做比较深入的了解在来批判会比 较好,这不也是(理工)同学做实验所该保持的心态吗???为何到这个讨论里,全都走样了?? 还有,管理落实到执行面,当然需要所谓的经济,统计等基本功,你所说的创见,沟通,独到见 解,其实都包含在整个社会科学甚至於自然科学的一环, 社会学让我们以所谓文化实践,历史惯习的角度去了解策略的背景与要素 经济学让我们在竞合中找到相对优势去对抗绝对优势,这对台湾尤其重要 法律和经济的结合,让我们在寇斯的逻辑中找到双赢,很多科技大厂专利权的解决都由此而 来 哲学让我们不断的思辨与探索,别忘了,微积分的产生也由此而来,不是吗?? 英国传奇物理学家霍金在他的时间简史这本书中曾有那样一段引言如下꠨ꔊ (即使关在胡桃钳里,我也会把自己当作拥有无限空间的君王)~莎士比亚<哈姆雷特> 知识没有好坏难易,重点在於你要的是什麽,不用站在自己的山头贬低另一座山, 我想这才是最重要的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.229.14