作者bbspttcc (bbspttcc)
看板graduate
标题Re: 我同学说考研究所只要念3个月就好
时间Tue Feb 14 21:12:11 2006
※ 引述《cloudstar (四年物化双学位208学分ꐩ》之铭言：
: 前文束删
: 看到先前的推文 我也来说说自己的看法
: 我是理组的学生
: 不过我有修 一年的经济和统计
: 修课的感觉上 我是觉得经济和统计 没有很难阿
: 我修的成绩都是 9x 8x
: 而且统计竞赛 还得 前百分之五
: 其他理工的学生也很多人有修 不少都考的不错
: 且竞赛成绩很多都有得名 (有兴趣者 去统计和经济系查看)
: 甚至不少人都是双辅修管院
: 但是在理工科系方面
: 我很少看到文管来跨修
: 尤其是理组的课程
: 我想说 你们既然认为好考
: 为何不来试试看修我们的课程
: 不要只是说好考 来试试看就知道了
: 另外在说 研所考试
: 理工热门科系 竞争也是很激烈
: 要考上 也没有那麽容易
: 不少都是要先读过理解 之後再复习
: 不是单用背的 就一定能考好
: 不然非理工组的人 为何不用三个月来试试考理工科系
: 反正不是认为很好考吗
: 而管院方面
: 不少是理工背景的 也有不少去考商管院
: 如果商管院难考 他们为何还考的上
: 理论上 管院应该读得比他们多很多阿
: 那不是矛盾吗
: 总归一句
: 理工科系 进入障碍比较高
: 因此相对竞争数量少
: 但是好的科系要考上不是很容易
: 社会科系 进入障碍低
: 大部分人有兴趣都可以去考
: 因此录取率低 所以难ꘊ: 都有其困难存在
: 只单以录取率 说哪个比较容易
: 不考量其他因素如 进入障碍等
: 只是以偏概全
: 缺乏逻辑和统计的根据
: 希望说这些话者 请作更详尽资料纪录 及 可能变因的考量
: 学过统计和经济 就该知道 如何去观察变因和设计model
: 等你做出来 经过长时间的验证
: 再来下你的结论
: 以上发言 由於本人人文素养不够
: 因此字句上不得体 也请大家见谅
: 无意引笔战 只是希望不要以偏概全
: 툊你有点没弄懂
哪个容易哪个困难是各家说法不同
不过好不好"考上"是很明确的事实
(加个"上"字 意思明确多了吧 免得只有个"考"字 很多人误以为好不好读)
商管研究所难考太多了
理工研究所的录取名额和录取率比商管研究所高太多了
身为理工三强的清大
竟然会有第十x次备取名单(板上看到的)
名目录取率已经很高了 加上狂备取 实质录取率会更高
商管好一点的研究所能备到十x就不错了吧
以相当於理工三强的商管二强台政来说
备取十x等於是落榜
喔不 备取名单不会有十人 你根本不知道你其实在备十x的位置
喔不 录取可能不到十人 备取名单1~2人吧 还很可能备不上
拿出去别人会觉得强的理工研究所有哪些
台清交成 四中 其他许多国立 有名科大 元智 长庚 等
拿出去别人会觉得强的商管研究所有哪些
台政清交成 四中 台北大 其中清交成还是以理工为主的学校 说不定有些人不懂
(个人看法 没提到的不要战我= =)
好商管比起好理工
学校少 校内研究所少 单一研究所人数少 考的人多(是绝对而不是相对)
有多难考 就像我讲的这麽难
再举个例吧
只看名目录取率来看
如果你是理工研究所考生 你的实力在前百分之十这个位置
说不定还可以捞个台清交读 多考几间至少也有国立
同样的情况 如果你是商管研究所 你的实力在前百分之十这个位置
你只有几个选择 不考以免浪费钱 落榜 读鸟鸟研究所 靠神运上研究所 再来一年
好不好读好不好念 各说各话 个人认为理工研究所难很多
好不好"考上" 没什麽好争的 如这篇文章所述
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.202.51
1F：推 EyeShield21:政大是理工学校吗? 02/14 21:16
2F：推 bbspttcc:那扣掉政大吧 02/14 21:19
3F：推 Wellington:推一个 02/14 21:28
4F：推 achew:推 02/14 21:37
5F：推 AYUMIX:推啦 台湾就是重理工轻文管 02/14 21:41
6F：推 cloudstar:没办法 这是台湾目前教育的问题 02/14 21:49
7F：推 TELENTcc:那为什麽考商管类的人数总是比理工的多出那麽多 XD 02/14 21:57
说来可能会被战
讲委婉是商管门槛较低
讲明白就是商管比较好读
个人看法
8F：推 asleisureto:清交商管研究所没那麽强吧..应该是台政北成吧= = 02/14 21:58
清交是靠校名拉抬的 所以考的学生强 声势自然高 至於学校的商管好不好我就不知道了
9F：推 pttorg:"平均"而言是台政北前三志愿 楼上说得没错 02/14 22:23
10F：推 AYUMIX:不只理工科 文科的社会科的都会来跨商科 所以人超多的 02/14 22:36
11F：推 occupied:商管竟然没有台北大= =? 02/14 22:41
12F：推 bbspttcc:真的忘了 抱歉 台北大很有名也强 02/14 22:47
13F：→ ceendy:说台北大比清交强?! 我有没有听错啊 我们哪时沦落到跟 02/14 23:39
14F：→ ceendy:台北大比了 02/14 23:40
※ 编辑: bbspttcc 来自: 220.134.202.51 (02/14 23:49)
15F：推 Rickey:清交何时商科赢台北大?不要因为他改个名就忘记他是中兴法商 02/15 00:44
16F：→ Rickey:清交也许以後商科会不错，但至少目前还输台北大~~~ 02/15 00:45
17F：推 ceendy:输不输不是你说了就算唷 排名是要多方面看的 02/15 00:58
18F：→ ceendy:论资源来说 交大比北大多太多了 02/15 01:00
19F：→ ceendy:论业界合作 交大更是不得了 论师资 你去查看看清交 02/15 01:01
20F：推 Rickey:=.=....你高兴就好，商科北大第3又不是一天的事情 02/15 01:01
21F：→ ceendy:的大头有多少个 接着学生也是很重要 02/15 01:02
22F：→ Rickey:我知道清交资源多，但似乎都是在理工的科系上 02/15 01:02
23F：→ ceendy:清交以整体的好名声来吸引优秀学生进来 02/15 01:02
24F：→ ceendy:清大商科资源可能输北大 不过交大应该不会输 02/15 01:03
25F：→ ceendy:呵 我周边都没听过清交会输北大耶 不骗你的 02/15 01:04
26F：推 Rickey:我才认识一个交大财金博班的......她说的似乎和你讲的不同 02/15 01:05
27F：推 ceendy:呵 排名这种东西也不一定啦 算了 哈哈~ ^^ 02/15 01:11
28F：→ ceendy:各种角度有不同的见解 何况清交的商科跟北大的方向不一样 02/15 01:11
29F：推 plok:建地就靠北A 明明就书阿 02/15 09:04