※ 引述《iamadsl (我是男生)》之铭言： : 我是应届考上的 资管和资工 : 目前找教授时碰到了一些问题 : 我研究所毕业後,如果 不打算服国防役 : 当完兵出来,大概就忘的差不多了 。 : 而且资讯变化快速,怕两年後业界的研究又跟所学不同 : 如果是理工或着资讯,该走理论的研究,还是应用层的研究呢? : 当然,理论须与实务结合, : 但是资讯相关科系很多都是理论,没办法马上商品化 , : 而实务方面,感觉又是练coding 而已 : 该怎麽选择才能理论与实务兼具,当完兵後也较有优势呢? 你的问题根本不成立，只要在学校里就没有所谓实务的问题存在 要实务，直接去上班比较快，学校里面都是理论啦～ 研究所要做的是某些好像能解决但又没有成熟解决方法的问题 要是写进销存、写会计总帐，需要念研究所？ 你应该分成两个构面来看，一个是domain一个是methodlogy 所谓domain是指研究的领域，例如无线网路、资料探勘、影像辨识... methodlogy是指解决的方法，例如类神经网路、丛集分析、基因演算法、Fuzzy... 这两个东西是一体两面的，端看你从那个角度去切入 从domain去切入的话，就必须去应用一个以上的methodlogy 例如无线网路的频谱最佳化分析、影像辨识、资料探勘等等 都可以用类神经网路来达成，所以要做这类的研究就必须要去 「应用」一个类神经来解决这些问题，这类的应用论文以国科会 计画所衍生出来的论文居多，贡献在於可以解决某实际上的问题 但是要所找的老板有这样的案子才行 如果是从methodlogy去切入，就必须要选择一个domain来实验 例如使用UCI的某个资料集来验证你改良的新类神经网路的准确率 比传统的方法要好，然後就可宣称在资料探勘的某个应用场合 该方法可以改善某某缺点，达到在某限制条件下比较快或比较准的效果 这样的研究通常是很累的，因为改善方法谈何容易啊～当然要把限制式开的 严一点乱做通常也是可以毕业啦... XD 另外还有一种所谓framework形式的研究方法，就是把某个新的methodlogy套用到一个 已经成熟的domain里面，这种东西常常要和厂商的规格扯上关系，而且会有流行性 每年一窝蜂的主题都不太一样 例如Web Service刚刚出来的时候就一堆人把Web Service套用到某个domain里面 譬如有Web Service加上SCORM就成了有WS的e-Learning，或是在无线网路上面进行 web service就成了M-Service，提出framework的研究生也是很多，不过个人是觉得这 样比较虚啦...因为所谓framework都是大厂去商议出来的，小小研究生说话是不算数的 XD -- 以上是念资管所半年多的心得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.32.147