作者IMCB (+_+CBIM)
看板graduate
标题Re: [问题] 请问四中的生科所
时间Fri Dec 24 02:12:20 2004
※ 引述《store ( ~>"<~)》之铭言:
: ※ 引述《majorrei (嗯~我想想吧)》之铭言:
: : 我想请问 中兴 中央 中山 中正四个学校生物相关研究所(生科 分生所方面)
: : 他们之前的评比各为如何呢 单就研究所的好坏优劣和师资来说 不考虑大学部的情形
: 中正有一个化学暨生化所 是很偏化学的
: 中央的生科所成立也很晚 目前师资还有待发展成熟(讲得比较婉转 看网页较准)
: 认知神经所的师资宛如一人研究所 应该以後还会扩充
: 因为很新 以上两校的完备性离一些传统私校(辅大、慈济、长庚)都还有一段距离
: 但每校的重点强项不同 别以此对这四校有所排名
: 中兴的农学院、生科所(动植物所合并)有悠久历史 加上现在的生技所
: 不过师资及其近年学术成就似乎普普 特色是生科生技做植物的老师比例颇多
: 但其他方面大致上也都有包括 可以容易找到喜欢的研究
中兴四所(生物科技所、分生所、生物化学所、生物医学所)我觉得是蛮有活力
的研究所,除了生医所外,其他三所历史都相当悠久
不过中兴比较不会打广告,所以也都平平实实,给人没啥特别的成就
我所知道,这四所真的是硕士训练很好的地方(当然博士还是出国好:))
像阳明、台大因为名气大,往往计画多,老师也就常常分身乏术
进了实验室有时和老师的互动就有限(当然也不是全部啦,有些也是很好的)
感觉上中兴的老师就比较不会有这种问题,不过也是看实验室啦
至於有人提到的学术成就,那就更要说了,有空去逛逛四所的网页吧
publication的等级也都是不差的,至少在该领域都是重要的journal
生物科技所都有 IF 5.0以上的表现,而且每个老师实力相当
分生所、生化所还有个学术卓越计画(在没有医学院的学校唯一一个)
今年植病系和生技所又争取到一个,也是不简单的
生医所比较新,不过企图心旺盛,最近聘了几位国外名校的Ph.D
所长本身也是充满干劲,所以指日可待
以上四所是独立的研究所,没有大学部,上文说的生科所(就是生命科学系)
就有大学部了~ 说真的这个就蛮杂的,各领域的老师都有(因为是动、植物系
合并的),所以要找到适合自己兴趣的老师不容易,只能多问问多打听了...
有些真的不怎麽样,当然也有一些老师表现亮眼的...
而且它还比较有名.. 唉唉...真搞不懂 自己比较吧,有时候网页
也不是很准,还是要打听打听
: 中山生科所历史也不短 师资分布很平均 在生物学领域上不至於有偏废
: 神经科学和植物生态是特别强项 此二领域有六位老师在国内还颇有名气
: 其中还有院士和国家讲座级的师资 资源上不会输给台大某些所
: 生医所是年轻的小所 师资采菁英制 所长及许多老师皆颇年轻
: 虽然很有活力 但年轻老师好不好就看个人见仁见智了
: 以过来人的身份 若是我的话会选择 中山>成大>长庚>中兴>交大>东华>中央>中正
感觉上成大要医学院下的研究所比较好(如生化、微免)
它的生技所不如念中兴的(虽然老师很有来头,不过publication也如此而已)
不过我也是不会加以排名,因为发展的方向真的不同,顶多是针对学术资源
排名而已,这样的话上面的排名或许不同喔 :)
大家还是加把劲跟国外看齐才是~
: 也许很多学弟妹会觉得这顺序跟自己想的不同 但这只是个人过来的观点
: 纯粹给原PO参考 无意引起笔战 ^^
: ※ 编辑: store 来自: 140.117.205.5 (12/24 00:00)
: 推 imki:可怜的交大...... 140.113.183.112 12/24
: 推 store:对不起...失敬失敬 个人浅见别在意 ^^ 140.117.205.5 12/24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.74.231
1F:推 keku:中山大学生科所也有卓越计画(现在还有吗) 140.109.214.254 12/24
2F:推 keku:成大医学院下很多所请医生兼任 not good 140.109.214.254 12/24
3F:→ keku:^^^我是说请医生当兼任教授not good 140.109.214.254 12/24
4F:推 mekiss:赞同keku学长说的,真的别选医生呀....Q.Q 203.64.247.100 12/24