潘震泽 　近日清大教授彭明辉在他的部落格发表一系列文章，抨击教育部的五年五百亿计画 、国科会的杰出研究奖，以及大学给正教授分级等做法，认为不但戕害学术自由，甚至还 可能违宪及有亡国之虞。同时彭教授以提前退休宣示决心，准备「全力着述，设法跟这整 个痴愚的体制搏斗」，与去年底因不满「业配新闻」而辞职抗议的记者黄哲斌如出一辙， 因此格外引人注目。 　彭教授的批评，主要是认为上述做法造成学术界只看量化数字、而不重实质内容， 学术中人则沦为论文制造机器，以追求个人名利地位与虚幻的大学排名为目的，而忘了学 术研究的真谛。他在文章中说：「不满於学术风气的败坏，而自己无力阻挡」，是让他提 早退休的主因。 　彭教授提出的问题之前都有人谈过，包括本专栏在内，只不过话说得没那麽重而已 。说实话，国内学术环境先天不良，直到民国七○年代中拜国内经济起飞与人才回流之赐 ，才有所好转。早年政府为了鼓励研究，设有各种奖励办法，像计画主持人有奖助费、论 文发表後有奖助金，以及包括国科会杰出奖在内的大小研究奖项等都是，也收到一定效果 ，问题则出在奖助办法带来的後遗症。 　在研究风气不振的年代，学界大小决策都是由少数大老（不好听的说法是「学阀」 ）把持，因而引人诟病。为了讲究公平，才有客观标准的建立，也就是论文的量化。由於 SCI/SSCI资料库提供了每篇论文的引用次数以及期刊的影响指数，因此受到学界青睐。只 不过这种只看数字、不看其余的做法，也造就出一批新学阀，等级比之前的大老可能还差 。更严重的後果是消磨了学术中人的理想，一切唯功利是问。 　再者国内大学经费一向拮据，且限制重重，大学开放设立後，更是僧多粥少，因此 才有五年五百亿的补助之举。这本是好事一桩，但问题出在该补助以「迈向世界顶尖大学 」这个虚幻的说法为目标，并只针对特定研究领域提供奖助；这一来不单造成校际竞争， 也在校内制造对立，可谓美意尽失。基本上那与之前几年的卓越研究计画大同小异，都是 以功利主义挂帅，造成公帑浪费不说，更腐蚀了原本还算单纯的国内学术生态，可谓得不 偿失。 　潘朵拉的盒子一旦开启，想要回到从前也难；既得利益者，更不会轻言放弃。学术 圈也是社会缩影，永远有各式各样的角力，同时学术界还多一些理想重於现实的书呆子， 也就是凡事都有意见、且不会做人的人；彭教授说他每四年得罪一位校长，显然算一个。 问题是国内学术界为什麽要学政界，大小学术主管每三、四年都要更换或重选一回、制造 永无止尽的斗争？这一点大概不是当初提倡「教授治校」者的本意（美国大学可不是这样 ），也是头一个可以考虑改变的现况。（作者为生理学教授，科普作家） http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011051100437.html -- 【 国际研究型大学联盟 】　International Alliance of Research Universities http://www.iaruni.org/ 　　　 http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU 　耶鲁大学　　澳洲国立大学 　剑桥大学 　哥本哈根大学　　新加坡国立大学 牛津大学　　苏黎世联邦理工学院　　 　加州柏克莱大学　　东京大学　　北京大学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.33.80.84