中央社 台大考题指家庭由一男一女组成 违性平罚3万确定 https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200202/800x600_781215589851.jpg （中央社记者刘世怡台北2日电）台湾大学机械系105年3月甄选笔试题目，提及「家庭是 由一男一女组成」，遭教育部以违反性平法裁罚新台币3万元，成为首例。台大不服兴讼 。二审法院认定裁罚有理，判败诉确定。 全案缘於，台大机械系民国105年3月举行个人申请第二阶段甄试，笔试题目中提到，生存 的自然中有许多自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻组成，这是社会与家庭的律 ，而「工程师的工程创新不能违反自然的律」，要求考生以「工程师的社会责任」为题， 阐述一件工程师应尽的社会责任，以及此社会责任依据的律。 教育部於105年8月间，依违反性平法，决定裁罚国立台湾大学3万元，写下台湾首例。台 大不服兴讼抗罚，一审台北地方法院行政庭去年5月间判台大败诉。 台大不服提起上诉，主张考题考毕後，不是由原出题教师评分，而是由无宗教信仰且曾在 业界担任工程师多年的教师负责阅卷评分，不因考生的性别认同或性倾向的不同而影响分 数高低，也没有招生差别待遇。 二审台北高等行政法院审理後认定，考题将家庭定义为一男一女、一夫一妻，这显然与目 前社会呈现多元价值、多元家庭组成方式的实况不符，如果只以性别作观察，实际上已有 同性恋家庭组成并育有子女，存在於不同国家、不同社会，这是不容抹灭的事实。 但是，考题却是将异性恋以外的其他性别认同、性倾向排斥在外，并且要求考生依据这个 例子，去阐述一件工程师应尽的社会责任，如果作答时不参考、依循考题的文字叙述做逻 辑思考，可以合理判断不容易获得较高的分数；考生被限制作答下，不会因为事後改由其 他人阅卷而可以补救。 台北高等行政法院认定，教育部裁罚有理，日前仍判台大败诉，全案确定。（编辑：张铭 坤）1090202 https://is.gd/bTfOoU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.79.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1580615035.A.504.html