社团法人台湾伴侣权益推动联盟： 伴侣盟对行政院《司法院释字第748号解释施行法》草案的回应 2019/2/21 依照行政院所提出来的版本初步分析，同性婚姻关系当事人的继承权及财产权利都直接准 用民法婚姻的规定，并且除本草案有特别规定的情形外，采取概括准用民法总则、债编以 及民法以外其他法规关於配偶、夫妻、结婚或婚姻之规定，及配偶/夫妻关系所生之规定 ，依据这个概括准用条款，在保障的涵盖率上已包括我国法规范中大部分与配偶相关的专 属权利义务(例如医疗、社福、租税、诉讼地位等事项)。而下列几点则是我们认为美中不 足，希望未来能予以厘清或补足改善的部份： 　 （1）依据草案的设计，同性婚姻关系之一方并未与他方之血亲成立姻亲关系(草案未准用 民法亲属编有关姻亲的规定)，这是与异性婚姻的一个重大差异，因此衍生以下疑虑: 我 国法体制中诸多与利益回避义务相关的一定亲等内之姻亲限制，以及与姻亲相关的所有其 他规定，在同性婚姻之情形，究应如何处理? 恐须进一步调整或厘清。 　 （2）草案允许同性婚姻关系当事人可以继亲收养他方『亲生子女』(第20条)，但不允许 同性婚姻当事人共同收养，虽堪认已回应许多已生育子女的同志家庭的需求，但限制共同 收养以及继亲收养仅限他方亲生子女，保障未臻完足。 　 （3）该草案第26条明定对於「宗教自由」的保障，将来是否会影响工作及教育等领域的 反歧视条款的适用？例如一个宗教团体所设立的教育机构、医疗机构，能否基於本条所称 宗教自由而拒绝雇用或解雇同婚者？须请行政院厘清。 　 （4）跨国同性伴侣们也殷切的期待能来台登记结婚，与所爱成家，但若外籍同性伴侣之 本国法尚未允许同婚，则依我国《涉外民事法律适用法》第46条规定，则台湾公民与该外 国同性伴侣恐仍无法在我国成立同性婚姻关系。由於该草案并未纳入相关配套规定，因此 伴侣盟希望未来政府能衡酌修改《涉外民事法律适用法》或提出配套措施。 　 （5）最後，该草案未准用但也未明文排除同性伴侣适用人工生殖法，草案说明此部份将 交由其主管机关进一步研议，伴侣盟期盼主管机关卫福部後续应考虑相关配套。 整体而言，在反同团体挟持公投结果的庞大政治压力下，我们很欣慰行政院并未向反同团 体屈膝，也肯定执政团队坚定守护司法院释字第748号解释的精神，确保同性别二人得准 用民法婚姻相关规定结婚。接下来，伴侣盟会持续和各政党中的进步立委合作，力求法案 能更完整保护同性配偶与家庭的权利。 　 对所有的人来说，爱都是一个艰难的任务，相爱需要制度支持，才能想像未来、规划未来 。想要平等、有尊严地相爱、生活於世，是同志公民最卑微的渴望，我们深深期盼朝野立 委在接下来法案送入立院後，可以在支持同志人权的基础上，不分党派理性讨论法案，以 释字748所称婚姻自由之平等保护，作为未来三读通过法案的底线，还给同志该有的婚姻 自由、平等的权利，我们相信人权超越党派，我们将共同写下亚洲第一的光荣历史！ http://bit.ly/2V8uBfF -- 补充一点，伴侣盟目前也仍在进行反同公投第10案、第12案之撤销诉讼，若成功撤销，公 投结果将会失效，那也就打开修民法不立专法的一扇窗。伴侣盟表示「此两案均订於108 年3月6日上午9时30分宣判」。 http://bit.ly/2SdzgLr -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1550734499.A.9EF.html ※ 编辑: ezdoesit (118.167.21.69), 02/21/2019 15:49:28 ※ white9cat:转录至看板 lesbian 02/21 17:04