作者dghkrt3489 (光光)
看板gay
标题Re: 关於四叉猫拍他人，当事人能否要求强制删除档案
时间Thu Mar 23 10:25:12 2017
刑事部分
1.街上为公开场所，路人对其外观并无合理隐私期待，拍摄路人并不构成刑315-1窃听窃
录罪
2.要求对方停止拍摄、删除照片系妨害他人行使权利（拍照的行为自由），若以胁迫（身
体逼近、不雅言语）甚至强暴（出手抢夺、打人）的方式为之，则被拍的路人构成刑304
强制罪
民事部分
1.拍摄当下尚未对取得之肖像为任何利用，对人格权的侵害尚未发生，尚无赔偿问题
2.事後「不法」利用拍摄取得之肖像才有人格权侵害的问题，是否为不法侵害要衡量「言
论自由」「报导的公益性」「当事人隐私、名誉」，若肯定为不法侵害才会有下一步计算
损害
的问题，人格权侵害分为金钱上损害与非金钱
上损害，前者请求权基础为民184後者为民195，前
者指肖像利用所带来的金钱损失，如：代言费减少、肖像的市场价值减低等等，一般民众
应该没有这种问题，後者指肖像利用所带来的精神痛苦，然而必须情节重大始得请求，其
他人格权侵害情节重大的例子有：受性侵生子、亲属死亡、残疾等等，或许可以主张肖像
权受侵害导致重度忧郁、妻离子散，如此便能该当情节重大请求精神损害的赔偿了。
附带一提，民法18有所谓人格权侵害防止请求权，路人得举证拍摄者有使用照片侵害其肖
像权之虞，向法院提起诉讼，禁止拍摄者利用该等相片（不一定要删除），不过，当然是
缓不济急啦，以报
导为目
的使用照片也难谓不法侵害，胜诉机会不大。
总而言之，在路上被拍，几乎不可能主张肖像权受侵害而请求赔偿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.217.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1490235915.A.4B5.html
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 03/23/2017 10:27:52
1F：嘘 cursedsoul: 嗨03/23 10:38
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 03/23/2017 10:38:58
2F：推 ah122113755: 推推03/23 10:39
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 03/23/2017 10:40:44
3F：推 charmed10i: 专业推，一楼哈哈03/23 10:44
4F：推 leon00521: 推个03/23 10:45
5F：推 HAL10000: 光光03/23 10:47
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 03/23/2017 10:49:47
6F：嘘 cursedsoul: 三楼哈我喔XD? 03/23 10:50
7F：→ ppptofff: 现在的法官偶尔给你来个发夹弯，那判决包准让你吐血。 03/23 10:52
8F：嘘 gginindr: 路人可以主张正当防卫 03/23 11:11
9F：嘘 foooodyn: 楼上...？去读书吧 03/23 11:17
10F：推 arscerate: 没法律常识的可以不要出来秀下限吗 03/23 11:29
11F：→ arscerate: 不觉得丢脸?03/23 11:29
12F：嘘 whenlove62: 这不是犯不犯法的问题吧？可以思考一下吗？观感不佳，03/23 11:32
13F：→ whenlove62: 风俗民情有听过吗？他没犯法啊！那为什麽要被言语霸03/23 11:32
14F：→ whenlove62: 凌？03/23 11:32
15F：→ whenlove62: （举例）03/23 11:32
16F：推 ah122113755: 被言语霸凌的是四叉猫03/23 11:35
17F：→ whenlove62: 请问楼上有看到我的括弧吗03/23 11:40
18F：嘘 gginindr: 我不知道甲板原来这麽多法学大师 真是卧虎藏龙03/23 11:45
19F：推 ah122113755: 我知道你举例 但不能理解的是什麽意思 现在被攻击的03/23 11:53
20F：→ ah122113755: 是四叉猫 你用言语霸凌是在意指什麽? 还有他一开始只 03/23 11:53
21F：→ ah122113755: 是自拍 被攻击後才开直播来做证 所以在公共场所拍照03/23 11:53
22F：→ ah122113755: 会观感不好 被攻击活该?03/23 11:53
23F：推 imyves: 这不用是法学大师，法律系大二就可以回答了，不是比楼上03/23 11:56
24F：→ imyves: 有常识就是大师^ ^ 03/23 11:56
25F：推 homosecret: 谢谢ggininder大让我了解原来真的有人会误想防卫 03/23 11:58
26F：→ homosecret: 从大学到现在法研所我一直以为常人不会犯这种错03/23 11:59
27F：推 s505015: 很不想回 有散布 有指名 你们法律系说是无罪吗03/23 11:59
28F：→ homosecret: 什麽罪 公然侮辱吗？ 说你们是满天星会让你名誉减损？ 03/23 12:00
29F：→ s505015: 你确定是公然侮辱 法律系这样教的喔 03/23 12:01
30F：→ homosecret: 我在问你 你觉得有什麽罪啊？ 你说说看来讨论一下 03/23 12:02
31F：→ homosecret: 而且我的意思明明就是不会成立公然侮辱 你国文老师怎 03/23 12:02
32F：→ homosecret: 麽教的 03/23 12:02
33F：→ s505015: 你的逻辑老师怎麽教的啊03/23 12:07
34F：→ s505015: 你不是说你是法研所的吗 这个可能大二都知道的吧03/23 12:08
35F：推 pobell: 对於社运很实用，推用心整理03/23 12:08
36F：→ s505015: 你自己说 什麽罪 公然侮辱 我说你确定是公然污辱03/23 12:08
37F：→ homosecret: 好吧 看来你是提不出可能成立的罪名了 有需要讨论再站03/23 12:09
38F：→ homosecret: 内信我吧 我就不追踪推文了03/23 12:09
39F：→ s505015: 我也没问你会不会成立的啊 自己脑补欸 还呛我03/23 12:09
40F：→ s505015: 唉 真的很无奈03/23 12:09
41F：→ s505015: 我干嘛跟你说你这样就无法学习到了啊03/23 12:10
42F：→ homosecret: 我立场就是无罪啊… 你要主张有罪 还要我帮你想罪名 03/23 12:15
43F：→ homosecret: 我好累03/23 12:15
44F：嘘 g0935375046: 观感不佳03/23 12:17
45F：推 homoz: 於理没错 但其实於情不太礼貌 谁想被偷拍？03/23 12:18
46F：推 luving: 拍摄内容立即直播於脸书，能算予以利用吗？ 03/23 12:24
需要进一步论证这种利用为「不法侵害」若为肯定，还要再论证是否有损害。
※ 编辑: dghkrt3489 (27.242.128.173), 03/23/2017 12:36:59
※ 编辑: dghkrt3489 (27.242.128.173), 03/23/2017 12:40:38
47F：→ whenlove62: 回ah 我说的言语攻击是在凸显「观感与风俗民情」的存 03/23 12:55
48F：→ whenlove62: 在与其重要性，我真正要说的是「这并不是因为没有法 03/23 12:55
49F：→ whenlove62: 律上的问题，所以他就可以去做」，你可以随便小便吗？ 03/23 12:55
50F：→ whenlove62: 当然可以，但是要旁边没其他人，那如果有人呢？四叉 03/23 12:56
51F：→ whenlove62: 很明显就是要拍满天星才会自拍，因为他要「捕获」，他 03/23 12:56
52F：→ whenlove62: 在直播让自己有证据对方攻击，这点没错，但为什麽影03/23 12:56
53F：→ whenlove62: 片中对方一直告知「请把照片删除」四叉却无动於衷？ 03/23 12:56
54F：→ whenlove62: 对方动手这当然一定错，但四叉，真的没有任何问题吗？ 03/23 12:56
55F：推 a0970969135: 法律只不过是最低标准，不违法不代表就有理，满天动 03/23 13:15
56F：→ a0970969135: 手一定错，但也该检讨四叉的行为吧？难道偷拍是件让 03/23 13:15
57F：→ a0970969135: 人舒服的事 03/23 13:15
58F：→ a0931884572: 问题的争点4x猫的照片是否达到一般人所不能容忍的地 03/23 13:23
59F：→ a0931884572: 步 03/23 13:23
60F：→ imyves: 希望你在公共场所自拍的时候也都顾虑在场每个人唷，还有你 03/23 14:09
61F：→ imyves: 上面的言论不违法，可是我也觉得不舒服，不是要谈风俗民 03/23 14:09
62F：→ imyves: 情吗，我现在看了也很不舒服呢，你愿不愿意也检讨一下自己 03/23 14:09
63F：→ imyves: 呢 03/23 14:09
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 03/23/2017 14:34:35
64F：推 totaketotake: 请问，如你所说，民法18缓不济急，满天星能否用民法 03/23 16:39
65F：→ totaketotake: 的自救行为，担心四叉猫将来拿照片去哪边使用，将 03/23 16:39
66F：→ totaketotake: 来不太可能找得到他为由，抢夺其手机删除照片？03/23 16:39
自助行为需在官府不能达到之处才能主张
※ 编辑: dghkrt3489 (140.112.217.24), 03/23/2017 17:38:26
67F：推 totaketotake: 所以，警察到达前可以吗？还是说，要确定联络不到 03/23 19:21
68F：→ totaketotake: 警察才行？ 03/23 19:21
69F：嘘 mas1995: 以後看到萌萌「拍下去就对了」 根本难以成立金钱损害赔偿 03/23 20:08
70F：→ mas1995: 与慰抚金 他们真的要告就来 反正他们就怕「见光死」 拍了 03/23 20:08
71F：→ mas1995: 也不一定要上传 让他们知道怕就是最有效率的反制 03/23 20:08
72F：嘘 mas1995: 就是要让他们感受到「不舒服」阿，在法律管制不到他们抹 03/23 20:14
73F：→ mas1995: 黑同志的时候，跟他们谈什麽尊重？？？连侵害最小，最符 03/23 20:14
74F：→ mas1995: 合法秩序的反抗都不敢，动辄得咎，是以为社会对「优良同 03/23 20:14
75F：→ mas1995: 志」的观感能帮婚姻平权挡多久？同志在社会的眼光中再优 03/23 20:14
76F：→ mas1995: 良，他们也不可能跟我们一样用生命去扞卫婚姻平权。跟他 03/23 20:14
77F：→ mas1995: 们的抹黑相比，这样的反制根本称不是攻击，而是不甘心的 03/23 20:14
78F：→ mas1995: 挣扎而已。 03/23 20:14
79F：嘘 pukate: 帮嘘...推楼上 03/23 22:31
80F：嘘 go371211: 女王蜂给推 04/09 16:46