3月24日祁家威案释宪 -因缘俱足的倒数第三块拼图 @提莫 我曾经将平权运动比喻为拼图，我以为是在与反方比赛拼图，而如今我明白 也要将反方一同并入最後一块图板，而这将会是迈向平权宽容的世代全图。 -- 我将甲板与拉板板标改为[ 3月24日祁家威案释宪]，提醒着我们社群专注的 航行指标，在众多提起声请释宪的个案中，司法院的大法官们选择了一个标 的释宪，那象徵的意义举足轻重。 时间回到1994年，那年同运先驱祁家威向内政部请命准予同性结婚，法务部 在当时做出一纸函释(行政命令)告诉内政部我国现行民法所谓之「结婚」， 必为一男一女结合关系，同性之结合则非属之。 这是什麽？ 这是（83）法律决 字第 17359 号 http://mywoojdb.appspot.com/j11x/j11x?id=6539 -- 全文内容： 查我国民法对结婚之当事人必须为一男一女，虽无直接明文规定，惟我国 学者对婚之定义，均认为系「以终生共同生活为目的之一男一女适法结合 关系」，更有明言同性之结合，并非我国民法所谓之婚姻者 (胡开诚着「 民法亲属要义」第二十四页、史尚宽着「亲属法论」第八十四页、胡长清 着「中国民法亲属论」第四十五页、陈顾远着「民法亲属实用」第十五页 、赵凤喈着「民法亲属论」第五十一页、陈棋炎、黄宗乐、郭振恭合着「 民法亲属新论」五十九－六十一页、戴炎辉、戴东雄合着「中国亲属法」 第四十四页参照) 。而我国民法亲属编之诸多规定，亦系建构在此等以两 性结合关系为基础之概念上。例如，民法第九百七十二条「婚约应由男女 当事人自行订定」、第九百七十三条、第九百八十条男女订婚与结婚年龄 之规定、第九百八十七条「女子自婚姻关系消灭後，非逾六个月不得再行 结婚」、第九百九十五条「当事人一方於结婚时不能人道而不能治者，他 方得向法院请求撤销之」及民法亲属编第三章父母子女第一千零六十一条 至第一千零六十八条关於婚生子女之意义、推定、否认；结婚之准正；非 婚生子女之认领、否认及认领之请求、限制等相关规定是。从而，我国现 行民法所谓之「结婚」，必为一男一女结合关系，同性之结合则非属之。 -- 回头翻我过去三年的说法，一定可以察觉我始终提婚权四个路径，如今我们 正在将这些路径指向最後一个共同目标，这过程逐渐清晰且明朗，正如同拼 图由轮廓渐渐拼凑出全貌。 法律决字第 17359 号函 法务部说了什麽？ 查我国民法对结婚之当事人必须为一男一女，虽无直接明文规定。 法律虽然没有规定婚姻限一男一女，但法务部用一纸函释(行政命令)否定同婚。 重点来了。 -- 法律是有位阶的。(层级化法律保留原则) 大法官们要写民法有没有违宪当然是要再三着墨全盘考量，但。 但，学富五车的大法官们要去宣告一纸函释(行政命令)违宪是否困难？ 亲爱的板友们，我知道反方也在看甲板，所以如果你当天有听到关键字， 请推文欢呼。 -- 关键字： 这个听到 两公约 小欢呼一下。 大法官443号解释 这个听到中欢呼一下。 什麽可以大欢呼？ 释字第 365 号 我可能会眨眨眼睛振振翅膀。 呼呼，目前还不是丢出大欢呼关键字时机。 但你可以每天看批踢踢，让我们一起关心祁家威案释宪。 -- 为何大家会一直看到新闻谈论最佳通过会期的时间？ 提到这点的委员们都在猜一个状况。 [自本解释公布日起至迟於届满六个月时，失其效力。] 假设迟迟不立法，而行政命令又失效了。 会发生什麽事？ -- 因缘俱足需要收集一些拼图，而这些拼图需要找出来放在正确的位置。 看着已有的架构与蓝本，逐步的补上缺少的区块，现在还有很多工作。 因缘俱足，就像拼图，虽然在策略选择上可能会不同， 但当我们坚定心中的愿景按图索骥，终将会到达目标。 -- 3/24祁家威案释宪， 异同关注平权实现。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.204 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1489865237.A.93F.html ▲希望说明有助於大家了解现况，而不是被各界与论弄得人心惶惶。 ▲XD 看状况啦. 我有些也必须语带保留. ▲司法院大法官审理案件法第24条第2项规定： 「经言词辩论之判决，应於言词辩论终结後一个月内指定期日宣示之。」 ▲@luving 你说的没错. 他们写判决需要时间，文字要漂亮落落大方，隽永百代。 ▲3/22会公布. 如果前一天晚上有非名单的情报 会直接在拉甲板上贴文. 请板友看到某报独家名单.不要先转贴或先爆卦. 戒急用忍. ※ 编辑: teemocogs (123.194.128.204), 03/19/2017 12:25:01