※ 引述《dualiammin (歪歪)》之铭言： : ※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OpDxTsC ] : 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian : 标题: [新闻] 许毓仁悲观：法案很难在本会期闯关 : 时间: Sat Mar 18 15:16:41 2017 : 同婚释宪在即 许毓仁悲观：法案很难在本会期闯关 : 来源：新头壳 : https://newtalk.tw/news/view/2017-03-17/83083 : 司法院大法官将於3月24日召开宪法法庭，讨论同志祁家威提出的同婚权益释宪案，然而 : ，挺同与反同仍势如水火，无法取得共识。对此，一向力挺同婚的国民党立委许毓仁17日 : 受访时也坦言，「释宪法庭」结束後，不代表法案就定案了，而总统蔡英文面对紧接而来 : 的2018地方选举及年金改革争议，他悲观表示，「婚姻平权法案很难在本会期闯关成功」 : 。 : 许毓仁表示，就他的评估，蔡英文面对婚姻平权法案还是会回到「政治性考量」上。首先 : ，民进党马上就要面对2018年的地方选举，在反同及挺同的势力下，不论承诺哪边都势必 : 失去另一方的选票，蔡英文为了降低政治风险，必定不敢对法案做出任何表态。 : 许毓仁指出，即便24日释宪法庭开完，还必须经过1个月後，大法官才会提出结论，届时 : 立法院正在争论「年金改革」及民进党内部布局地方选举，他认为，蔡英文不会冒着政治 : 风险，指示立法院处理婚姻平权法案。许毓仁也说，由於法案已经初审过了，各方压力现 : 在全都投向总统府，「箭都往小英身上射」，蔡英文为了2018地方选举，应该不会轻举妄 : 动。 : 许毓仁无奈表示，就他来看，蔡英文目前的策略是「以拖待变」，像是建立共识平台、释 : 宪法庭看来都像是「烟雾弹」，静观两派人马势力消长。许毓仁悲观地说，「就我来看， : 婚姻平权法案很难在这会期闯关成功。」许毓仁评估，蔡英文或许会静待2018年地方选举 : 後，若是民进党大胜，婚姻平权法案就在「庆祝行情」下通过，或等到2020总统大选时， : 蔡英文把婚姻平权再次当成承诺政见。 : 许毓仁最後也不忘对国民党内喊话，认为国民党应该重新思索「过去的铁票区（反同势力 : ）」，是否能帮助国民党「转型」，或者只是让国民党的年轻选票渐渐流失，这都是国民 : 党自己想去重新思索的创新价值。 ※ 引述《dualiammin (歪歪)》之铭言： : ※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OpDxTsC ] : 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian : 标题: [新闻] 许毓仁悲观：法案很难在本会期闯关 : 时间: Sat Mar 18 15:16:41 2017 : 同婚释宪在即 许毓仁悲观：法案很难在本会期闯关 : 来源：新头壳 : https://newtalk.tw/news/view/2017-03-17/83083 : 司法院大法官将於3月24日召开宪法法庭，讨论同志祁家威提出的同婚权益释宪案，然而 : ，挺同与反同仍势如水火，无法取得共识。对此，一向力挺同婚的国民党立委许毓仁17日 : 受访时也坦言，「释宪法庭」结束後，不代表法案就定案了，而总统蔡英文面对紧接而来 : 的2018地方选举及年金改革争议，他悲观表示，「婚姻平权法案很难在本会期闯关成功」 : 。 : 许毓仁表示，就他的评估，蔡英文面对婚姻平权法案还是会回到「政治性考量」上。首先 : ，民进党马上就要面对2018年的地方选举，在反同及挺同的势力下，不论承诺哪边都势必 : 失去另一方的选票，蔡英文为了降低政治风险，必定不敢对法案做出任何表态。 : 许毓仁指出，即便24日释宪法庭开完，还必须经过1个月後，大法官才会提出结论，届时 : 立法院正在争论「年金改革」及民进党内部布局地方选举，他认为，蔡英文不会冒着政治 : 风险，指示立法院处理婚姻平权法案。许毓仁也说，由於法案已经初审过了，各方压力现 : 在全都投向总统府，「箭都往小英身上射」，蔡英文为了2018地方选举，应该不会轻举妄 : 动。 : 许毓仁无奈表示，就他来看，蔡英文目前的策略是「以拖待变」，像是建立共识平台、释 : 宪法庭看来都像是「烟雾弹」，静观两派人马势力消长。许毓仁悲观地说，「就我来看， : 婚姻平权法案很难在这会期闯关成功。」许毓仁评估，蔡英文或许会静待2018年地方选举 : 後，若是民进党大胜，婚姻平权法案就在「庆祝行情」下通过，或等到2020总统大选时， : 蔡英文把婚姻平权再次当成承诺政见。 : 许毓仁最後也不忘对国民党内喊话，认为国民党应该重新思索「过去的铁票区（反同势力 : ）」，是否能帮助国民党「转型」，或者只是让国民党的年轻选票渐渐流失，这都是国民 : 党自己想去重新思索的创新价值。 最近同婚释宪快到了 趁着周休二日去书店翻翻法律用书 在这边跟各位分享一下我的想法 不过毕竟非专业 期待专业人士补充 ------------------------------------------ 首先同婚目前有两大重点 1.释宪 2.立法院法案 一 何谓释宪? 释宪内文又如何，而其效力? 众gay们对於释宪的了解大概是 大法官对法律表示其"有""无"违宪 但实际上释宪并非一翻两瞪眼 非A即B 也就是说释宪结果有不同的可能性: 1.同志婚姻违反宪法保障之基本人权，违宪 2.部分合宪部分违宪 3.虽属合宪但法律规定仍有改进空间 二 合宪说 负责解释宪法的大法官有非常丰富的实务经验与学说理解， 合宪与否不是我们能随意揣测 但我个人认为 民法之规定，合宪。 揆诸过去宪法解释， 面对争议问题时，其解释语带保留或根本不解释者 已非个案。 说来你可能不知道 宪法本文中可是白纸黑字的写着 大陆是台湾的，而且还曾经有人申请释宪 关於这种问题 你觉得大法官要说什麽? Y 合宪 -----> 然後台独派发动战争 N 违宪 -----> 自损国格， 印象中当初是以"该争议为政治问题非法律见解问题" 而拒绝释宪 再者面对舆论压力，为考量""人民法感情"" 其实还是会一定程度的考量人民的舆论 而同婚同时具"争议"+"舆论" 争议: 同性婚算人权? 肯认同婚范围? 仅双方婚姻? 收养子女? 继承? 虽然很多人说"我们结婚乾你屁事" 那我问你 我可以没事杀自己家的狗吗? 民法上"狗"就是我的"私人物品" 我想怎样乾你屁事? 肯认同婚不只造成社会动荡也影响法律安定性 舆论: 同婚与反同婚各执一词，争战不休 三.违宪说 上述杞人忧天，没事没事 同性婚算是基本人权 ---------------------------------------------------------- 立法院才是"立法"单位 而重要的法律需要三读 我看版上听到一读就高潮有点不解 流程: 一读 -> 交付委员会 ->二读 ->三读 一读你知道是什麽? 标题+内文念一遍，结束。 完全没有任何实质意义 交付委员会+二读才是关键 这部分才是实质的讨论 三读就只是校稿做个最後检查 而这边还有个实务上很重要的一个单位 "程序委员会" 每年需要讨论几百几千条 透过程序委员会 排定优先顺序 简单说你没被排在前面 基本上就不用妄想了 你以为为什麽有法律案 躺在立法院一躺就是好几年 立委很忙得呢! 我这边没特别注意有没有被列入优先法案 但我印象中应该是没有 如果真的没有 许芋仁这句"可能不会通过" 已经是考量到甲心崩溃 讲得十分保守了 要我来说 "这期根本不会通过啦" "下期有没有别问我啦我也没办法阿" "你要问程序委员会" -->程序委员a"又不是我一个人决定你去问b" -->程序委员b"又不是我一个人决定你去问c" --> --> --> --> 然後就没有然後了 QQ 综上: 聪明一点的人应该有看出问题 如果是"立法仍有待改进"那该如何? 行政 立法 司法 三权分立 司法院可是无权强迫立法院马上给老子去立法 即使是民法违宪 而其效力使同婚当然有效? 婚姻可不是"两个人"的事情而是至少"三个家庭" 甲a方 甲b方 甲ab方 三方家庭 其影响甚钜 是一个解释案可以处理? 我个人有点怀疑。 -- x747: 无套肛交中奖机率是阴交10倍其实戴套应该也是戴套10倍 02/13 12:10 http://0rz.tw/gYBr8 一般而言经阴道的性行为感染的机会是0.03%-0.25%，而肛交的性行 为感染的机会是0.8%-3.2% 恩 好像不止10倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.66.76 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1489833420.A.D79.html ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:43:32 佛度有缘人 88 是阿，我也觉得嘴炮成这样要别人举证 结果被举证打趴 超好笑 是打脸还是同温拍拍? ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:50:45 平常多看点相关文献会比较习惯 加油^^ ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:52:24 吊书袋? 这不是国中公民? 这没有吊书袋唷 ㄏㄏ ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:53:55 要不要 对於本篇释宪议题 来点表示 怎麽? 做不到? 看来跳针就是你的极限了 ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:58:41 逻辑? 肛肛就明确表示这只是国中公民程度 一直说这篇吊书袋 不过就闲聊而已 哀 我好失望，还期待有专业素养的人 帮我解惑 ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:01:28 就你这种一直执着本篇闲聊叫做吊书袋 程度问题不言而喻 哈^^ 争议+舆论也会有程度问题 大法官应该是经过利益权衡认为 可以释宪 同温幻觉开始了? 我哪里说平等权只有宪法明定? 哎呀，为了表示亲切 我只是模仿你说话方式 原来~ 你在引战喔 我自己是没有要引战啦 你呢? Z 你比上面更扯 这里哪来异性恋都带套? ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:07:13 敢问你是榜首? 哪科系? 哪一位?说来听听 你讲话一听完全没有实务经验呢 哈哈 少骗人了 你是榜首你会不知道一堆被宣告需再立法更为完善的解释案 到最後根本不了了之 加油^^ 去法律版po个文学习一下 ^^ ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:12:07 贴个实务对重大争议解释 限期立法的给我看看 立法院後来又有立法的给我看看?? 哀...你这程度还是多学点吧 小朋友 去翻国中课本看的 XD? 怎麽刚才平白无故扯一句榜首 我还以为有呢! 搞了半天根本没有喔 你刚刚不是很呛? ㄏㄏ 一知半解的人在那大放厥词 实务解释呢? 台湾一百多年了 贴一个出来阿? 一百年一个你贴不出来喔ZZZZZZZZ 那就闭嘴啦 ^^ 所以我才说我很无奈阿 ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:15:24 ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:18:31 这麽巧喔 你哪年哪科的? 搞不好我们认识 贴一篇 我跪着求你 拜托 你不要贴个鸡毛蒜皮的喔 求求你 贴个释宪重大议题限期立法让我学习一下 ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:21:02 我只对榜首感兴趣 你就不用吵了 ※ 编辑: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:22:05